Grand Vitara 2006 и попытка сделать приличный звук

Вова,как результат?

Это снова я ...

Давненько меня мучил один вопросец, касающийся работы самодельного усилка.
А именно - на сколько он "согласован" для работы с довольно высокоуровневым
сигналом линейеого выхода 99 го пиона.

Неоднократно было замечено что на малом уровне громкости (менее 30 дб) звук явно лучше
чем при обычных 40-45.

"Крутилка" громкости на входе ессно стояла. Но аудиофильский прыщ на попе не давал покоя.

В общем решился - замерил уровень гармоник с крутилками на входе
(кстати он оказался совсем не аудиофильским - почти 0,1 % на мощности более 10 вт, да и спектр гармоник - выше второй выглядел "не очень кошерно")

Замерил коэфф ослабления сигнала на громкости в боевом положении (получилось ослабление в 3 раза)

Ну и изял нафиг крутилку.
А чтоб усь не шел в разнос - повысил номинал резистора в обратной связи, снизив коэфф усиления у усилителя. (В те же 3 раза)
Гармоники при этом автоматом снизились более чем на Порядок-два.
Причем из видимых пиков гармоник на экране видится только вторая.
Замер мощности показал 45-50 выходной мощности, что для вч/сч более чем достаточно.
Завала АЧХ в диапазоне до 20 кГц (выше заглянуть не позволяет звуковушка) - не узрел.

Прикручивать усь буду завтра. По результатам - отпршусь.


Продолжу.
Прикрутил, подключил. Включил. Поёт.


Самое главное - попали по чуствительности.
Менять уровни громкости между басовиками и Сч/Вч практически не пришлось (+- 1Дб не в счет).
Ну а выставлять разные побортные уровни - куда же без этого - раньше они были выставлены крутилками громкости, которых теперь нет.
Но об этом я нисколько не жалею - из цепи сигнала ушел один лишний элемент (причем одна крутилка "шуршала" и вела себя неадекватно )
Кроме того, в ГУ сигнал всякО идет через микросхему eVOL (я так понял это практически тот же набор делителей напряжения с функционалом переменного резистора)
так почему-бы ей не попользоваться... НО ОДНОЙ.
А вот скрин замера THD с "крутилками" на входе
(сверху сигнал звуковушки сама на себя. снизу - пропущенный через усилок) (на "торчки" между 1 и 2 кГц не смотрите - это какой то косяк в звуковушке и не влияющий особо на замер)
И пусть в меня кидаются помидорами о некорректности замеров, но все "замеры" делались в одинаковых условиях, с одинаковым уровнем выходного сигнала (оценивал по шкале-индикатору уровня сигнала в спектралабе)
После корректировки коэфф. усиления уровень THD привносимый усилком составил пару тысячных %, и видимый хвост гармоник значительно подсократился.
Скриншот к сожалению не сохранился (но тырчков гармоник, на частотах кратных 1 кГц видно не было, они "не превышали" уровень шума...)

Да и про получившийся коэфф.усиления - до коррекции он был = 33, после коррекции стал = 8
Паялыч, менявший резюки сильно ворчал что "так" быть не должно и если бы не результаты замеров THD - он нивжисть не поставил бы "такой" номинал резистора.
Гдеж это виданно - вместо 680 Ом поставить 3,3кОма

По остальному (звуку) - чтото говорить ещё рано - 15 минут "прослушки" это ниАпчЁм .
Но сибиллянты со своими ссссвисссстящими сс назить и выедать мозг - перестали.

Я дико извиняюсь, но меня терзают смутные сомнения, что КНИ измерялся без нагрузки на выходе усилителя, уж как то все слишком красиво.
Вторая и четвертая гармоника - это асимметрия, т.е. постоянная составляющая на выходе, судя по графику, в районе 30 мВ. При подключении нагрузки она, скорее всего, уменьшится. А вот нечетные попрут.
А увеличение глубины ООС может привести к неустойчивости. Я бы проверил усилитель на динамике с последовательно включенной емкостью, микрофарад десять, при клиппинге.

Нужен осциллограф с широкой полосой, аудиовход не пойдет, он мегагерцы не покажет.

Сообщение от Flatout

Нужен осциллограф с широкой полосой, аудиовход не пойдет, он мегагерцы не покажет.

А по косвенным признакам ченить определить можно?




Добавлено 16 августа



Пыс. про резистор в ОС. продолжение.

Покатавшись пару дней с большими номиналами резистора в Обр.связи понял, что "пальто-нето"

Звук вроде бы и ровный и каши нет но плоский какой-то да и импульсная характеристика (или динамический диапазон) был явно зажат.

В общем произвели замену, поставив "среднее" значение в 1,7 кОм (по схеме было 0,67кОм при эксперименте ставили 3,3 кОм).

Динамика и объёмность вернулась.
А слышимых искажений (грязи) в звуке поубавилось.

На выходных попробую замерить КНИ того, что получилось.

Всем Привет.

Вот и добрался я со своей "измерялкой" до 99-го пиона и усилка.

Замер делал на линейном выходе одного из Сч каналов, распустив его в полную полосу.
Синус 1 кГц - сгенерил в каких-то прогах с максимальной амплитудой, выбрав наилучший вариант и записал его на флешку.

в общем вышло вот как:
Уровень громкости на ГУ 22 дб - а THD 0,015% - отнюдь не маленькие...

Но стоит шагнуть в сторону увеличения на 1 Дб, как все нормализуется
до тысячных долей процентов - 0,005 %
добавляем до 40


до 53

А где же клип? - да вот он
на 54 Дб THD - 2,56% здрассте, приехали...

Бум знать до куда можно крутить ручку...


А это на выходе с самоделишного усилка
в диапазоне 25-46 Дб. нижний график сигнал с ГУ, верхний - с выхода усилка

И Клип на 47 Дб

Замерил напругу на нагрузочном резисторе 4 Ом до и с клипом. 7,4 / 8,4 V
Вход видимо у усилка перегружается (крутилки громкости убраны)
поэтому такая плачевная цифра чистого звука - 13 Вт...

Я бы этим прогам, Спектралаб, Спектраплюс, по THD особо не доверял.
Первая и вторая картинки совершенно идентичны, -80дб это отношение 1/10000, т.е. 0,01%, а цифирьки совершенно разные.
В этом отношении RMMA всегда рисует картинку, соответствующую цифре искажений.