Grand Vitara 2006 и попытка сделать приличный звук

Сообщение от Garmin

Синтепона не надо, убьёшь динамику.

А вата?
Какой лучший тогда наполнитель?

DядяВова, тебе 46 и ты июльский , мне 46 и я июньский, Илье тоже 46 и он майский... Дедовщина какая то

Вот статья с другим мнением Вспомнить все. Незакрытая тема. Закрытый ящик: полвека истории и большое будущее

А вот графики...



Хотя и первая статья заканчивается как раз тебе в тему Про переходные прoцессы правда непонятно. По ходу это просто мнение. Многим нравится СЧ с тыльной отраженкой. Они стучат бойчее

Наполнитель - специализированный инструмент трансформации АЧХ. Его действие не аналогично увеличению объема и скорее может быть названо «полумерой», применимой в тех случаях, когда для получения похожего эффекта переделывать оформление не представляется возможным, но хотелось бы получить компромиссную АЧХ в обмен на побочный эффект увеличения подвижной массы с сопутствующим ухудшением переходных процессов.



Также можно утверждать, что внесение наполнителя позволяет значительно изменить характер баса практически вне зависимости от исходного объема. Вполне возможно, что найдутся ценители и «нестандартных» оформлений с «критическими» добротностями. Но и в этом случае физическое увеличение объема ящика будет все равно значительно эффективнее.



В качестве положительного побочного эффекта, наполнитель поглощает маломощные переотражения в области средних частот. Это можно назвать полезным для среднеразмерных динамиков воспроизводящих СЧ диапазон, но практически бесполезно для сабвуферов. В то же время, использование наполнителя для этих целей не всегда рационально - преследуя только цель снижения внутренних переотражений в СЧ диапазоне, вы обретаете значительное количество побочных эффектов. Разумно прибегнуть к другим способам рассеяния энергии стоячих волн – например, избегать параллельных стенок, использовать рельефные рассекатели и подобные конструктивные меры.

Забрал сегодня басовички после перемотки.
Re не мерил но мастер обещал "положенные" 3,5 ома. Намотка как у родной в 2 слоя. (жаль конечно что не как у ДР в 4 слоя)

Ессно я их прикрутил и слегка погонял.

Первое впечатление - гудежа и гула стало меньше. ( уже оправдал потраченные 800 рэ за пару )
Пока не понял - толи за счет снижения добротности (а штатный 4 омный вариант имеет добротность ниже на 20% чем 8 омный) Уровень громкости вроде тоже подрос.

Но ещёб настроить это хозяйство...


Дополню:

Пока ехал на работу удалось послушать и сделать некоторые выводы.
Про чуйку - орать в смысле басить стали Адназначно громче.

Со входа уся на Сч/Вч были изъяты делители напряжения (что стояли для снижения громкости), На ГУ правые стороны были выставлены в ноль.
На басовом усе, ничего не трогал, а по уровням они - Нч и СЧ/Вч практически сравнялись.

Система стала более линейной по звуку на разных уровнях громкости.

Бас слышится даже при уменьшении громкости вдвое от "обычного уровня".
Ранее слышал только пищи а с "новыми средниками" середина тоже присутствует.

Кстати за Сч, Вч и как с этим дальше жить
Фишер для "моих" ноксов указывает чуйку в 89 Дб/1вт/м А файтайлы имеют 91 Дб (правда у них там некоторая "путанница" - эти 91 дб заявлены что на 4, что на 8 что на 16 омные варианты - но ведь "так" не бывает???)

У меня 8 омная версия, и уровни на Сч каналах по отношению к Вч я придавил на 1 ДБ (но похоже давить нужно посильнее )

За басовую секцию. Перед установкой басовиков убрал из ящиков 1 литр наполнителя.
Вложенный ранее при попытке поднять Fc и снизить гудёж и сделать его почётче/артикулированее
Придушил эквалайзером 100 и 125 Гц и практически вот оно - счастье - Бас не раздувается и практически не вызывает раздражения
Вот потеплеет - надо будет с объёмом ещё поиграться.

Сейчас, из-за отсутствия саба - распустил басовики вниз до 50-40/2 порядком
Разные срезы потому, что баса от левой стороны в диапазоне до 70 гц больше чем от правой.
Пока всё