Вроде неплохоКак там с переходом на процессор?
Насмартфонил
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 2315149 
Вроде неплохо
Насмартфонил
Репутация: 75908 
Спасибо. Да пока никак, я как Буриданов осел - никак не могу решить:Сообщение от fox proteus
- вроде Альпайн самый распространенный, я еще могу и ченджер подоткнуть (есть у меня 624-й), но, это надо RUX куда-то лепить
- Хелих народ хвалит, и, говорят удобный, но это только онлайн, если что - концов не найдешь, куда вернуть
- ну, и есть возможность Москони взять, но что-то в надежности не уверен, хотя, есть местный дилер, гарантия и т.д.
Пытался пообщаться с местными установщиками, но они BitOne лепят в-основном потому-что там есть автонастройка - никто не хочет платить за ручную многочасовую настройку (при нормочасе-то 90$)
Решил что-нибудь решать ближе к осени, сейчас все-равно, домашние не дадут возиться "лето и так короткое, надо по природам ездить"
P.S.
Я бы мини ДСП поставил, но тогда надо ЦАП делать.
Репутация: 2315149 Если именно минидсп, две штуки 2x4, то ЦАП на борту уже есть. ЦАП лепить придётся для нанодиги
Насмартфонил
---------- Сообщение добавлено 22.07.2014 в 01:46 ----------
У меня на две полосы + саб уходит 2-2,5 часа. На трёшку - на час-полтора больше. Нефиговые у них расценки...
Насмартфонил
Репутация: 75908 Закончил, наконец-то, СЧ-ВЧ оформление для фронта.
Старался улучшить ушатать как можно меньше родных панелей, т.к. покупка любой новой обходится в совершенно неприличные деньги, поэтому основной идеей стало возвести совмещенную конструкцию.
Сетки взял родные от Фокалов, полирнул, сделанные под них аллюминиевые колечки, обтянул все винилом с оригинальной фактурой, чтобы получилось похоже на родной дизайн.
Вроде ВЧ стоЯт низковато, с другой стороны, даже выше, чем, если бы ставил в уголки зеркал. Зато излучатели поближе друг к другу. До этого ездил, слушал ВЧ повыше на стойках, старался совместить центр излучения пищей с точкой отражения от стекла СЧ, но разницы с расположением пониже не услышал, а материала перетянуть стойки так и не нашел, да и экспериментов не хочется - прилетит пищ в лоб или нет, при раскрывании подушки. Поэтому сделал, как сделал.
Зато не сильно выпадает из родного дизайна - кому показывал, и кто не видел оригинал "заметили разницу не только лишь все, вернее не все заметили".
накладки на панель сначала извращался - пытался сделать из стеклопластика и канализационной трубы, было несколько вариантов, но все не нравилось.
Потом, плюнул, взял алюминиевую пластину (в основание), колечки фрезернул из фанеры, а дальше все по стандартной технологии, все собрал со стеклотканью - получилось намного жестче и лучше.
Под ВЧ тоже - из стеклоткани сделал подиумы в виде родных фокаловских (в виде капли), но покороче (на фото не видно, но они не шарики). ВЧ ставятся и прикручиваются уже после установки накладок на стойки, иначе угла не хватает для установки.
Отражения от козырька панели пока не слышу, у Фокалов диаграмма по вертикали подрезана, может поэтому, если будут - постелю коврик. По крайней мере, я слышу источник звука где-то на уровне зеркала, т.к. из-за роста сижу высоко и далеко (сиденье до упора назад, а глаза/уши - чуть ниже верхнего края лобового).
Звук пока нравится, даже без процессора..., даже мп3..., больше раздражает, что записано все как попало - у кого низов много, у кого уровень низкий, у кого каша какая-то (может это и есть фазовое несведение? но такое только на некоторых записях).
В-общем, до конца лета пока все, а потом буду с процессором решать.
Репутация: 2315149 Вот тональный баланс некоторых записей - да, хромает. Динамика на многих записях отсутствует. Но чтобы каша была - это, вероятнее всего, от несведённости динамиков. Ставь процессор
Насмартфонил
Репутация: 75908 Да поста-а-а-влю.
А поможет? В смысле, будет ли лучше звучать чья-нибудь каша (типа Offsprings, это я так иногда издеваюсь над собой).
Те записи, которые мне нравятся, и звучат хорошо.
Хорошую траву никаким чаем не испортишь хорошие записи никаким процессором не испортишь, а вот улучшишь ли плохие.
Репутация: 613059 
Будет.
По мере наладки процессором качество звука возрастает при прослушивании на любом месте в авто.Но разница в качестве сидюков остаётся.Для меня лично на сегодняшний день лучшими по качеству являются японские переиздания "на картоне".Сравнивал Beatles,ZZ top,Rolling Stones,Led Zeppelin,т.к. их диски есть в нескольких экземплярах разных изданий.
На сборниках типа "Тhe Best of ..." явно проявляется разница разных студий записи.
Из "свежака" высочайшее качество на Fogerty 2013-уж этот сидюк в Канадской области не проблема ...
Вообще то довольно давно ещё бытует поговорка "Сделай трёхполосный фронт и налаживай всю жизнь."
---------- Сообщение добавлено 02.08.2014 в 07:43 ----------
С акустической нагрузкой саба эксперимент мог пройти неудачно из за малой площади нагрузки.Дело в том,что в домашке сабы играют "в пол",у Дяди Вовы " в пол",у меня "в пол"(что домашний,что в авто).Малая площадь нагрузки только у К.В.-в печку Таврии и у Флекса **71- под пассажирским сиденьем "Газели"...Но у них рядом находятся кузовные панели,да и салоны поменьше.
Репутация: 75908 может быть - я делал чуть больше диаметра саба. Потом еще поэкспериментирую.
---------- Сообщение добавлено 03.08.2014 в 12:35 ----------
есть-есть - я их просто не люблюВаще-то там нет каши
а с процессором - это понятно, это следующий уровень игры "настрой систему"
Репутация: 2315149 Ваще-то там нет каши
Репутация: 75908 Давненько ничего не писал здесь - картинок не было, чтобы подложить
Пока я решал, какой процессор лучше и какой взять, подвернулся мне Helix DSP, простой - не C (я даже в представительство хеликсовское написал, типа "где взять", а они мне - "абонент недоступен", в смысле снят с продажи). Ну, решил, чего выпендриваться, проц, как обычно - половина хвалит, половина ругает, так что - можно брать.
После этого понеслись вопросы, самый главный из которых - как поделить теперь динамики и усилители. Я, когда планировал переход на процессор, то рассуждал так:
- уся у меня два (моноблок не хочу, ни проводов под него, ни желания), один как-бэ классом повыше - Mosconi AS100.4, второй - их начальная линейка - Mosconi One 120.4
- на AS100.4 планировал повесить СЧ и ВЧ, на One - саб и НЧ. После того, как оказалось, что саб, который покупался как 4-омный, оказался 2-омным, а One мостом 2 ома не тянет, то нужно его либо вешать на один канал, либо на AS. Пока саб разминался, я его возил, подключенным к одному каналу Mosconi One, сейчас перекинул на AS в мост, и задумался, а надо ли...
- по мощностям: Mosconi AS100.4 может 100Вт/4Ома, 155Вт на 2 Ома, 480Вт на 2 Ома в мост. Mosconi One 120.4 - 120Вт/4Ома, 170Вт/2Ома, мостом на 2Ома не работает. При этом, мне, в-общем-то саба хватало и на одном канале, он легкий. Может и нет необходимости его мостом качать?
в-общем, сейчас у меня саб и пищи висят на одном усе (AS), а НЧ-СЧ на другом (One), и что-то терзают меня смутные сомнения, что что-то неправильно в этой картинке. А тут еще знающие люди сказали, что One на СЧ не очень, а на ВЧ наоборот. Или, при моей установке - пофиг
Поэтому, вопрос к опытным товарищам, кто слышал эти усилители (и/или имеет что сказать) - как включить правильнЕЕ?
Ваши права
Социальные закладки