Озвучиваем Кузю (Audi Q7)

100 на СЧ и Вч , 120 на НЧ и одним каналом на саб.
У меня тоже двухканальник одним каналом фришку тягает.
Есть мнение , что мощные усилители (в силу своего конструктива)
мало пригодны на СЧ и ВЧ диапазоны.

Сообщение от Serg_C

Я к такому варианту и склонялся больше. Мало того, у меня так и было в первоначальном варианте, а потом я подумал, что грузить один усилитель и сабовой и НЧ нагрузкой как-то не очень, ведь блок питания-то не резиновый.
Причем, если посмотреть теоретически (что каждый усилитель в состоянии отдать заявленную можность на все каналы одновременно ), то получается, что AS имеет более мощный блок питания (2х155 + 1х480 = 790 vs 4x170= 680). поэтому, тут наверное важнее не мощности а какой лучше в определенном диапазоне.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 в 09:33 ----------

насчет одноканального включения саба - я помню, что во многих обсуждениях народ приходил к мнению, что в одноканальном включении саб звучит, и контролируется лучше, чем в мосту. В-принципе, как я уже говорил, мне громкости саба с одного 170Вт канала хватало. Косвенно можно судить об этом хотя-бы по тому, что сейчас (в мосту) у меня гейн саба на усилителе стоит в минимуме (хотя, конечно, это скорее говорит о высоком уровне сигнала с процессора, но тем не менее...)

Уровень сигнала на проце давить не нужно, чтобы не насобирать хлама на межблоки(даже если они короткие).
Уже писал , что пробовал и мостом ,и одним каналом - остановился на одном канале.....

Снижается нагрузка только на одно плечо биполярного питания, а второе становится перегруженным.
Господа, посудите сами: после настройки системы и согласования гейнов на одной и той же громкости динамик получит одинаковое количество мощности, что в мосту,и что с одного канала. В мосту только макс. возможности возрастут. Но БП будет более равномерно нагружен как раз в мосту. Спросите у Дяди Фёдора, если не верите

---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 в 10:30 ----------

ЗЫ всем привет из пробки под Торжком

Сообщение от fox proteus

В мосту только макс. возможности возрастут

Очень грубо:в мосту выдаемая усилителем мощность возрастает ( теоретически в четыре раза) за счёт увеличения выходного напряжения в два раза.Но в два раза возрастает и выходное сопротивление усилителя,т.е. коэф.демпфирования падает.Очень грубо-соотношение сопротивления нагрузки и выходного сопротивления усилителя без учёта сопротивления проводов и есть коэф. демпфирования.А тут ещё и динамик двухомный.

По Кдемпф. согласен. Но по напряжению - готов спорить до крови Выи говорите о случае с максимально открытыми выходными транзисторами.

Чтобы понять о чём я, давайте пойдём от обратного. Зафиксируем громкость фронта на уровне, например, 90дБ. Мы хотим, чтобы саб, при этом играл с громкостью 93дБ. Саб - один и тот же. Имеет чувствительность, например, 87дБ/1Вт*1м. Чтобы получить с него 93дБ, на него надо подать 4Вт. (Не 400 и даже не 40, заметьте - это не лично Юрию, а другим любителям мощности)
Импеданс динамика, опять же, остаётся неизменным. И если мыши настроим гейн на усилителе в любом включении (мост или один канал) так, чтобы сабвуфер играл с громкостью 93дБ при фронте 90дБ, то на него все равно придёт 4Вт. Ам поскольку импеданс будет неизменным, то и напряжение будет одинаковым. Транзистоы только будут по-разному открыты.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2014 в 11:30 ----------

Сорри за очепятки. Волочок неизменен своим утренним стояком

Сообщение от Serg_C

Еще донышко винта (которое зажимает провод) бывает с радиальной насечкой, которая точно проводки режет.

Гильзы - это наше всё!!!