Вид для печати
Димыч Привет.Цитата:
Сообщение от lakidimas
Дык всёж просто
не всегда рез. Частота имеющегося дина совпадает с желаемой
потому и делают настройку пониже, растягивая "полку" ачх
Пыс. Правда мне вот не понятно что произойдет с ГВЗ и скоростью отработки звука.
И есть ли зависимости между дельтой резонанса и настройки порта с итоговым качеством звука на выходе АС
1).Из текста сообщения №51 ясно,что дверь по объёму велика для линамика№2 от Дяди Вовы.Цитата:
Сообщение от lakidimas
2).Из текста сообщения №79 ясно,что нужны натуральные замеры.
3).Из текста сообщения №79 ясно,что диаметр порта нужно увеличивать.
4).Из текста сообщения №51 ясно,что частоты настройки портов не совпадут.
5).Из текста сообщения №51 ясно,что и для динамика №1 нужно уточнять Fs Fc Qts Qtc.
Не ндравится--делайте свой расчёт.Формула Гельмгольца для расчёта длины порта в зависимости от выбранной частоты настройки,объёма ящика,диаметра порта в двух ссылках на журнал АЗ мной приведена..Вот и сделайте предварительный расчёт длины порта исходя из диаметра порта уже 6,5 см,объёма 50 литров на любую частоту,какая заблагорассудится для динамика №1..
И ещё раз прошуЦитата:
Сообщение от Dmitryi
ограничить. тыканье журнальными статейками и предлагать варианты с мелкими портами
в планируемом варианте инсталла - это не актуально
Кроме того ни 50 ни в 51 ни в каком другом постах данной темы нет ни слова про динамики "DядиВовы"
по той простой причине что кроме размера, параметров катушки и веса компонентов динамика ещё ничего нет. Они не собраны
далее. Дверь маленькая. И более 30 литров там не наберется.
А потому, хотите фантазировать - подождите замеров :)
Спасибо за график.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Зря я о инженерах-акустиках переживал.Липа наша,родная,безграмотная,российская.
---------- Сообщение добавлено 25.06.2019 в 15:19 ----------
Согласен.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Не в коня корм.
Давайте еще упростим! Есть хорошая программка считающая порты и скорости воздуха в них. Вот мы и внесем туда сначала Ваши расчеты, а потом тот диаметр порта, начиная с которого, программа не будет капризничать. Красная и бордовая полоса в правом нижнем углу означает, что диаметр мал и возможен интерференционный свист. Зеленый график означает, что всё хорошо.Цитата:
Сообщение от Dmitryi
Ваш расчет.
Вложение 1284131
Как видите программа ругается не только на скорость вытекающего воздуха, но и на сам объем порта. Он очень мал!
А теперь проведем несколько итераций подбора диаметра порта пока окошко скорости не позеленеет. Это означает, что шелеста воздуха из порта мы не услышим.
Вложение 1284133
Как видите программа дала добро на диаметр порта 100 мм и выше.
Спасибо за "дурака".....но если у Вас начальные условия выставлены неверно (частота настройка порта не совпадает с резонансной частотой динамика),все Ваши попытки умствования-обыкновенная псевдонаука,не трогайте имена ученых (Гельмгольц) они работали не для фальсификации,а ради точных результатов....и пожалуйста не стоит хамить))))...Цитата:
Сообщение от Dmitryi
Это настораживает,но идея Ваша здравая.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Дома НЧ восьмёрка в оформлении ФИ имеет порт диаметром 7 см,то есть 70 мм.
Поэтому наверное стоит проверить Вашу программу .
В одной из ссылок на журнал АЗ №10 за 2001 год есть статья профессора электроакустики Матараццо "Фазоинвертор :короче!"
В этой статье явно не дурак от электроакустики даёт рекомендации по портам ФИ 8Х16;9Х20;8Х26;8Х33;8Х40;8Х50(размеры в см) и так далее.Это всё проверено не раз и не два.Порт диаметром 8 см господин Матараццо рекомендовал для динамиков 250 мм или десять дюймов (Dэф=200 мм) и эти рекомендации работают,как и домашка от JAMO,где порт по диаметру менее 100мм...
Забейте в программу рекомендации знающего человека и сравните с тем,что выдаст программа.
---------- Сообщение добавлено 25.06.2019 в 20:21 ----------
Стало быть посчитать-сообразить не в силах.Цитата:
Сообщение от lakidimas
Программа Бас Порт Мастер более современная, чем написанная Матараццо в 1999 году.Цитата:
Сообщение от Dmitryi
Меня другое настораживает. Сдается мне, что Вы и Matvey498 - одно лицо! Уж больно советы и манера мышления схожи.
А меня настораживает другое.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Почему некоторым пришло в голов выставить в програмке диам. диффузора в 200 мм И ПЛОЩАДЬ ДИФФУЗОРА 314 квадратов ?
Вы тут 10" калибр обсуждаете ???
НакуА ?
Юрий (Matvey498) ранее подобных оплошностей не допускал...
Пыс. и этА - хамить друг другу не нужно! (чотА там выше "почистил")
Мы хохлы-энергетики.Видимо профессия оказывает влияние.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Физика и математика сложились ещё в начале 20-го века как науки.Поэтому современная программа Бас Порт Мастер не должна противоречить эмпирическим выводам грамотных и толковых людей, сформировавших электроакустику.
Если у Вас есть возможность установить на свой компьютер JBL SpeakerShop,то лучше пользоваться этой старой проверенной программой расчёта корпусов и портов ФИ.
С формулой Гельмгольца спорить невозможно,а результаты от Бас Порт Мастер (и не только полученные Вами) вызывают сомнение.
А труды Гельмгольца сомнений не вызывают.Его труды используют и в создании настроенных выхлопных систем автомобильных двигателей, при коррекции акустических свойств помещений,при создании акустических систем.
Выставите сами то что Вам нужно - получите близкие результаты. Лично я ничего не обсуждаю кроме навязчивости некоторых оснастить Ваши дверные пукалки фазиками диаметром 5 см.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Я вообще никому здесь не хамил в отличие от Вас. Удачи!Цитата:
Сообщение от DядяВова
Есть у меня в наличии комплект программок в т.ч. для расчёта портов.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
как получу пукалки обязатель воспользуюсь вашим наказом :) и посимулирую...
Ну и про "пукалки"
пока есть это:
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284243.jpg
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284241.jpg
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284239.jpg
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284237.jpg
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284231.jpg
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284235.jpg
Жду сборки.
---------- Сообщение добавлено 27.06.2019 в 08:26 ----------
О штатной фронтальной акустике.
Комплектация в свифте предусматривает установку 4х динамиков
- задняя пара в стойках (но нам эт пофигу ;) )
- передняя пара на перредней панели под стеклом:
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284227.jpg http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284225.jpg
К чему это я - а к тому, что вживил процессорное ГУ, подключился к штатной акустике
(на фронте 4" мидбас с пищиком-"коаксиал" )
Выставил задержки, уровни. Фронт работает в полную полосу.
Послушал свои любимые настроечные треки (Идентификация каналов с АМТ и "центральные" с ЕММА 2012-20104)
А центральный образ -то пришпилен в одном месте. причём скучкован во всём диапазоне частот (мелкие отлёты скорее всего есть, но в целом - всё кучно)
И расстояние до образа вполне приличное.
И всё это счастье - без какой-либо эквализации и игрищ с применением фильтров, настроенных на разные частоты.
И со штатно расположенных мест.
По высоте, центр ЦО находится чуть ниже уровня глаз. Более точно параметры сцены на предмет "радуги" и "подковообразности" не оценивал
(желание проверять с имеющейся акустикой нет абсолютно - стоят то какието шмистери с пластиковыми диффузорами, причём левый достаточно сильно подхрипывает)
Чешу репу и спрашиваю сам себя - а может ну их эти "титьки"? :)
Проще вместо штатных сеток-накладок забабахать подиум для сч-вч и нехай всё работает на отраженку.
(понимаю, что потеряю в детальности, но система то не "высокого конца" и Источник изначально не смогёт выдать хороший звук)
Ну да, придется снять панель и поработать с воздуховодами - сделав нормальное офрмление для акустики но это всяко проще быстрее и бюджетнее чем "титьки".
Пыс. Про твик ГУ и итоговый звук на предмет проработки басовой области.
Конечно, никакого сравнения до и после не делалось.
Сравниваю с тем звуком, который выдавал шмистери, стоявший до этого
Даже с включенными фильтрами 100/6дб окт. фронтальные малыши пытаются БАСИТЬ и это от встроенного усилителя ГУ.
Оно понятно, что калибр в 4" и бас - понятия несовместимые... но потенциал, (его наличие) он есть и "твик" в том виде, как было сделано - имеет "право на лево" :)
Это наверное здорово и хорошо,что Вы проанализировали и нашли сходство психологических наших портретов и иных свойств.Т.е. голова у Вас работает.Я же вот психологически верно и правильно могу только дули крутить.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Вот проанализируйте тогда следующие цифры:12 м\с и 344 м\с
344-это скорость звука в воздухе при нормальных условиях.Эта величина отражает СВОЙСТВО воздуха и изменить это свойство воздуха передавать звук со скоростью именно 344 м\с человек не в силах вот так запросто.Нужно либо изменять давление,либо изменять температуру,либо изменять смесь газов,коим воздух является.И Гельмгольц и Матараццо это СВОЙСТВО воздуха учли в своих формулах и рекомендациях.
Откуда берётся цифра 12 м\с?Там в порте фазоинвертора воздух нагревают-охлаждают или сжимают -разрежают ?Ведь ФИ система не герметичная...
Что делать с этой величиной 12 м\с?Прибавлять или отнимать от величины скорости звука в воздухе?
Или 344м\с отменять к чёртовой матери?
---------- Сообщение добавлено 27.06.2019 в 06:12 ----------
Вот и хвалю.Вам есть о чём подумать.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Просчитаем всей нашей деревней по Гемгольцу несколько вариантов портов.Дядя Вова выберет,что посчитает нужным.
Процесс запущен
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284429.jpg
---------- Сообщение добавлено 27.06.2019 в 11:53 ----------
Да нет :) , Юрий,Цитата:
Сообщение от Matvey498
"Дядя" сам способен просимулировать.
И настрой имеется на определённый конструктив (который был изображен на наскальном рисунке несколько страниц назад) - ну нравится мне идея получить от одного изделия несколько бонусов...
а именно квадратное сечение порта (1/25-1/3 от площади диффузора) + "конусный" раскрыв на конце (для снижения пресловутой скорости потока воздуха на выходе).
Длина (посчитаю в симуляторе) и раскрыв на входе (при необходимости укоротить порт) будет подбираться по "живому" (по одинаковости горбов импеданса)
как то так
Отлично!Цитата:
Сообщение от DядяВова
Тот факт,что фронт играет до 100 Гц говорит о том,что сверху НЧ можно резать без ущерба даже на 80Гц,а уж на три октавы восьмёрка должна сработать.
По памяти--когда я взвешивал на весах заводскую подвижку 25-ГДН-26 было вроде 17 г.
Matvey498,
Виноват,согласен.Исправил.
не шибко-то и верится. (особенно в части наличия родного резинового подвеса :) )Цитата:
Сообщение от Matvey498
и не забываем про высоту родной катушки в 13,5 мм / 16 мм у сделанного варианта
И про 100 Гц - эт ты маху дал. Пердит из последних сил на малой-средней громкости - ДА
но не "играет"
Предварительный замер TSP (без колпачка и с неразмятым подвесом)
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284449.jpg
Пыс. поставят колпак, разомнется подвес и резонанс чутка снизится
Добротность из-за доп.веса вырастет незначительно. а после размятия подвеса должна снизится.
Получается Fs/Qts = (40/0,45)= 89 что вполне соответствует существующим "рекомендациям" по подбору динамиков.
Для ФИ рекомендован диапазон значений 80-100
Пыс.пыс. не срастётся с фазиком - запихаю в дверь.
Раз дверь у меня маленькая и сопоставима с Vas, можно получить Fc= 55 Гц и Qtc = 0.6
что при 8" калибре запросто даст полноценный бас (судя по опыту РАФика)
DядяВова, я тут у одного человека поинтересовался на счет Вашей переделки. Он ответил вопросом. Для чего делать из 25ГД-26 10ГД-36? Вы догадываетесь о ком я говорю? А потом сказал, что смысла укорачивать катушку для 25ГД-26 нет, а смысл увеличить ход до механического ограничения есть. Но без переделки магнитной системы и применения п - образной центрирующей шайбы сделать такое не возможно.
В середине 90-х годов он делал такую доработку. Теперь советует увеличить количество магнитов до двух, применить т - образный керн со сквозным отверстием. Тогда им было применено интересное решение по снижению массы диффузора и пылезащитного колпачка при одновременном увеличении жесткости. Для этого колпак делался вогнутым из стеклоткани. Каркас катушки тоже был стеклотканевый. Во время сборки каркас упирался в пылезащитный колпачек и весь узел из диффузора колпачка и катушки образовывал объемную прочную конструкцию двутаврового сечения. Колпачек получался очень глухим. У какого то господина эти динамики до сих пор играют в переделанной домашке. В одной колонке стояло два таких динамика. Катушки перематывались на 8 Ом и включались параллельно. Но оформление было не фазоинвертор так как использовалось по одному магниту.
Приветствую ROCKETS.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Догадываюсь что это за человек-"Папа" :)
По поводу 25ГД-26 / 10ГД-36 и размера катушек. Нахожусь в прострации ;) и вот почему:
25ГД-26. Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,28 мм, намотка двухслойная, в первом слое 47 витков, во втором – 44,
высота намотки 13,5 мм,
омическое сопротивление 3,6 ± 0,36 Ом. Каркас ЗК изготовлен из бумаги марки К-120Н. Высота ЗК 26,2 мм, внутренний диаметр 40,32 мм, внешний (вместе с намоткой) 42 мм.
10ГД-36 (басовик а не ШП) такого не нашел. Зато "нашел" 10ГД-30Б
10ГД-30Б
Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,2 мм, намотка двухслойная, общее число витков 93, в первом слое 48 витков, во втором – 45,
высота намотки 11,3
10ГД-36К - явно не подходит т.к. он ширик
(вот не спец я по маркировке СССРовских динамиков) ткните носом в характеристики "вашего варианта" 10ГД-36 или уточните № модельки.
Супротив 16 мм высоты у "моих" - не понимаю о каком снижении высоты намотки идет речь...
Про МС.
Я бы с радостью впендюрил в МС неодимы вместо удвоения количества ферритов и керн бы сделал Т-образным с вент. отверстием (опыт такой переделки вэйвкоров - есть)
Но вот беда, печаль.
Автор переделок - Сергей из иркутска - ограничен (не хочет связываться со слесарно-токарными работами) и делает на основе того, что есть...
Далее.
Подняв индукцию в зазоре за счет апгрейда МС - всяко получим снижение добротности. И вылетим за "рекомендованные границы Fs/Qts" для ФИ (ну и вообщето намеренные значения совершенно не запрещают поставить переделки в дверь)
Про конструкцию с вогнутым колпаком.
Наличие вогнутости и т.д. безусловно увеличивает жесткость в районе стыка катушки и диффузора.
Но при этом уменьшает возможный линейный ход (колпак будет стучать о керн) соответственно для сохранения хода нужна переделка МС и/или
применение более длинной гильзы катушки (а это тянет за собой применение более "глубокой" рамы или изменение формы диффузора (сделать его более плоским).
Ну и про повышенную жесткость диффузора в районе ЗК.
Она нужна (желательна) для шириков или мидбаса. Т.к. с ростом частоты рабочая зона диффузора перемещается от краев диффузора к катушке.
Соответственно на верху диапазона на АЧХ получим подъём/горб да и резонансный воброс-Горбина в районе 4-6 кГц явно будет присутствовать.
А "оно" нам (мне) надо??? Нужен то естественный спад АЧХ (для басовика в идеале после 1 кГц)
Именно поэтому применен легкий нежесткий большой колпак - чтоб обеспечить более ранний спад АЧХ и сгладить зонный выброс.
Именно поэтому применен диффузор из непрессованной целлюлозы (и их звучание мне и не только мне - нравится)
как то вот... :)
DядяВова, если высота намотки больше, то Вам тогда тем более лучше использовать двойной магнит и п - образную центрирующую шайбу. Или ставить под плоскую шайбу кольцо. Иначе динамик будет биться диффузором о закраину магнитного зазора. Там изначально расстояние от шайбы до зазора впритык.
Дядя Игорь вымотался тогда чтобы динамики не стучали. Пришлось подкладывать кольцо под шайбу около 10 мм высотой.
Ну вот и славненько - вопрос с "уменьшенной" высотой катушки снят с обсуждения...Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Остался вопрос максимального хода диффузора и исключение стуков
Именно по этому (наличие ограничение хода) и возникла мысль о применении ФИ оформления.
Тк фазик имеет свойство ограничивать ход диффузора на частоте настройки порта (+ -)
Да, но ниже частоты настройки порта амплитуда хода сильно и быстро растет. Потребуется дополнительный ФВЧ. В окрестности планируемой Вами частоты настройки в звуковом сигнале еще много составляющих этих частот достаточной амплитуды. И выше частоты настройки порта амплитуда такая же, как в закрытом ящике. Потому удачных ФИ на короткоходовых динамиках практически нет или они имеют лопухи не менее 18-21 дюймов. Поэтому на мое личное ИМХО, если не планируете очень низкую граничную частоту, то преимуществ от ФИ скорее всего не получите. Вот если где то с 20 герц, то там появляется смысл.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Нууу
вообщето в планах настройка порта в районе 38 Гц + фильтр от 30-40/12 дб (есть в ГУ) так что ничего из звукового диапазона не вывалится.
И лишняя амплитуда "срежется".
А почему переделки зачислены в ранг "короткоходов" ??? этож не продукция Рутковского, с линейным ходом +- 2,5-3,5 мм
Опять-же, в витаре стояли 7" вэйвкоры с Sd 130 квадратов в ЗЯ на 16 литров. с таким-же ходом. Они не стучали даже без подрезки снизу.
Теперь будут полноценные 8" с Sd 200 квадратов с более высокой отдачей. соответственно вваливать в них ваттов потребуется меньше.
В общем Теория - теорией а практика всё покажет ...
Почему такая, а не какая то другая частота?Цитата:
Сообщение от DядяВова
40 - банально ;)Цитата:
Сообщение от ROCKETS
35 - скорее всего черезчур низко
а потому нитуданисюда т.е. 38
Интересные рассуждения. Если учесть, что маленький салон на более высоких частотах горбить начинает. Померить АЧХ салона не пробовали? Методика достаточно простая вроде. Потратите пол часа, а знать будите нечто большее.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Совершенно нормальные психологически.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
В полчаса не уложиться,т.к. потом результаты приходится обрабатывать и забивать в Спикершоп по точкам.А итог практически тот же,если забить в Спикершопе начало работы передаточной 62-68 Гц.Самая значительная разница будет ниже 35 Гц-- кривая АЧХ салона будет напоминать "психологический кривой частично-кусочно поваленный драный забор через виляющий психотропный овраг".Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Ребята, вас не смущает, что ачх салона на низких частотах сильно зависит от точки размещения источника звука и точки размещения микрофона? Соответственно картинка совершенно не коррелируется с субъективным восприятием и ценность таких измерений бесценна, по нижней границе.
Дядя Вова намерен первичную наладку производить по равенству пиков на характеристике полного сопротивления ФИ.Иными словами сначала налаживается более-менее качественная работа самого ФИ технически.Главное -намерение получить Qtc=0.6.Цитата:
Сообщение от Flatout
Ни один Кашпировский не зарядит график полного сопротивления ФИ на одинаковость с графиком АЧХ ФИ.
А субъективность восприятия можно будет корректировать направлением излучения портов.Не обязательно порты будут в противофазе(ВСТРЕЧНО) направлены друг на друга.Возможно порты будут направлены СОГЛАСНО на потолок,на пол,в моторный щит,в лобовое стекло...В случае согласного направления излучения портов будут складываться,а не вычитаться.
Опыт создания ФИ в Проулере намекает на это-там порты лаяли друг на друга, создатели добивались лишь отсутствия привязки и с направлением излучения не экспериментировали........ потребовался сабвуфер.
Цитата:
Сообщение от Dmitryi
Прикольненько - меня поженили а в известность не поставили... :)
Про намерение получить Qtc = 0.6 - улыбнуло.
- нет никаких намерений и к этой "заветной" цифре я ну никак не стремлюсь :) Она получается "сама" по предварительным прикидкам.
Про направленияЦитата:
Сообщение от Dmitryi
Свифт имеет аналогичный с хонда ЦРВ (1 поколение) конструктив - без центрального тоннеля в районе между моторным щитом и ручкой АКПП
(не ну конечно порожек в свифте есть, но небольшой и полное отсутствие "бороды")
Подсмотрел "чужой опыт" направления дверных мидбасов в хонде.
Там, для избежания проблем из-за направленности мидбасов друг на друга (были проблемы со стояками и провалами) динамики были съориентированы вниз - на моторный щит.
Аналогичным образом планирую поступить и в свифте.
Из "такого" размещения акустики сама собой (с учетом нежелательности резких изломов и перегибов порта + наличие "раструба" для снижения скорости потока на выходе + организация "ребра жесткости по горизонтальному центру дверной мембраны + максимальное совмещение порта с диффузором) нарисовалась схема размещения порта ФИ.
Повторюсь:
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1283011.JPG
О каком изменении направления "дуянья" порта может идти речь, если "встречка" грозит неприятностями а направление в моторный щит их минимизирует?
Подобные мысли - только разрушают все прелести нарисованного конструктива...
Пыс. С ФИ никогда вживую дел не имел, не строил и т.д. и т.п.
А тут возникла идейка приподнять сидушки от уровня пола (тем более, что "сынищще" более 2 метров роста...)
Приподняли. А там место есть.
В общем вчера запилил пару подседельников из дверки шкафа (лишьбы влезли)
Делал по упрощенной схеме, не пытаясь выжать максимальный объём.
Т.к. это баловство - временное, а под рукой оказались пара СССРовских мидбасика размером 4,5" поэтому всё по простому.
Объём ящиков получился около 8 литров. Порт будет из 50й канализационной трубы :)
Параметры динамиков снял (Fs- 70 Qts 0.45 Vas около 11 литров - из паспортных данных)
Буду играться с настройкой порта по "живому" (хочется настроить на 50-60 Гц...)
Типа посимулировал
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284773.JPG
Порт - канализационная труба...
Продолжение следует
DядяВова, Вас не смущает, что большинство матерых аудиоспециалистов не рекомендуют выводить порт напротив или рядом с динамиком, а как раз наоборот рекомендуют вход в трубу организовывать подальше от динамика?Цитата:
Сообщение от DядяВова
Ваше объяснение с якобы уменьшением задержки излучения порта относительно среднечастотной области мягко говоря писано вилами по воде. Это байка с какого то форума про круговой порт вокруг басовика и не более того. Вы вообще подобные АС слышали живьем?
Вообще обратил внимание, что любая блажь с портом воспринимается как очередное ноу-хау и панацея от лечения всех болезней резонатора Гельмгольца. Так было и с конструкцией Торнадо, и много чем еще. Но на деле все это оказывается не более чем рекламой своих маленьких опытов.
---------- Сообщение добавлено 01.07.2019 в 07:45 ----------
И какой же фазоинвертор с такой добротностью???Цитата:
Сообщение от DядяВова
Приветствую.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Мне кажется, что есть некие нестыкушки в сообщении и озвученных "рекомендациях"
Не рекомендуется ЧТО? вход в порт делать близко или выход ?
В обоих случаях (дверь или подзадники) ВХОД будет отдален от динамика.
А про выход - конструкций разных полно. например микромониторы (таблетки) у которых на маленькой лобовине и порт и оба динамика.
А не рекомендуется выводить на морду из-за слышимых "струйных шумов" (мне так кажется сильно) которые слышны из-за применения маленьких
по площади портов и высокой скорости воздуха в них.
Те же резонаторы типа ЧВ да и всякие рупора - имеют выход "на морде"
Пыс. а уж о корректной (минимальной) фазировке не всегда и не везде задумываются не то что делают...
(типа срастили абы как полосы через 1 или 2 "периода" - и ладненько)
Но это все верно при использовании порта по прямому назначению - на резонансной частоте динамика(Fs), а все здесь пляшут вокруг нее толкая то вниз,то вверх....перестал уже обсуждать результативность данного хода,но что станет при сложении волн (фаза-противофаза) из диффузора и порта - загадка ...Цитата:
Сообщение от DядяВова
При сложении происходит УВЕЛИЧЕНИЕ .Цитата:
Сообщение от lakidimas
! психолог +1 психолог=2 психолога.
Можете пересчитать.
Димыч, а какой смысл делать настройку на Fc если салон итак даёт подъём ?Цитата:
Сообщение от lakidimas
(у меня вот в ВИТАРЕ подъём начинался гдето со 140 Гц в месте прослушивания...)
И в районе 70-80 Гц в дверях "итак" зачастую горб ?
И ещё раз про фазировку. (С теоретической точки зрения ессно)
ФИ на частоте настройки начинает излучать портом. (при этом диффузор динамика снижает размах колебаний)
Соответственно звук в районе частоты настройки порта смещается.
Что произойдет с настройкой временных задержек на частотах настройки порта, если он (порт) размещён например в 50 см от диффузора?
Мне сильно кажется что произойдёт расфазированность.
Настройку на Fs делают не для подъема АЧХ ,а для разгрузки динамика на резонансной частоте,иначе он разрушиться,это же РЕЗОНАНС...Цитата:
Сообщение от DядяВова
Так на Fs Или Fc?Цитата:
Сообщение от lakidimas
Опять же в ЗЯ дин ведь не разрушается
пыс. Постучался к домашникам
по вопросу размещения порта.
Его переносят изза слышимости шумов
с фейса колонки.
А они от скорости воздуха (сечения) зависят
Делал на Bewith мерседес задние 21 см динамики порт 45 мм с раструбом на 60 мм работали от 55 и до 22-23 Гц...никаких струйных шумов при прослушивании никто не замечал....ящик околго 21 литра...Цитата:
Сообщение от DядяВова
Привет заглянувшим.
Типа вот:
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284889.jpg
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1284891.jpg
Я конечно их разомну ещё (по получению) и перемерю, (но в соотношение Fs/Qts = 95 - 100 оба укладываются).
Возможно присобачу противомагниты а может и не буду... :) - прослушка в дверях покажет.
Ну а настройку порта буду пробовать делать на Fs для начала...
---------- Сообщение добавлено 03.07.2019 в 08:19 ----------
всем привет.
чисто на поржать. тестовый бокс- "подпопник":
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1285027.jpg http://magnitola.org/members/56530-a...ure1285025.jpg
Сам ящик - 10,5 литров (не поленился и замерил водой)
А вот, игрищща с "настройкой" порта подход - "одинаковость" пиков импеданса.
(почти попал в настройку. но мне кажется нужно чутка синтепона в ясчик вложить - тогда импедансные "горбы верблюда" совсем уровняются)
http://magnitola.org/members/56530-a...ure1285029.jpg
Второй ящик ещё не собирал. в авто ничего не ставил. как со звуком совершенно не понятно.
Пыс. жду основные басовики к концу следующей недели.
И можно будет дверной долгострой запускать в работу.
Из прелестей тестовых подседельных боксов - без музыки не останешься а работать с дверьми ничего мешать не будет...
