Моя Mazda6 & DLS (реконструируем...)

Сообщение от fox proteus

Ну та часть темы, где ты с проводами разбирался и уси раскладывал выглядит законченной. А вот строительство ящиков в дверях всё ещё захватывает. Люблю всякие технологические подробности Как и тема с твиком усилков. Правда по усилкам не понятны предпосылки к твику и то, к чему стремишься.

Понятно. Ну что-ж скажу, что с ящиками в дверях по большому счёту закончено. Я на 200% доволен результатом!!! Двухлетние мучения не прошли даром. Мне очень нравится как сейчас играют миды! Такого мидбаса-баса у меня не было никогда. Когда я начинал затею с ЗЯ, я знал на что иду. Очень сложно заставить 18W играть в автомобиле, считаю что мне это удалось. По большому счёту к ним сейчас претензий, нет. Скажу больше, вопреки рапространённому мнению они замечательно играют в духполоске и даже с такими пищалками как ринг-радиаторы Скан Спик R2904/7000. И тут можно не делать приписку что эта связка играет сносно, она играет лучше 90% хороших двухполосок!!! При этом 18W не гудит как у большинства кто ставил их в авто в ЗЯ. Скорее всего в этом "повинны" форма ЗЯ, которую мне удалось реализовать. Ничто не мешает этому динамику играть, по бокам просторно, до задней стенки тоже далеко. Два дня назад я поставил ящики в двери, практически полностью закончив их. На заднюю стенку был приклеен Герметон от Шумоff, провода одеты в змейку. Единственный нюанс с ЗЯ в моей машине, это горб от тоннеля на частотах примерно 120-150 Гц. Винить в этом Ревики нет причин, так как опытным и инструментальным путём установлено, что это стояк от тоннеля. Горб задавлен параметриком процессора. В общем по дверям осталось закончить с выклейкой объёмов под СЧ динамики и наведению красоты, то бишь обтяжкой. Ломаю сейчас голову чем всё это тянуть.

Касаемо усилителей твик был продиктован следующими обстоятельствами:

1. Грязь стокового уся на ВЧ и особенно СЧ, что отчётливо прослушивалось (хрип) на партиях фортепиано. В принципе из-за этого, усь был продан мне его прежним владельцем.
2. Добиться прозрачности, чёткости, отсутствия какого либо мыла или тумана в звуке. Более живых голосов, сильной эмоциональности и вовлечённости в музыку при прослушивании.
3. Желанием добиться от уся более глубокой и широкой стереопанорамы, меньшей привязки к динамикам, чем в стоковом варианте.
4. Необходимостью устранения косяков производителя, которые в изобилии присутствуют в этом усилителе и из-за чего эксплуатация усилителя опасна для акустики. ХР200 в стоковом варианте (особенно в третьей его модификации, как у меня) очень ненадёжен, отчего многие помучавшись, отказывались от него.
5. Желанием сделать усилитель максимально широкополосным, что-бы он отыгрывал ВЧ и мидбас также отлично, как в стоковом варианте ему удаётся голосовой диапазон.

Тут надо понимать, что всего перечисленного не доститчь только глубоким твиком ХР200. Нужен хороший источник, желательно мультибитный (думаю над этим, но отказываться от мультимедиа станции с экраном не готов), межблочные и акустические провода, процессор, способный не испоганить сигнал (таких пока не знаю, отчего скоро мой H-900 отправиться на твик) и акустика. В итоге на сегодняшний день считаю что в моей системе можно ещё много чего улучшать: источник, проц, провода. С межблоками я рабобрался, спаяв межблоки с моножилы, на очереди акустические провода. Хотелось бы что-бы очередь до них дошла в этой машине.

Напишу ещё одно замечание для понимания цели всех трудов. В отличие от других инсталляций с ХР200, мне хочется постоить систему топового уровня на поканалке, причём полной поканалке на ХР200 (т.е. 4 уся: ВЧ, СЧ, мидбас, саб). Ранее реализованные инсталляции были в полную полосу на пурпассиве с ХР200. Знаю что тут найдётся много мнений, что разделение сигнала всегда ухудшает звук, но лёгких путей мы не ищем.
Вот вроде вкратце всё по целям и задачам. Всегда рад поделиться собственным опытом и знаниями.

Спасибо! Пошёл переваривать информацию. Возможно, потом снова вопросы задавать начну:-)

---------- Сообщение добавлено 23.09.2012 в 01:17 ----------

Вопрос первый

по предпосылке №1 к твику - это особенность всех ХаПэ 200 или неисправность конкретного уся? В чём заключалась причина этих хрипов?

Сообщение от fox proteus

Вопрос первый

по предпосылке №1 к твику - это особенность всех ХаПэ 200 или неисправность конкретного уся? В чём заключалась причина этих хрипов?

Это относится практически ко всем усям ХР200 третьей модификации (как у меня с прямыми углами).


Усилители первого выпуска со скошенными углами корпуса и надписью (по второму с латунной табличкой на корпусе инфой не располагаю) были горячими, т.е. грелись в процессе работы. Скорее всего поэтому при ошибках инсталла, когда не обеспечивался нормальный теплоотвод выходили из строя. В угоду надёжности и борьбой с массовыми ремонтами по гарантии производитель снизил ток покоя выходных транзисторов с 35 мА до 5 мА на каждый транзистор и напряжение накала ламп до 5,8 В вместо положенных 6,3В. Плюс начали экономить на комплектующих. Так вместо более менее нормальных кондёров Philips и Rubicon стали ставить всякую фигню. Вместо сдвоенного операционника Philips NE5532 в правом канале звенящее на ВЧ ОУ TL082CN, вместо ламп Mullard, более простые по звучанию National. Дроссели во вторичке ПН вообще убрали. Да и по остальным комплектующим стали ставить что было. В итоге добившись более менее надёжной работы, ухудшили звуковые характеристики и появились проблемы другого характера. Это грязь на СЧ-ВЧ из-за пониженных тока покоя, и появление постоянки на выходе уся из-за пониженного накала ламп, т.к. за время задержки включения выходного реле, лампы не успевали выйти на рабочий режим. Происходил DC удар в акустику напряжением +35В, отчего акустика выходила из строя.

Закончил разработку чертежей под новый корпус для ХР200.



Веду переговоры с несколькими фирмами по изготовлению.

как-то я мыслю пропустил походу, а зачем другой корпус?

Сообщение от Васян

как-то я мыслю пропустил походу, а зачем другой корпус?

Моя Mazda6 & DLS (реконструируем...)

Ой....фига-се я целую страницу пропустил......звиняюсь.......
Вопрос такой, чисто технический, а место пайки обрабатывается потом?...
имею ввиду следующее: я после пайки удаляю канифоль, немного разогреваю плату и заливаю лаком-аэрозолем.

Сообщение от Васян

Ой....фига-се я целую страницу пропустил......звиняюсь.......
Вопрос такой, чисто технический, а место пайки обрабатывается потом?...
имею ввиду следующее: я после пайки удаляю канифоль, немного разогреваю плату и заливаю лаком-аэрозолем.

Василий, я пользуюсь только канифолью при пайке. Никакие кислоты и т.д. не использую. Сигнальные цепи паяю хорошим припоем WBT. Питание обычным ПОС-.... Остатки канифоли после пайки удаляю растворителем 646. Но всю плату пока не очистил, так как с ней ещё не закончено. Будут ещё кое-какие переделки. Ну и на ней заводской канифоли от корявых американских ручонок столько, что удалять придётся долго. Производитель похоже все пассивные компоненты паяет автоматом, а активные (транзюки, диоды, трансфоматоры и т.д.) вручную. Плата изгажена с завода. Лаком не покрываю, так как в этом усе лазить в него придётся не раз. С обратной стороны платы она покрыта лаком с завода, дорожки по крайней мере.

Вот кстати фрагменты платы уся с заводской пайкой и остатками канифоли:




Перемычки на последнем фото тоже заводские. На плате много ошибок в топологии, и эту устранили вот так, порезав дорожки ножом и припаяв перемычки! Хотя можно было просто развернуть в отверстиях светодиод.