Аркадий, подскажи как в спектраплюсе получить усредненный график АЧХ. Есть такая фича?
Вид для печати
Аркадий, подскажи как в спектраплюсе получить усредненный график АЧХ. Есть такая фича?
Тож хотелось бы знать
Усреднённый по реузльтатам нескольких измерений? Илиис третьоктавным сглаживанием?
Лучший способ усреднения - водить микрофоном туда сюда в процессе измерения :)
При измерении свип-тоном это лучший способ испортить измерения. При измерении розовым шумом - это лучший способ ввести себя в заблуждение.... \Цитата:
Сообщение от Flatout
Читобы усреднить несколько измерений нужно сохранить каждое на свою кнопку и нажать внизу справа под графиком кнопочку С, выбрать режим Average, отметить номера графиков, по которым нужно получить среднее и нажать ОК.
ЧТобы получить третьоктавное сглаживание, надо нажать F5, и в блоке Frequency axis выбрать Octave: 1/3. Измерение после этого нужно повторить, ибо график, снятый в логарифмическом масштабировании переводится в третьоктавный вид некорректно.
А вот в APL Скрулса - наЕборот - нужно активно водить микрофоном :)Цитата:
Сообщение от fox proteus
Прога эти множества измерений обрабатывает и создает свой график эквализации (если ничего не путаю)
Если в спектраплюсе поставить Peak Hold: Medium, и мерить по розовому шуму, то получим то же самео, что получает APL Скурулса. НО! Заставляя мерить таким образом, Скурулс преследует вполне определенные цели - коррекцию финальной АЧХ уже отстроенной системы. Ты не представляешь, сколько разных методов зачастую приходится использовать в одной и той же машине:)
При фиксированном положении микрофона на СЧ получается определенная гребенка, стоит сместить микрофон на 10 см и гребенка уже совсем другая. И куда тут дальше заблуждаться?Цитата:
Сообщение от fox proteus
В сторону центра черепа!Цитата:
Сообщение от Flatout
Надо включить сглаживание и водить микрофоном по салону пока не получится нужная АЧХ - и ничего настраивать не надо:)Цитата:
Сообщение от Flatout
Эта сказочка почему то пользуется популярностью , хотя на практике ни разу не доказала верности своей теории.Цитата:
Сообщение от vshurupov
А зачем на гребёнку смотреть?:) Общий ход АЧХ и основные горьы провалы и так видно. А у Скурулса - программный алгоритм, ограниченный аппаратными возможностями...Цитата:
Сообщение от Flatout
Вопрос аркадию про гребенку АЧХ.
Сегодня поставил вместо маэстро Урал Вархед.
Ну думаю замер сниму для сравнения.
Короче справа Ачх один в один, разница выше 800гц на уровне погрешности. Как это - абсолютно разные мидбасы и на Ачх только салон что-ли влияет?
График снимался в полную полосу? Эквалайзер выключал? Графики "на память" сравнивали или накладывали OVLки друг на друга?Цитата:
Сообщение от vshurupov
Вообще, замечание в целом верное - влияние салона на АЧХ крайне велико. А динамики отличаются друг от друга нюансами, которые порой не превышают 1-2дБ.... А может просто German Maestro - просто копия с Вархедов)))
К сожалению АЧХ не отображает ни динамику, ни разрешение...Цитата:
Сообщение от vshurupov
Замерил маэстро, сохранил на кнопку 1, поставил Вархед, замерял до 5кгц чтобы дальше свист не слушать. Звук то разный от них, но по ачх что те что эти распущенные спад от 33гц примерно ;)Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 12.06.2015 в 21:37 ----------
На слух Вархед все таки поплотнее и поглубже в самом низу, но при этом мягче, маэстро позвонче. Но у Вархеда еще прогрев впереди. В любом случае решил проститься с ящиком в багажнике.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Отправлено с моего D5303 через Tapatalk
Можно графики обоих в почту?Цитата:
Сообщение от vshurupov
Отправил, может я нетак мерю :-?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Отправлено с моего D5303 через Tapatalk
Да и сюда выложить можно было бы... Мне, например, тоже интересно:yes:Цитата:
Сообщение от fox proteus
Дядь Слав, АЧХ это не панацея, это один из инструментов. Поэтому и говорят, может быть идеальная гладкая АЧХ, и отвратительный звук ;)Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Это я в курсе...Цитата:
Сообщение от slavka1010
Какие ещё есть инструменты?
Ну, ДядяВова фазу ищет через спектраплюсЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
А Мартьянов - импульсный отклик анализируетЦитата:
Сообщение от slavka1010
Помогает?
От скучной жизни точно помогает)))Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Ещё один инструмент знаю, УХИ называются )))
Импульс - это тема! Если бы ещё Саша Мартьянов поделился своими изысканиями...
Он, кстати, ещё и фазу умеет отлавливать...
Не он один, люди из НН тоже умеют импульсом фазу ловить.Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
И где эти люди? ААА-УУУ! Напишите про фазу...Цитата:
Сообщение от slavka1010
Есть такой трек, не помню уж откуда, там три щелка идут в фазе, то есть отклик диффузора вперёд, а четвёртый в противофазе (отклик диффузора назад). На слух четвёртый щелчок воспринимается чуть (еле уловимо) тише. Это если знать... А если не знать - то вообще под вопросом. Не слушали такое?
Вот, ониhttp://www.drive2.ru/b/2058014/Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
А в курсе , что автонастройка в Пионерах работает по тому же принципу? Только вот почему то такая настройка себя должным образом не оправдала;)Цитата:
Сообщение от slavka1010
Кстати, вопрос на засыпку... Фаза фазой , а КИЗ должным образом расставить она чаще не помогает. К примеру взять последний EMMA диск... Если использовать только импульс и фазу для настройки фокусов инструментов на технических дорожках (с 3 по 7) , то чаще они не будут находиться на вертикальных линиях , а не то чтобы быть в одном месте. Вот теперь и думай что главное...
Все равно, конечный инструмент, это Уши.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Ну так зачем тогда импульс и фаза???Цитата:
Сообщение от slavka1010
Для начальных (предварительных) настроек.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Шлифовка и полировка на слух.
Так я же не зря ЕММА диск упомянул;) С чего начинается любая настройка авто? Обычно с регулировки уровней, потом либо задержки по вертикалям , либо горизонтали , потом подтягивается саб. И уж затем тоналка и все по новой с задержками , но только в более узких пределах.Цитата:
Сообщение от DM Rocker
НО КИЗ на ЕММА диске встают на места при совсем других задержках , нежели если бы мы их выставляли для правильной совместной работы динамиков.
В целом, понятен ход Ваших мыслей, с ним нельзя не согласится. Было бы вообще супер, если бы Вы написали тему по настройке!!!Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Как это трактовать? Ежели "поймать" КИЗ-ы на этом диске, то КИЗ-ы, на любимых и повседневно слушаемых источниках, полетят в тар-тарары...?:blush2:Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Так парой постов выше я уже написал как это делается;)))) Для этого достаточно одного сообщения. А на практике все равно будут разногласия , которые лечатся только вашим положением в мире кар аудио , вашим статусом... Как только вы этот статус себе заработаете сами - вы владеете своим лаком страдивари для настройки музыки.Цитата:
Сообщение от slavka1010
---------- Сообщение добавлено 13.06.2015 в 12:52 ----------
Самое интересное , что не полетят. Но чаще на ЕММА диске задержки приходится крутить наоборот... На Пионерах как на Альпайнах , а на Альпайнах как на Пионерах...Цитата:
Сообщение от IlSan
В принципе ответ почему так лежит глубже - настраивать машину нужно начинать с инсталляции. А заинсталлить чтобы получить нужный вам результат - вэлком покупать машину с нужными параметрами салона...
В последнее время такие тенденции все чаще , и они дают плоды. Вот только в другом салоне такие плоды такими же методами почему то не растут)))
Сталкивался с этим. При неправильной совместной работе динамиков (НЧ и СЧ) действительно можно получить супер фокусировку... но это не самоцель, так как на другом материале (более насыщенном) очевидным становится ущербность тоналки.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Тут, конечно, каждый мастер выбирает свой "лак"... (чем удивить судей).
Ну как там графики?Цитата:
Сообщение от fox proteus