Настройка звука в малобюджетной процевой системе (двушка)

**aka-magnat** · 10.04.2018 18:23

Сообщение от DядяВова

Послушал нарезку от 250 Гц до 1 кГц на мидах подключенных напрямую без коррекции

Левый оттягивает одеяло на себя в диапазоне 250-500 Гц (также как это делает правый но в диапазоне 800-2500)

Однако нужно два корректора
Один для левого и один для правого.

Ох и нелёгкий путь у пассиффщика ... если всё вытягивать как надо и куда надо.

Но пока - интересно

Да, чисто технически - интересно. Причем если использовать не спектралаб, а смотреть по импульсу, то значительно проще будет подобрать номиналы.
А музыка останется после такой коррекции? Насколько это в плюс? Я про соотношение затрат ( больше даже временных)
и полученного результата, связанного с прослушиванием музыки.
Один режекторный чего стоит

**DядяВова** · 11.04.2018 04:08

Сообщение от aka-magnat

Причем если использовать не спектралаб, а смотреть по импульсу, то значительно проще будет подобрать номиналы.

Не вижу разницы чем замерять. Тем более, что слушать в итоге ушами а не программами...

Сообщение от aka-magnat

А музыка останется после такой коррекции? Насколько это в плюс? Я про соотношение затрат ( больше даже временных)
и полученного результата, связанного с прослушиванием музыки.
Один режекторный чего стоит

Кабы знать что останется после всех коррекций...

С другой стороны владелец системы уж сильно не хочет резать "двери" - это жирный минус
Но готов на проведение экспериментов (и получение ценного опыта для меня - а это жирный плюс

) и какого-то звука у себя в системе.

Если подумать - слушать "такое, как есть" с такими перекосами в АЧХа скорее всего уж лучше корректировать.
Ну а временные затраты ну да, они есть но делается все набегами в обедишное время на работе и "моЁ" от этого никак не страдает.

---------- Сообщение добавлено 11.04.2018 в 08:26 ----------

Сообщение от Matvey498

В Спикершопе есть программа,считающая различные фильтры различных порядков.

При отсутствии LC-метра, потребность в спикершопах и прочих навороченных прогах ничтожно мала.

Кроме того есть более доступные и менее замудреные програмки для расчета фильтров 1го порядка (а LCR цепь онаж как 1й порядок. вроде)

То, что катушки разные по параметрам - пофиг. все равно подбирать индивидуально на каждый канал.
Про изготовление катушки с отводами думал.
Но цены на их изготовление не узнавал и "спонсора" ещё не озадачивал.

Пыс. И снова про полезность "моих настроечных треков" (сам себя не похвалишь...

)

Факт - Владелец системы - человек абсолютно далекий (был

) от автозвука и с нулевым уровнем знаний.
Но имеет здоровый интерес расширить кругозор и потому - интересуется что и как делается и зачем
+ сам активно что-то делает (перепаивает элементы кроссов, крутит на них крутилки, СЛУШАЕТ и ОЦЕНИВАЕТ РЕЗУЛЬТАТ )

А главное - он слышит что происходит при том или ином изменении настроек в "кроссовере".
И уже начал говорить мол вот сделал "то-то" и звук сместился "туда-то"

То есть, если человеку сказать, что в идеале все звуки должны идти с центра и дать послушать "нарезку" то он с лёгкостью и без каких-либо приборов, микрофонов и прочих костылей
определит имеющиеся крупные отклонения (до мелочей дело может и не дойдёт - но они на звук так сильно не влияют с учетом имеющихся проблем).

ну и о составе системы (усилки 2х и 4х канальные Магнаты)

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема Рафика Компоненты.JPG
Просмотров: 0
Размер: 83.3 Кб
ID: 1217640

**aka-magnat** · 11.04.2018 10:32

Сообщение от DядяВова

Не вижу разницы чем замерять. Тем более, что слушать в итоге ушами а не программами...

Извините за оффтоп.
Чуть подробнее можно - почему нет разницы чем замерять?
Самое главное что именно мерять.
Разницу между передними фронтами динамиков в ближнем поле легко детектировать и более того оценить влияние тех или иных цепочек фильтра.
Причем делать это оперативно.

**DядяВова** · 11.04.2018 10:45

Сообщение от aka-magnat

Чуть подробнее можно - почему нет разницы чем замерять? Самое главное что именно мерять.
Разницу между передними фронтами динамиков в ближнем поле легко детектировать и более того оценить влияние тех или иных цепочек фильтра.
Причем делать это оперативно.

А почему должна быть разница?
Если в итоге оценка в системе делается по уровню звукового давления на определенном куске диапазона и в месте прослушивания?

А мерялка нужна только чтоб понять - попали с настройкой LCR куда надо или нет...

**aka-magnat** · 11.04.2018 13:31

Сообщение от DядяВова

А почему должна быть разница?
Если в итоге оценка в системе делается по уровню звукового давления на определенном куске диапазона и в месте прослушивания?

А мерялка нужна только чтоб понять - попали с настройкой LCR куда надо или нет...

Если кроме линейности АЧХ других задач нет, то это можно сделать эквализацией.
Если есть задача сохранить фокусировку КИЗов, то без временной коррекции в многополосной системе не обойтись.

**DядяВова** · 11.04.2018 13:41

Сообщение от aka-magnat

Если кроме линейности АЧХ других задач нет, то это можно сделать эквализацией.
Если есть задача сохранить фокусировку КИЗов, то без временной коррекции в многополосной системе не обойтись.

Будь у кенвуда эквалайзер побортный ... темы бы не возникло.
Будь у кенвуда возможность выставлять настройки фильтров побортно - не пришлось бы ставить
Катушку на выходе LCR для правого мидбаса

А вот задержки у него есть. Как есть и индивидуальные на каждый канал подстройки уровней громкости.

**ROCKETS** · 11.04.2018 07:12

Сообщение от aka-magnat

Причем если использовать не спектралаб, а смотреть по импульсу, то значительно проще будет подобрать номиналы.

Для этого ведь нужен не только микрофон, но и софт? В каком таком софте можно посмотреть импульс без Спектралаба? К тому же что станется с импульсом в автомобиле с его многократными переотражениями и с непонятно куда направленным микрофоном? Вы ведь его не как положено на динамик направлять будете, а как положено слушать. И третий вопрос. Импульс скорее всего будет иметь сложную форму, по какой его сложной части ориентироваться, что всё нормально?

Сообщение от DядяВова

При отсутствии LC-метра, потребность в спикершопах и прочих навороченных прогах ничтожно
мала.

Жирный минус, что взялись за дело без RLC-метра. И жирный минус Matvey498,так как в Спикершопе нет расчета параллельного резонансного контура.