На чем слушал. Чем материал подавал?Цитата:
Сообщение от gleb6786
Вид для печати
На чем слушал. Чем материал подавал?Цитата:
Сообщение от gleb6786
Специально не указывал компоненты;да бы не засорять ветку обсуждением шнурков.Cигнал подавали с двух домашних транспортов по оптике на усилки одноименных фирм со встроенными ЦАПами(используя их предварительную часть).Другу хватило 2-ух композиций для прослушивания,что бы заказать такой же!За сим откланиваюсь.Выводы делать вам.Цитата:
Сообщение от Maks79
звучит как реклама :DЦитата:
Сообщение от gleb6786
Вот вы смеетесь,а друг уже подумывает о смене домашнего усилителя.))). А это уже другой бюджет!Вообще реакция ожидаемая,как за 46000 и новый эталон(это же не браксы за 120000).D класс то же в свое время на саб не признавали,а теперь d 800 на писчи ставят и темы создают как не плохо за 8000 и размеры не большие(вот где реклама).А рекламировать усь произведенный в кол-ве 350 штук(из них 10-20 ед. в России да еще за эти деньги)?Он и так найдет своих покупателей.Просто поделился с форумчанами и со всеми больными звуком об уникальном по соотношению цена/звук Усилителе.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Всё познаётся в сравнении.Цитата:
Сообщение от gleb6786
Большой опыт в тесте достойных усилителей? Сказать, что он очень хорош в полную полосу по сравнению с чем?
Не имею отрицательного мнения по поводу данной модели Zapko, возможно, вполне приличные аппараты.
Феликс Канон не слышал точно.А так достаточно(для себя)) отслушано.Особенно автомобильного говна(типа старая школа или супер твик от местных производителей).А по части опыта: накидайте здесь список ДОСТОЙНЫХ по Вашему мнению усилителей и бюджет примерный эа новый усилитель!Цитата:
Сообщение от SENAT0R
---------- Сообщение добавлено 22.09.2014 в 16:54 ----------
Так может стоит сравнить с ДОСТОЙНЫМИ?Прежде чем сомневаться в компетенции оппонента?Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Попадется, сравню обязательно. ;) Покупать ради этого его точно не стану. Пока не интересен совсем.
А сомневаться/не сомневаться в Вашей компетенции мне ничего не мешает, мы не знакомы да и на форуме от Вас ничего интересного не встречал. Поэтому, возможно, скороспешный вывод.
Достойных много, писать не стану, Вы их должны знать, раз компетентны.. ;)
Так мне и не надо.Вы читателям озвучьте к чему стремиться!Для расширения кругозора так сказать.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
---------- Сообщение добавлено 23.09.2014 в 01:56 ----------
Справедливости ради,замечу,что выводы скороспешные (не послушав) делаете Вы.Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Перечитайте мой пост ещё раз, я всего лишь задал вопрос:
Где здесь вывод?Цитата:
Сказать, что он очень хорош в полную полосу по сравнению с чем?
Извиняюсь за оффтоп. Закончим на этом.
Ну так для кругозора с тем же пионером ПРС 320х,720х сравните которые в разы дешевле..последний ещё проблема найти я думаю что не из за малого количества..на миды его даже страшно -но стоял же..)))много из старого и го---на НО нужно искать достойных..ответьте лучше чем отличие от компитешенов..старые(не новые)только на миды в трёху но прожорливые..
Один дражница новой игрушкой, а другому тоже охота но далеко! Интересно не Вашу перпалку просматривать, а мнения от нового, не бонального из 90-х, это многим помогает! Напросился 150.2 послушать вот где интерес!!!!
в столице не один же задержался..может кто пригласит послухать..а нужно ли это..нужно сравнение..просто прослушка не чего не даст..2-3-5-7 усилителей сравнивать желательно и не одному ..Цитата:
Сообщение от DM/DM
в Москве есть несколько владельцев LE - двое точно есть на этом форуме :) уговорите их на прослушку и сравнение ;)
Дааа, сравнить бы 7 усей -только отпуск брать надо. У меня только челестра, матрикс x-4 и москонька 120.4. Два последних играют одинаково ???!!! ))). Да Дмитрий?
Задержался, у меня есть 150.2 LE, можно послушать если есть интерес и сравнить.Цитата:
Сообщение от Димитрий-Донской
по мне, так обычный 150.2 звучит более чем, при очном сравнении мой макинтош слился. а человек, который мак купил - даже не слушая был уверен, что лучше чем у макинтоша звука нет и не бывает, и убеждать его в обратном было бестолку
неоднократно слышал мнение, что маки-уси не поют уащеЦитата:
Сообщение от Sta$77
да кому интересно чужое мнение? ;) :)
2014 год на дворе, мак уже автолинейку свернул и похоронил, а ты сам до сих пор не слышал? :eek:
да лежит у Влада синий со стрелочками, а я все никак не возьму опробовать....Цитата:
Сообщение от A!exT
мне вот только два относительно интересны (хотя себе точно ненадо): МСС602 и МСС222
Прям сладенько про Zapco заговорили аж слюни потекли)))
Подъехало обновленице))
Вложение 645650Вложение 645652Вложение 645654
когда сравнивать будешь?Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Уже скоро.
Феликса с D800 не стану))) а с x320 обязательно.
TA50 vs. PowerAmper грамотной доработки.
я в этом не уверен..что они одинаковы..может не в том тракте слушали?Цитата:
Сообщение от DM/DM
Добавлю инфы:Цитата:
Сообщение от shareben
Сегодня подключил Zapco z150.2 LE в авто. Попробывал сначала на миды Focal utopia be 6W2. Все услышанное ранее дома подтвердилось, тоже очень понравился по всем параметрам. Но тк на фронт есть Бракс Х4 то на миды ставить его не буду) Попробывал мостом на саб. Саб раритетный фри эйр hertz air 2500. Вообще то до прослушки немного переживал что не потянет, в том понимании как должен играть такой саб, тк номинал усилителя впритык этому сабу. Но нет, контроль отличный, мощи с избытком оказалось, гейн на 80% и саба слишком много, нужно убавлять (это при том что на Браксе Х4 на миды гейны выкручены примерно на 70%). Звучание усилителя для сабового диапазона мне понравилось, где нужно чувствуется глубина, бас проработан, хорошо отыгрывает быстрые треки (рок, метал), жира нет совсем, но не сухой, а хлесткий и упругий бас получился с этим сабом. Буду доводить эту связку теперь до ума инсталом и настройками.
Ксати интересный момент. Слушал мостом на саб примерно минут 40, усилитель был под фальшполом, нагрелся немного, просто теплый. А дома на полочную акустику вообще не греется, после 2 часов непрерывной работы усилитель холодный.
я про свои когда то также думал, вообще не грелись, но час-полтора работы на пределе громкости не позволял и секунды палец прижатым держать :DЦитата:
Сообщение от shareben
Да, но например теже Браксы греются как утюг от самого факта включения))) это не плохо и не хорошо, это просто как инфа для работы с инсталом, этому Zapco внешние вентиляторы врятли понадобяться.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
я ж говорю, я также думал, пока в защиту не ушел :DЦитата:
Сообщение от shareben
Ради интереса подключите Запко одним каналом на саб.....Цитата:
Сообщение от shareben
У данных фришек чувствительность далеко за 90db... Им номинал и не потребуется подавать..
Ампер Алексей делал?Цитата:
Сообщение от SENAT0R
Есть и другие грамотные люди ;)
Но всё заменено на лучшее и по божеским ценам, сам искал компоненты ;)
Вложение 646980 Вложение 646982 Вложение 646984 Вложение 646994
Что ж, сравнивали 2 вечера.
Испытуемые:
- Felix Audio Канон;
- Pioneer PRS-D800;
- Pioneer PRS-x320;
- Rockford Fosgate T400-2.
Система в подписи. (Исключая сабовое звено)
И так, начнём.
Pioneer PRS-x320.
Были 3-е из 4-х в серии. x220/320/720 поэтому звук знаю очень хорошо.
Тест.
Вокал бархатный, середина хороша, нижний диапазон очень достойный. Всё объемно, воздушно и комфортно. Пионеровский почерк в звучании. Очень достойный аппарат, во всём диапазоне. На мид в 2-х полоску может по соперничать с более именитыми и дорогими соперниками.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Высокая мощность. Не фильтруемые выходы для дальнейшего подключения следующего усилителя. Фильтр НЧ вполне справляется со своей задачей. Греется не критично.
Достаточно тяжёл, не очень удобная коммутация с двух сторон, хлипкие пластиковые лапки крепления.
Pioneer PRS-D800.
Больше месяца стоял в системе на оба Пирлесcа. Уже прогрет. Отслушивался и дома в полную полосу, вместе с 320-м.
Тест.
Середина немного резковата на мой слух, сцена плосковата. Верх немного холодноват. В нижнем регистре очень неплох. Мид контролирует отлично и сухости не наблюдается. Видится применение на мидбас в 3-х полоске.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Высокая мощность для оочень компактных размеров. Прекрасно пойдет для скрытой установки где-нибудь в перчаточном ящике или под сиденье. Очень легкий, 1кг. Раздельные гейны, если это требуется. Почти не греется. Бюджетная стоимость и доступность в продаже.
Не очень удобная коммутация с двух сторон. Полное отсутствие фильтров, если необходимы .
Чтиво >>
Rockford Fosgate T400-2.
Так же отлично знаю данный усилитель. Было 3 400-х и 600-й.
В очередной раз возвращаюсь.. )
Тест.
Ровный, никакой отсебятины и приукраса. Разборчивый, точный и сочный бас. Струна контрабаса понравилась больше чем у Пионеров. Вокал немного менее завораживающий что ли, но вполне комфортный. Не страдает недостатком воздушности. Американский звук. Вполне достойный.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Тут просто прелесть) Коммутация с одной стороны. Всё очень удобно и быстро. Зажимы для акустических и силовых проводов внутренние и не требующие лопаток. У меня ни один не грелся сильно, радиатор это почти весь усилитель. Аппарат обладает немалой мощностью 2x150 Вт и 450 Вт в мост (лист замеров обычно прилагается) при достаточно средних габаритах. Не фильтруемые выходы как в Пионере. Набор фильтров на борту для НЧ/Саб диапазонов. Доступен за минимальный бюджет на вторичке, будучи новым.
Критичных минусов не нашёл..
Чтиво >>.
Felix Audio Канон
Попал ко мне случайно. Особая благодарность Виктору из соседнего форума, за предоставленную возможность. ;)
Тест.
Звучание усилителя очень завораживает. Сцена улетает вперёд, вокалистка и инструменты локализуются отлично, объем, воздух всё в достатке. Слышно всё и вся.. Артикуляция струнных потрясающая. В нижнем регистре так же очень хорош.
Всё прозрачно и чисто. Можно в полную полосу.
Удобство использования, плюсы и минусы.
Может фильтровать мид снизу, каждый канал отдельно. Гейны раздельные. Мощности в достатке. Очень лёгкий для своих размеров. Нагреть сильно пока не получилось)
Внешний вид очень на любителя, корпус хлипковат как и разъемы коммутации. А она возможна только при снятой крышке. Требует к себе осторожного и бережного отношения. 8Ga силового провода предел. На борту 2 вентилятора на радиаторах, при близком расположении слышны (скорее требуют замены в конкретном экземпляре).
Чтиво >>
Выводы для своих систем мы сделали.
Сабовое звено не затрагивалось, возможно чуть позже. ;)
На днях установка выбранных усилителей.
Естественно, все выше описанное наше ИМХО. И на нерушимую истину не претендует.
На этом всё, благодарю за внимание, ждите следующей серии... (c) ;)
Спасибо за аргументированное мнение. Ждем второй серии.
как оцените звучание Mosconi Gladen One 60.4 в поканалке? как ему альтернатива в плане компактности и ценника!
Александр,фильтры при про слушке были задействованы?К которому выходу Канона была подключения акустика?кто в итоге больше понравился в пп?Цитата:
Сообщение от SENAT0R
И так и так. На x320 -50Hz, RF - 50Hz, Felix - 52Hz.Цитата:
Сообщение от Def_75
Felix => x320 => Rf
Сам сейчас слушаю этот усилитель.До этого стояла Джуба 3546.Такое впечатление,что у Джубы СВ ВЧ диапазон чуть лучше.Чуть прозрачнее,чуть повыше разрешалка.В вот мидбасовый диапазон интереснее уже у Канона.Но поскольку мне нужен HPF,то тут Канон вне конкуренции.Причем влияние фильтра на звучание уся в нем самое минимальное из всех,отслушанных мною раньше.
И в полную полосу очень хорош. Джубу не слышал, сравнить не могу.
Опять же, у Альпа 409 тоже всё высоко кажется на первый взгляд и прозрачно, но песочит и не комфортно при длительном прослушивании.
Мне на мид, на ВЧ вопрос закрыл, пока ничего лучше данной доработки Ампера не услышал, в пределах 1000$.
За мнение благодарю ;)
