Музыкальный компактный саб

**Hippo** · 26.05.2010 00:48

ты не забывай, что указанные в АЗ и приведённые тобой объёмы - МИНИМАЛЬНЫЕ, и АЗ никак не упоминает добротность в таком оформлении, ориентируясь только на общую (минимально приемлемую) неравномерность АЧХ. Ориентироваться надо как минимум - на рекомендованные оптимальные объёмы оформления, а они совсем другие.
И ещё, в общем случае - чем меньше объём, тем меньше там SQ.

Из указанных я бы лично смотрел на:
Eton EC10-800 (9.5 л)
Audiotop WN 10.4 (7.5 л)
Audio System HX 10SQ (12 л)

Но всем им понадобится много мощности.

**Robert** · 27.05.2010 09:51

Сообщение от Hippo

Но всем им понадобится много мощности.

литров до 15 грязных и немного мощности 300Вт на 4 Ом?

**marc77** · 27.05.2010 13:18

Сообщение от Hippo

И ещё, в общем случае - чем меньше объём, тем меньше там SQ.

Справедливо для уменьшения ниже "оптимального"(добротность дина в ящике приближается к единице и совсем плохо - превышает)... И было бы опрометчивым сделать вывод - чем больше обьём, тем больше SQ

**Hippo** · 28.05.2010 17:13

Я имел в виду несколько другое. моё ИМХО, что тяжёлые головки для компактного оформления - это заведомо бубнилки с низкой чуйкой. Зато да - с большим ходом и хорошо мощность держат. А когда у дина подвижка лёгкая, то чтоб Fs не взлетела при неизменном моторе, наример, у него подвес будет мягенький, а е из шланга. И тогда Vas большой выйдет. И дин потребует оформления большего объёма, чем бубнилка. Зато музыку он играть будет лучше.
Понятно, что это не на 100% справедливо и есть исключения.

**Beaves** · 28.05.2010 20:54

сегодня отзвонил все магазы по Кларику-сказали распродали!Будут через 2 недели.Везут или с Польши или с Украины.Ценник у всех примерно одинаковый-160$.
Был и на авторынке-последний 1051 забрал какой-то звукарь утром(поздно приехал...бляха-муха!!!!!!!)Но на одной точке чел сказал будет через 1.5 недели(то есть числа 9-11 июня несколько штук...х..знает правда ли...но взял мои данные и обещал отзвониться.
Как только появятся-беру два и ибошу к подальше!!!!!!!(шоб нихто не адабрау!!!!!!

)

СОРИ!!!!!!!НЕ В ТУ ТЕМУ НАПИСАЛ!!!

**Max-x-x** · 28.05.2010 21:02

Сообщение от Beaves

Как только появятся-беру два и ибошу к подальше!!!!!!!(шоб нихто не адабрау!!!!!!)

И это правильное решение

**marc77** · 15.06.2010 18:33

Сообщение от marc77

Ещё один кандидат - Rainbow Profi 10. Изготовитель рекомендует 11 литров ЗЯ. Спикершоп немного возражает - 9.5 литров Результат практически идентичный, с 9-ю литрами легче отфильтровать резонанс...В теории

Ну вот, добрались руки и до Рэйнбоу Профи 10". Был изготовлен тестовый ящик, хотел около 17, чтоб получить -3 = 14 литров, а потом поджимать... Однако накосячил с чертежами + желание ящик сразу подогнать в подлокотник привело к тому, что реально получилось ок. 20 литров

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCF0690_cr.jpg
Просмотров: 53
Размер: 35.3 Кб
ID: 68897

Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSCF0701_cr.jpg
Просмотров: 72
Размер: 45.4 Кб
ID: 68898

Теперь впечатления от прослушки дома: источник как и при тесте Клариона, пред - Дэнон, усь - моноблок Polk Audio PA 600.1.
По глубине Кларику чуть проигрывает, зато играет эту глубину честнее, чётче, академичнее. Кларик даёт "красивый", жирный бас, Рэйнбоу - меньше приукрашивает, стало быть будет более предсказуем на разном музматериале... Хотя ведь я на 11 литрах Кларика не попробовал, но и Рэйнбоу в 16-17 литрах - горбик на слух где-то на 50 Гц, режу вообще пока на 40... Обьективно - померяю на днях.
Характерно - в тех местах где Рэйнбоу играет ровно, ААрт будет тих и мутен на котрабасе-басгитаре, а бочку аж выплюнет - бабахнет(вся его музыкальность)....
Предварительный итог - Кларик оч хорош, но не достать

Рэйнбоу, пожалуй, даже помузыкальней (ещё посмотрим как в 11 литрах запоёт

) но ни разу не бюджетно...
Да! Забыл сказать - Рэйнбоу включался на 6.4 Ома.
А Аудио Арт.... он тут, собственно ни при чём