блин я дату не заметил)) хорошие пищи или может в мусор выкинуть?))
Вид для печати
Ну так что со сравнением Ноксов и матриксов то, уж больно интересно...Тем более я как раз пищ выбираю...
А нечего тут сравнивать, по промерянным параметрам и снятой ачх в ближнем поле ( растояние 1м до микрофона по оси, измeрительный комплекс AudioControl SA3055) все совпадает до уровня погрешности измерений. на слух - тоже отличий нет по тем же причинам! Мне Нокс28 даже больше нравится в плане инсталла, корпус сзади округлее и провода выведены чуть сбоку, т.е. при прочих равных нокс в стойку можно поставить глубже и дальше Матрикса и акустичку подвести в удобном для этого месте, а не "мучать" и так не слишком удобные и крепкие винтовые зажимы ! :-)
Плюсану.
Слушал у себя в системе Графики НТ1 - не понравились.
Слушал в чужой системе 1.1 (после своей с NOXами, что в подписи) - эффекта "вау" не услышал.
Кроме того в инстале нокс проще чем 1.1 (понимаю что большая камера 1.1 позволяет ему в теории играть ниже NОХа - но в трёшке и с далеко не топовыми компонентами оно надо?
Разве что для поднятия чуства собственной значимостиГЫ гы ГЫ...
Имхо всё.
Пыс. какую свежую :rofl:тему приподняли
?????????????
нихт не понял, краказябра какая-то :pardon:
В тексте присутствует 3.1.
С ним Nox28 стыкуется, спевается, сыгрывается, похож по подаче (нужное подчеркнуть/выделить) на ура. (посмотри на подпись)
Причём здесь пищ от нокса, отсутствие мидбаса у нокса и мидбас от матрикса, если есть (в тексте точно есть и был ГЫ гы ГЫ) 3.1, с которым 28-му Ноксу "хорошо" ?
А 3.1 он тож бракс и с 6.1 по идее "должен" (не проверял) спеваться...
Пыс. Извиняй есливчё.
А я вот плюсану за граффики)))) год с ними отъездил теперь вот решил монобренд моносерию собрать и перешел на полный матрикс))) что тут сказать матрикс слекга воздушней и ниже играет послезвучий больше, но черт возьми тот страх и трепет когда в одном треке не помню каком, где открывается дверь медленно так , у которой наверно лет 50 петли не смазывали тот истеричный лютый и медленный такой хрипящий скрип как буд то в дом с преведениями попал)))))) вот за это я их и любил за их сверх детальность что мне лично давало достоверность ощушений. Все Имхо!
Графики вч - это вещь в себе. Немного некорректно их сравнивать с матриксами, т.к. и по концепции и по конструкции и по применяемым материалам и технологиям - это довольно разные продукты, при всей их общей родословной. В 2-ху, скорее всего и бы графики и предпочел (имеется ввиду с мидом Бракс График или 6.1РР) есть в них в характере подачи что-то морелевско-супремовское, т.е. притепленность и основательность, что выражается в особом комфорте прослушивания. Но вот детальность и воздушность верхних вч, все таки у Матрикса-Нокса явно лучше и при сопоставимим качесте звука в 2-хе (причем матрикс-нокс, чуть поспокойнее и нейтральнее на сч) уже в 3-хе преимущества будут более заметными на слух.
пс. хотя я таки в одном проекте использовал Графики и в 3-хе. и результат в любом случае оказался оч. высокого уровня. как для клиентав общем, так и по многочисленным рез-ам на соревнованиях разных форматов.