Сканы 7000 ;)Цитата:
Сообщение от disz
Вид для печати
Сканы 7000 ;)Цитата:
Сообщение от disz
не стоит их добавлять.Цитата:
Сообщение от MCuk
Это сухие, иногда до остроты, очень детальные твитеры, которые плохо умеют играть медь. Из любой тарелки они вполне успешно делают сталь.
Достаточно легко понять, если слушать живой джаз, а потом запись на системе, где будут эти пищалки.
К примеру, те же Сканы 6000-6600-7000-7100 не уступят им ни по разрешалке, ни по детальности,зато легко обгонят по натуральности тембров.
Эх, забыл уточнить: автомобильных размеров =)Цитата:
Сообщение от bruiser
ставя немаленький СЧ не останется места для блюдца :sorry:
Если честно, меня жаба задушит за 20 тыр ставить пищалки чтобы "добавить воздуха" т.е. отыграть 1-1.5 самые верхние октавы, дороговато ИМХО...
как вариант радуга титан 26 не дорого,,и отыграют нужные частоты наура,,
Все хорошо, только чуйка убитая :sorry:Цитата:
Сообщение от EliaH
Дык, не сабвуфер же....Цитата:
Сообщение от disz
От стыковки с СЧ все равно не уйти, душить СЧ я не буду - остается только расположением подбирать, для этого разница в чуйке меньше должна быть, а лучше стремиться к нулю :whistle3:Цитата:
Сообщение от EliaH
87 это, как раз, стыкуется с большинством автомобильных мидбасов и мидов.Цитата:
Сообщение от disz
А тот твитер, что у вас в подписи ещё ниже чуйку имеет, хорошо, если до заявленных 85 дотянет.
Можно было бы попробовать ПАДы, но это скорее супер-твитеры, чем твитеры для 3-х полоски, их можно стыковать либо с купольником, либо с высокоиграющим конусным дином.
Вобщем то я и спрашиваю по той причине, что собираюсь ставить высокоиграющий конусный СЧ - ШП, скорее всего от Вашего земляка Дмитрия. Какая там чуйка, думаю, Вам известно :whistle3:Цитата:
Сообщение от павел из дома
Изодинамики от АД еле еле дотягивают до нынешних ВЧ, т.е. вариант использовать их - отпадает.
А какая у ПАДов чуйка?
