Репутация: 24546 
Маленький Екатеринбургский Самопал из серии "как СТП только дёшевле". Купите уж лучше Викар, честное слово, если в бюджете зажаты. Если вы конечно не ....... Костоправ их хорошо знает.Сообщение от Androidd07
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 0 
Хорошо, проклею обе двери ЭТИМ
---------- Сообщение добавлено 24.09.2013 в 23:48 ----------
Не кто? Что - то я не в теме видать)
Репутация: 24546 Не суровый челябинский ПЕАРЩИКХорошо, проклею обе двери ЭТИМ
---------- Сообщение добавлено 24.09.2013 в 23:48 ----------
Не кто? Что - то я не в теме видать). Купите Викар чесслово, ну или виброфильтр зеленой линии, он у вас там дешевый, ну или Нойс Контроль как ваш местный специалитет. А сабж - уж больно едреный самопал из гаража.
Репутация: 0 Благодарю за совет. Посмотрел - наверное Викар куплю, т.к. дешевле.
Репутация: 49472 
Друзья, кто что думает о схеме проклейки днища в таком варианте:
На большинстве автомобилей днище проклеено с завода неплохим слоем жесткой вибры. Если она не отходит и не трескается, то наращивать ее вторым слоем вибры, тем более тяжелой, нет смысла, так как нанесение толстой вибры только сместит частоту резонанса вниз, а кардинального уменьшения уровня шума, точнее гула, в салоне не достичь.
Судя по опыту, здесь сработает только сэндвич в виде тонкой вибры, нанесенной поверх мягкого материала.
Короче к делу: клеим на голые и совсем звонкие участки дна небольшие кусочки виброизолятора, штатную вибру вторым слоем вибры НЕ покрываем. Сверху нее на большие участки пола и центрального тоннеля клеим встык мягкий материал типа Барьера, а на него уже клеим тонкую вибру типа АЭРО, Фаоврита 15 или может быть Нойз Блока.
Получаем не очень большую толщину пирога (4,0 мм Барьер + 1,5-2,0 мм вибры) и (в теории) вполне работоспособный и эффективный звукоизоляционный сэндвич.
Кто что думает на эту тему?
Репутация: 24546 Получится обычный звукоизоляционный сэндвич типа этого
http://www.k-flex.ru/products/sound/17.html
только верхний слой должен быть не легче 4-6 кг на м2, если легче - значительно ухудшатся звукоизоляция. А так 26 дБ против 8 ДБ у к-флекс ст 15 по воздушному шуму. У к-фоник GK который здесь верхним слоем - 4 кг на м2.
Репутация: 49472 Обычный то обычный, только дальше экспериментов с таким сэндвичем, насколько мне известно, никто не шел. И подробных отчетов я не видел...
K-FONIK ST GK стОит что-то около 1800 руб. за квадрат. Жестко!
Надо попробовать сделать сэндвич из имеющихся материалов.
А откуда такие цифири в 4-6 кг на квадрат? Если так, тогда однозначно НойзБлок надо клеить...
Репутация: 28003 
то есть вибру клеить поверх шумки? а смысл???)
мне кажется шумка не вибрирует, уж по крайней мере ее верхний слой! уж больно она дырявая !
Репутация: 24546 Если началось про звукоизоляцию
Видео http://m.youtube.com/watch?v=lq50ypr1CIo
Люди, которые это слышали - половина говорит что второй вариант либо тише либо идентичен третьему
Вообще - это демо к тому, что толстая вибра выполняет скорее функцию звукоизоляции, чем вибродемпфирования. Ибо в демо есть только средне частотный шум. И ничего - справляется с звукоизоляцией.
Так какой вариант работает лучше на звукоизоляцию средне частотного шума - второй или третий? 4 мм вибра против 3 мм+поролон, что лучше на средних (низкими там и не пахнет).
Репутация: 2247092 
Посмотрел видео. На втором варианте МикстФ, на третьем варианте М3 внутри плюс МикстФ и Герметон снаружи. Разьве нет?
4мм вибра против 7мм вибры и поролона.
ЗЫ. А вообще это чушь а не шум арки. Нет движения, нет вибрации - не тест а ерунда.
Ваши права
Социальные закладки