Тесты в автозвуковых журналах

Сообщение от хоттабыч

Можно использовать оружие массового поражения : шпроты, молоко и огурцы

Это для тестирования сабвуферов оставим так оно надежней и эфект лучше виден

Сообщение от AE

Хороший креатив, много букв, некоторые - по существу. Хотя есть и другие. Этот пост - не приглашение к дискуссии и не часть таковой, политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями, наподобие того, как власти Израиля не ведут переговоров с террористами. Это просто комментарий и, возможно, некоторый материал для обдумывания.


По сравнению с чем? Впрочем, там, ниже, на этот вопрос находится ответ: по сравнению с цифрами, приводимыми производителями. Будет удивительно, если я прямо здесь скажу, что они нам не указ?



Это, я так понимаю - про мировую закулису. Модная тема, трудно было не удержаться, не осуждаю.


Не потому ли, что во время теста эта возможность была обнаружена? Прямым и явным способом: путём проигрывания файла WAV с USB носителя? Надо было как-то по-другому? Догадываюсь, как, скоро это выяснится...



А... ну тогда да. Извиняемся. Надо было не самим проверять, а по сайту. Исправимся. Пригласим специального консультанта по альтернативной технологии испытаний, даже есть идеи, откуда.
Для справки: заявленные функции нередко не находят подтверждения при тестировании, а кроме того, очень нередко имеющиеся функции и возможности не упоминаются производителями в документации. Подтверждением последнему может служить, навскидку... ну, скажем тест JVC KD-AVX33EE в АЗ №10/2007. Не знакома ли, часом, автору креатива эта модель?



А за видео - не поровну. Видео для аудио-видео головного устройства в расчёт не принимается? Мудро. Надо будет обдумать.


... по литературным данным. А на самом деле - есть.


Включаем лобные доли головного мозга, что автор креатива явно умеет делать, как мне стало ясно после прочтения его текста до конца, но отчего-то не всегда делает. "Плюсы" с разделе "Личное дело" служат цели привлечения внимания к избранным достоинствам аппарата, не претендуя на исчерпывающее из перечисление, так же, как "Минусы" призваны предупреждать читателя об обнаруженных недостатках, тех, о которых авторы сочли уместным предупредить не могущих или не желающих "асилить" текст.


См. выше о некоторой, пусть и небольшой, важности качества видео для видеотехники. Кроме того, интерфейс - параметр не субъективный (это можно сказать об удобстве управления, а за него участники обсуждаемого продажного теста получили одинаковые оценки), а объективный: что можно подключить к аппарату, это даже сведено в таблицу, что тут субъективного?


Зачлась в той же мере, что и выигравшему "Пионеру".


Отдельно упомянуто как достоинство. Сейчас вот заглянул - упомянуто в разделе "Это плюс", ага...

Разумеется. Как договаривались. А вот тут не договорились. Чёткие пацаны из "Пионера" сделали подгон по-босяцки, вот мы их и кинули, что тут непонятного? Разве автор исходного поста может себе представить какой-либо иной способ делать свою работу, кроме такого? Или всё же может?


Ну вот, наконец, лобные доли включены. Наша задача - не сказать тупому читателю (которого не относим к своей целевой группе) "Слышь, чо, вот это - реально круто...", а дать нетупому (которого относим) всю информацию, какую мы, "в соответствии с возрастом и полученным образованием", смогли извлечь из предоставленного на тест изделия.

Так, снова выключены. Сайт производителя это для вас что, Моисеево Пятикнижие? Это производители должны проверять по нашим результатам, что некоторые иногда и делают.

Если отбросить ахинею, основанную на концепциях закулис, подгонов и тёрок, суждение становится здравым, для этого и написано про каждый аппарат "многа букав", чтобы не ограничиваться одной строкой с итоговой оценкой.

Согласен. С небольшой логической правкой: если свои приоритеты, то ближе к своей жизни. Автора, например, совершенно явно звук интересует в первую очередь, а ивдео - почти ни в какую. Имеет право. И может этим правом воспользоваться, выбирая из тестируемой техники именно то, что согласуется с его приоритетами. Но зачем тогда так ополчаться на оцнеку, которая дана в расчёте не только на него (тираж журнала существенно больше единицы). Если читать ( а мы как-то подспудно рассчитываем, что с написанным нами будут поступать именно так), можно обнаружить, что какой-то участник, не попавший "в чарты" отмечен за звук, лучший, чем у иных из награждённых, какой-то - за видео, за удобство, и прочее подобное. Затем это и написано, чтобы каждый мог собрать необходимую ему информацию.


Мы, увы, не можем позволить себе роскоши интересоваться в какую-либо очередь изделиями какого-либо отдельного бренда.
Разве что подгон будет особенно чёткий.



Таким - это каким? Мощным рентгеновским оком усматривая несмываемые следы лихоимства и алчности? Есть люди, которые "критическим чтением" называют нечто иное, но что про них говорить...

Такое читаю впервые: "политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями, наподобие того, как власти Израиля не ведут переговоров с террористами". Я Вам больше скажу: они их уничтожают. В любом месте мира вне зависимости от срока давности. Что Вас в эту тему понесло? У Вас в редакции читатели погромы устраивали? Может любители Фокала или Рокфорда у Вас секретаршу заложники взяли?

Позволю дать Вам пару советов.
1.К читателю нужно как-то поуважительнее обращаться, что-ли. Все таки они Вам деньги платят. И некоторые даже в вопросе разбираются.
2.Старайтесь быть как можно ближе к теме. Обилие аналогий и параллелей (только здесь в трех абзацах: Израиль, террористы, Моисеево пятикнижие) существенно затрудняет понимание сути вопроса. Если текста не хватает - не надо словесной пурги. Эрудиция в мировой культуре, религии, науке и истории (она у Вас конечно есть) только затрудняет понимание отличий сабвуфера МТХ от сабвуфера Peerless.
3.Хотелось бы видеть более определенную позицию по отношению к откровенно некачественной продукции автозвука. Умение "читать между строк" как то поутратилось за последние десятилетия. Да и Вы не газета "Правда"
4.Вы не хотите вступать в дискуссию с читателями? Не дискутируйте. Многих из них вполне можно попросить опубликовать свой опыт и предоставить страницу другую. Их уровень квалификации и опыт в некоторых случаях превосходит компетентность в вопросе Ваших корреспондентов.

Желаю успехов.

Nanotehnolog, Вам бы на место АЕ... Вы б наверное и другим изданиям советовать начали!

Сообщение от AE

политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями

Ну, а хотя бы указать на очепятки можно? Например,за какие такие грехи Вы "забанили" DLS в этой статье? http://avtozvuk.com/az/2010/07/072.htm

\\\\\\Тестовая конфигурация

Стенд №1:
Материнская плата: MSI P67A-GD65-B3, LGA1155, BIOS 1.D.

Стенд №2:
Материнская плата: ASRock P55 Extreme, LGA1156, BIOS v2.70.

Стенд №3:
Материнская плата: GigaByte GA-890FXA-UD7, AM3, BIOS F4.

Тестирование проводилось на следующем стенде:
Видеокарта: Radeon HD 6970 2048 Мбайт - 880/880/5500 МГц (GigaByte);
Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин);
Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR3 Corsair TR3X6G1600C7 (Spec: 1600 МГц / 7-7-7-18-1t / 1.65 В) , X.M.P. - off;
Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт;
Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув);
Корпус: открытый тестовый стенд;
Монитор: 30" DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560x1600 / 60 Гц).

Процессоры
Core i3-2120 - 3300 МГц;
Core i3-2100 - 3100 МГц;
Core i5-650 - 3200 @ 4400 МГц;
Core i3-540 - 3060 @ 4300 МГц;
Phenom II X4 945 - 3000 @ 3900 МГц;
Phenom II X3 740 BE - 3000 @ 4000 МГц;
Phenom II X2 560 BE - 3300 @ 4100 МГц;
Athlon II X4 640 - 3000 @ 3600 МГц.

Программное обеспечение:
Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
Драйверы видеокарты: Catalyst 11.6b Hotfix.
\\\\\\ тест процев.указано ВСЕ железо до мелочей,на котором их тестировали.в каждом отдельном тесте.