Трехполосный Аудиофильский Фронт? Как лучше?

Сообщение от TwinTwin

павел из дома почему вы так уперлись в полный пассив?
Ведь тех. задание автора это - проц с задержками и пассивное деление?

Я уже обьяснял, почему.
Но повторю подробнее: нет смысла. Смысла нет в том, чтобы отказаться от удобного, точного, вариабельного инструмента для настройки фильтров под названием процессор, но оставить его в системе ради задержек. Среди пуристов бытует мнение, что проц звук убивает. Спорит не будем, пусть будет так. Но тогда вовсе нет никакого смысла его включать ради ТА, ибо будучи включённым он своё "гадкое" дело сделает и отказ от цифровой фильтрации будет сродни припарки мёртвому.
Поэтому, пассив целесообразен только "полный". Возможно, слегка разбавленный ФВЧ мидбаса и фильтрами саба, но не более того. А городить сложный и дорогостоящий пасс. кросс и потом воспользоваться процем, это, извините, не комильфо.

Вот что может быть разумно, так это использование режектора, в случае наличия горбов или выбросов. Вопрос в том, как пассивно избавиться от провала, ведь второй аксиомой пуриста является утверждение того, что эквалайзер-зло.

Сообщение от JOCKER

но,к сожалению...


каждому своё..

Всё прочёл.Принял твою точку зрения и не согласился с большинством твоих постулатов, прости.

Предлагаю внести ясность: есть головы с хорошей начинкой, есть с плохой (видимо так). С хорошей- играют лучше ( ну, хотелось бы в это верить), а с плохой -хуже. У меня 88-го Пионера не было, я его издаля слушал несколько раз, но есть его близкий родственник- П-99. И ничего так играет, вполне пристойно, даже в стоковом виде был неплох. Думаю, что и 88-ой может быть настроен прилично.
Но даже если исходить из твоих слов, что он ужасен, то я уверенно скажу, он просто так ЗВУЧИТ, а не так РЕЖЕТ. т.е. не важно, включали ли мы фильтры или нет, если проц задействован, то звук уже таков, каков он есть. И не резать им уже нелепо как-то, тем более, что я остаюсь при своём утверждая, что процевая фильтрация точна, ясна и понятна, а пассивная- шаманство, особенно в той части, когда сравнивают "звучание" кондёров или катушек.
Именно это сравнение ( как и проводов, кстати), наводит меня на мысль, что эти элементы системы вносят окрас.
Что касается особой нежности и изощрённости твоих ушей, которые слышат вмешательство эквалайзера ( в виде "серева"), то я могу тебя уверить, его слышат все, это нормально.Но слышимость эта режет уши при неудачной настройке эквалайзера любого г.у., пусть и самого-рассамого. Если настройка осуществлена правильно и аккуратно, с приборной поддержкой, так сказать и не без ушей, то всё будет о.к. и система звучит очень даже.
По динамикам: нет ни одного идеального динамика, везде и у всех есть косяки и огрехи АЧХ, у кого-то больше, у кого-то меньше. Если удаётся загладить частотку, тогда могут вылезать проблемы импульсного отклика. Короче, идеала нет и говорить о нём можно лишь в теории,-на форумах, к примеру.

Сообщение от JOCKER

не прав.
1.порезать вч/сч
катухами получается "вкуснее"

2.с некоторыми динами,
без их родных кроссов
ни чего кроме рака ушей не получится.


никак
только инсталом

зы.ы
проц - процу рознь
не обобщай

некоторые бошки,режут особо отвратительно..

Рус,ответь :
1.много ли ты слушал очень хорошие беспроцы?
2.много ли процовых систем хороших слышал?
3.слышал ли ты хоть одну хорошую беспроц,которая на голову переиграла хорошую процевую?

---------- Сообщение добавлено 03.01.2012 в 19:28 ----------

Сообщение от bgundzi

......
Кто с ним согласен????

А что с ним соглашатся...зачем проц дома?Там и так все симметрично...

Сообщение от JOCKER

не прав.
1.порезать вч/сч
катухами получается "вкуснее"

2.с некоторыми динами,
без их родных кроссов
ни чего кроме рака ушей не получится.


никак
только инсталом

зы.ы
проц - процу рознь
не обобщай

некоторые бошки,режут особо отвратительно..

"Вкуснее" и "правдивее", это ведь разные вещи, правда? Каждый элемент кросса вносит отсебятину, иногда "вкусную", иногда "очень вкусную, аж слишком". Т.е., речь идёт об окрашивании звука. Если выбор окраса разумен или хотя бы совершается осознанно, то отчего бы нет, но если проц уже есть в системе и он задействован, то нарезка им же будет , на мой взгляд, более честной.
Понятное дело, что процы разные, как по конструктиву, так и по реализации, но так ведь и элементы пасс. кросса тоже могут быть очень разнообразными, при (даже) равных номиналах. Повторюсь, коль скоро мы уже проц задействовали в ТА, то он уже вмешивается в звук, поэтому не важно тут, плох проц или хорош, важно, что он есть.
И то, что некоторые бошки режут особенно отвратительно, это тоже понятно. правда не всегда ответственен за это проц, не вся фильтрация даже в самых современных г.у. осуществляется процессором.

Избавиться инсталлом от провала особо затруднительно в случае, если провал обеспечен АЧХ динамика. И это все ухищрения установщика сводит на нет. Если бы религия позволяла пользоваться эквалайзером, было бы проще. Я имею в виду, конечно, более-менее приличные головы с более-менее приличными эквалайзерами. И ещё я имею в виду пользователя с ушами, руками и пониманием того, сколько можно и нужно добавить,чтобы не получить полное "г.".