Цитата Сообщение от TwinTwin Посмотреть сообщение
павел из дома почему вы так уперлись в полный пассив?
Ведь тех. задание автора это - проц с задержками и пассивное деление?
Я уже обьяснял, почему.
Но повторю подробнее: нет смысла. Смысла нет в том, чтобы отказаться от удобного, точного, вариабельного инструмента для настройки фильтров под названием процессор, но оставить его в системе ради задержек. Среди пуристов бытует мнение, что проц звук убивает. Спорит не будем, пусть будет так. Но тогда вовсе нет никакого смысла его включать ради ТА, ибо будучи включённым он своё "гадкое" дело сделает и отказ от цифровой фильтрации будет сродни припарки мёртвому.
Поэтому, пассив целесообразен только "полный". Возможно, слегка разбавленный ФВЧ мидбаса и фильтрами саба, но не более того. А городить сложный и дорогостоящий пасс. кросс и потом воспользоваться процем, это, извините, не комильфо.

Вот что может быть разумно, так это использование режектора, в случае наличия горбов или выбросов. Вопрос в том, как пассивно избавиться от провала, ведь второй аксиомой пуриста является утверждение того, что эквалайзер-зло.