Почему Эквалайзер - это плохо? Наглядный пример

Сообщение от fox proteus

Да не, я на музыке слышал. То ли Пелагея, то ли System of a Down, то ли ещё на чём-то, а то и вообще на всём вместе прям посередине трека тыкаю в кнопочку эквалайзера и вся сцена, в том числе и центральный образ, сползают вниз в основном не теряя фокусировки, а вот бас-гитара ещё и растягивается совсем вниз.

Т.е., фокусы всё ж ползут, это вполне логично На тех инструментах конечно, где эти 50 Гц присутствуют, растут, это вопрос и к сабу, и к мидбасам, а насчёт сползания вниз, тут и привязка за счёт увеличения хода, и смена задержки...

Сообщение от ПКС

Т.е., фокусы всё ж ползут, это вполне логично

На тех инструментах конечно, где эти 50 Гц присутствуют, растут, это вопрос и к сабу, и к мидбасам, ...
и смена задержки...

А что Вы подразумевали под сменой задержки?

Сообщение от DядяВова

А что Вы подразумевали под сменой задержки?

Увеличение хода динамика в связи с эквализацией частот, близких к резонансу есть ? Есть, в итоге получаем более высокое время собственных колебаний подвижки.
Оно влияет на привязку к динам ? Безусловно.
Приявязка к динам ухудшает фокусировку диапазона, воспроизводимого сабом и мидбасами ? Конечно.
Сам эквалайзер влияет на фчх, а значит и на гвз.
Всё это приводит к тому, что выставив задержки, после работы эквалайзером нам приходится их корректировать, что заметнее всего на сч/вч, но и на басе имеет немалое значение (и относится не только к соседним полосам), т.к. лишь при точном сведении пища с сабом мы получим нормальную передачу записанного пространства.

Сообщение от ПКС

Увеличение хода динамика в связи с эквализацией частот, близких к резонансу есть ? Есть, в итоге получаем более высокое время собственных колебаний подвижки.

Эээээ, ....

как бэээээ - не совсем согласен

В с лучае эквализации только в минус (тоесть по "аудиофильскому" фэншую) и следуюя Вашей логике - будет уменьшение хода динамика, ГВЗ и т.п.

Пыс. вообщето я не сторонник эквализации но если он поможет исправить косяки - то обязательно им попользуюсь.
К счастью всё пока решается доворотами акустики, срезами и т.п.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2013 в 14:22 ----------

Сообщение от Eu-Jinn

Def_75, не соглашусь. У меня тоже нет саба. С удовольствием за рулём (с)

Это гордость?

или жалоба?

Сообщение от DядяВова

Эээээ, ....
как бэээээ - не совсем согласен
В случае эквализации только в минус (тоесть по "аудиофильскому" фэншую) и следуюя Вашей логике - будет уменьшение хода динамика, ГВЗ и т.п.

Тут главное - отделить мух от котлет. Вполне возможно прибегать к эквалайзеру, фильтру или режектору, "вырезая" резонансные горбы и, соответственно, уменьшая ход подвижки. Но от изменения фчх и тут никуда не деться. Вопрос использования эквалайзера по сути компромисс, но и он в каких-то случаях приводит к улучшению...

Сообщение от fox proteus

Это бесспорно. Однако надо понимать, почему же эквалайзер - не айс. Именно поэтому я и завёл данную тему

Этим "пониманием" как догмой частенько пользуются те, кто не могут настроить систему ни задержками, ни эквалайзером. К тому же, эквалайзер эквалайзеру рознь