Поделитесь опытом.

Сообщение от Dydits

При настройке по микрофону, ВЧ попросились сдвинуться за СЧ на 3.5-4см

Это уже серьезный подход, придется всю тему читать сначала, а это, блин, долго.

P.S. Прочитал пока #373. Так же столкнулся с зависимостью звука СЧ от отверстия в стойке, где они прилеплены. Дырки получились разные, и КИЗ скачет туда сюда на разных частотах в голосовом диапазоне. Есть мысль, кроме сравнять дырки, использовать ПАС (панель акустического сопротивления), чтобы уменьшить зависимость от заднего объема и дыр в нем, но, пока, руки не доходят.

Сообщение от Flatout

КИЗ скачет туда сюда на разных частотах

Скачет, потому что АЧХ от правого и левого дина сильно отличается, не факт, что переделав "дырки" все сразу выздоровит, у меня на обоих комплектах СЧ-ВЧ АЧХ правой и левой стороны здорово отличались, хотя в обоих случаях дины висели в идентичных ящиках, как я их не крутил, сделать одинаковую АЧХ с двух сторон не получалось, помогал только эквалайзер, точнее сначала микрофон и СпектраЛаб, а потом эквалайзер.

Сообщение от Dydits

не факт

Да, это было предположение, обещавшее много сладких плюшек при реализации.

Пришлось брать ноутбук, лезть в машину, обнулять задержки, занимать симметричное положение и слушать.
Действительно, не факт, валится только одна полоса, 3,2кГц, и уж это точно из-за разных дырок!

Заодно поправил задержки, чисто на слух, по Subwoofer Polling. Горизонтальное сведение на СЧ слышно с точностью до 1,5 см
Центр сместился к рулю, но его положение по частотам стало намного стабильнее.
Раньше пытался задержками сместить КИЗ к оси машины, из-за этого, вероятно, всё и поскакало.

Сообщение от Flatout

занимать симметричное положение и слушать.

Опять же, если поставить микрофон в центре между сидух, то можно сделать практически одинаковые АЧХ от правого и левого СЧ, но когда переместишься за руль и повесишь микрофон "на нос", графики сильно изменятся, от тех что были с микром в центре. Тут смысл в том, что нужно править "дырки" с целью сделать максимально похожие графики АЧХ лево - право именнов точке прослушивания.

Сообщение от Flatout

Центр сместился к рулю, но его положение по частотам стало намного стабильнее.

Опять же, теперь надо по микрофону сравнить уровни громкости правого и левого канала, если справа громче, то убавить до уровня левой стороны - КИЗ подвинется левее.

Если поставить микрофон в одной точке, мы увидим фрагмент интерфереционной картины в этой точке. Сместим на 10 см, картинка в голосовом диапазоне изменится. Даже в старинном советском стандарте АЧХ салона интерполировали по пяти точкам.
Я делаю проще, перемещаю микрофон в районе головы по специально выверенной траектории. Вот вчерашний пример, бас отключен, СЧ трудится за ширик:

Это был БП4, а вот он же, быстренько переделанный в БП6 (тряпку из порта вытащил, о настройках вопрос не стоИт, но какой уровень!), микрофоном почти не двигал, т.к. смотрел саб, а ему пофиг; на сч картинка покорявее:

Сообщение от Dydits

надо по микрофону сравнить уровни громкости правого и левого канала

Когда сидишь возле левого динамика, к гадалке не ходи...

Сообщение от Flatout

Действительно, не факт, валится только одна полоса, 3,2кГц, и уж это точно из-за разных дырок!

А не приходила мысль, что дело в призвуке, приходящем в противофазе?

Всем привет.
Есть у меня, что вам показать, но даже не знаю, как начать, хотел сначала все проверить, отслушать а уж потом хвастаться, но машина в ремонте, а колхозить к компьютерным блокам питания не охота, потому как усилитель Soundstream Reference 414s, пока искал инфу по нем, коей на рускоязычных просторах инета мизер, а все что встречалось, это только обсуждения ремонта погорелых усей, да и на буржуйских впрочем тоже, а на профильных форумхах видел упоминния о том, что мол часто горят они, вот и очкую.
Ну да ладно, усь подвернулся совершенно случайно, на сайте Куфар (типа Авито), в разделе аудио техника, где продаются сабы Флу, Мистери, Жибиэль в комплекте с четырехканальными усями Супра, Сони, Магнат и прочей чепухой, заметил картинку этого уся, без названия, тупо написано6 "продам усь, хороший, цена договорная", посмотрел картинки, с виду солидно, поискал по инету- голяк, скачал инструкцию, полистал, понял что на СЧ-ВЧ должен быть хорош. На ебэе висят в районе 200-300, нашел на блюзе тему с упоминанием о подобных усях, спросил за этот, люди ответили, что будет получше чем VR404 или 409-й Альп. Позвонил - ценник подарочный, люди не в курсе, что продают. Ну я и купил.
Хотя обещал себе, что больше никаких трат денег на музыку, ага, де уж там.
Собственно вопрос в следующем: может кто сталкивался с подобными усями, в чем косяк, почему они горят, в чем причина болячки, или чего нельзя делать, чтобы не упороть?

Сам усь в хорошем состоянии, внешне коцки по краске, все винты аккуратно кручены без срывов, на регуляторах следов дикой уксплуатации не замечено, в нутри все девственно, но опять же, вроде как на ебэе пишут олд скул, а внутри как по мне так, ничего экстра ординарного, не качественней, чем в моем ДЛСе, зажим для одного преда залит оловом так, что пред на треть только влазит в посадку.

К усю до кучи вкинули два двойных пятиметровых межблока, тоже бонус. По ним тоже вопрос, стоит ли их использовать (укорочу конечно до нужной длины)?
Ну и фотки:

Собственно появление этого уся поломало всю компоновку усилительного хозяйства под сидениями, SS пока станет на место Итона, но на ВЧ-СЧ, а Саб и НЧ запитаю от ДЛСа - на каждый дин мостом, думаю что на пол шишечки должен потянуть. Можно было бы докупить еще один Итон на НЧ, но два уся по человечески под одну сидуху не становятся, поэтому хочу найти усь типа Аудисон LRx3.1k, чтобы на НЧ и САБ легко вытянул, либо какой нить другой четырехканальник, чтобы по 120-150Вт в канале на 4Ом, обязательно чтобы в ПНе было две катушки, по одной на каждую пару каналов.
Пока нарыл несколько вариантов, но понятия не имею в которых из них два транса, да и какой получше будет, рассчитываю на вашу помощь?:
1. Аудисон LRx3.1k
2. Zapco Z-150.4
3. Xetec P4
4. Rockford Fosgate T600-4
5. Soundstream Van Gogh A500.4
6. MD.Lab AM-SQ150.4

Может еще чего посоветуете, цена до 250$, б/у.
Обязательное условие, чтобы НЧ можно было порезать с низу, а саб хотя бы с верху, Фазовращатель на саб не помешает, но не принципиально, потому как саб и правый нч находятся практически на одинаковом расстоянии от слушателя, в задержках разница не более 15см (по спектралабу), но если делаю задержки на правый НЧ и Саб одинаковыми, разницы не замечаю.

Хочу переключить пиона в поканальный режим и саб повесить на один канал с правым НЧ.

Приветствую.
Тут у меня мысля родилась по поводу Трехи+саб от 80-го Пиона.
Есть два живых варианта: 1. ГУ в обычном режиме: СЧ-ВЧ (делим пассивно) - на канале фронт от ГУ, снизу можно подрезать максимум на 200Гц; НЧ - на тыловые каналы ГУ (с низу режесм с ГУ, с верху усем); Саб - на канале Саб (режем с верху с ГУ, при желании с низу усем).
2. ГУ в поканальном режиме: с СЧ-ВЧ- понятно, они каждый на своем канале ГУ, а вот НЧ висят на каналах Саб и непосредственно сам Саб взят от правого канала. Такой вариант часто используют и везде для стыковки НЧ-Саб используется плавный фазовращатель на Сабовом усилителе.
Но тут меня смущает один момент, сигнал пришел в чистом виде на правый НЧ и на Саб, на сабовом усе мы накрутили фазовращатель и якобы состыковали Правый НЧ и Саб, но, так как сабовый канал "задержан" фазовращателем, то сигнал сфазирован со сдвигом на период (могу не правильно выражаться, но надеюсь что меня понятно). Так к чему я все это, у меня на усилителе Итон ПА1502 есть плавный фазовращатель, и если он работает в стерео режиме (а по идее он должен работать, на оба канала синхронно), то правильнее с правого НЧ канала пустить сигнал на Саб в чистом виде, усилитель Итон поставить на НЧ и сфазировать правый НЧ с Сабом при помощи фазовращателя на НЧ усилителе, а дальше все настраивать задержками на ГУ.
Правильна ли моя теория, может я чего нить недопонимаю, то поправьте?

Сообщение от Dydits

Приветствую.
Тут у меня мысля родилась по поводу Трехи+саб от 80-го Пиона.
Есть два живых варианта: 1. ГУ в обычном режиме: СЧ-ВЧ (делим пассивно) - на канале фронт от ГУ, снизу можно подрезать максимум на 200Гц; НЧ - на тыловые каналы ГУ (с низу режесм с ГУ, с верху усем); Саб - на канале Саб (режем с верху с ГУ, при желании с низу усем).
2. ГУ в поканальном режиме: с СЧ-ВЧ- понятно, они каждый на своем канале ГУ, а вот НЧ висят на каналах Саб и непосредственно сам Саб взят от правого канала. Такой вариант часто используют и везде для стыковки НЧ-Саб используется плавный фазовращатель на Сабовом усилителе.
Но тут меня смущает один момент, сигнал пришел в чистом виде на правый НЧ и на Саб, на сабовом усе мы накрутили фазовращатель и якобы состыковали Правый НЧ и Саб, но, так как сабовый канал "задержан" фазовращателем, то сигнал сфазирован со сдвигом на период (могу не правильно выражаться, но надеюсь что меня понятно). Так к чему я все это, у меня на усилителе Итон ПА1502 есть плавный фазовращатель, и если он работает в стерео режиме (а по идее он должен работать, на оба канала синхронно), то правильнее с правого НЧ канала пустить сигнал на Саб в чистом виде, усилитель Итон поставить на НЧ и сфазировать правый НЧ с Сабом при помощи фазовращателя на НЧ усилителе, а дальше все настраивать задержками на ГУ.
Правильна ли моя теория, может я чего нить недопонимаю, то поправьте?

я б так не делал бы. гу+усилиель на нч фазу так накрутят что к сч не пришьешь.
и насчет задержки на саб я б особо не парился. тут его направление важнее, фаза 0-180 и качество усилителя.