Репутация: 19517 
Каждое лишнее преобразование даже теоретически никак не может увеличить детализацию, а уменьшит наверняка, преобразование всё-таки.
Так же и всякие задержки и хитрые срезы (типа активные) тоже не способствуют детализации т.к. разводят во времени ток и напряжение.
Репутация: 613059 
А разве пассивные элементы не делают тоже самое?Сообщение от Дмитрий Рутковский
Репутация: 19517 Делают, но аналогово, а это детализацию сильно не портит, в основном сцену и пространство кривит.
На слух сцену можно определить только если прослушивается запись сценического выступления, если какая-то студийная электронщина, то там никакой сцены нет по определению, если только искусственно сделанная, а вот отсутствие детализации сразу понижает впечатление от прослушивания.
Репутация: 613059 Простите,а какая разница между углом 16 гр.,созданным на входе усилителя активным фильтром и углом 16 гр. после пассфильтра при одинаковом порядке фильтров?
Репутация: 19517 Разница в кол-ве элементов. Один и тот же уровень затухания (в 99% реальных случаев) обеспечивается разным кол-вом элементов, причём эта разница может быть более 2-х раз. Поэтому 16 гр. надо сравнивать с 32-мя гр. Это если по входу простой аналоговый фильтр. Если там ещё имеются операционники со своими цепями коррекции, то кол-во градусов не поддаётся исчислению, т.к. сначала фазу закручивают в одну сторону, потом раскручивают в другую и только очень наивный человек может верить, что после раскрутки она становится абсолютно такой как была на входе.
Если фазу отобразить графически, то там где у обычного фильтра просто горка, у активного пила, и даже если они оба начинаются с нуля и заканчиваются на 180-ти и на какой-то частоте у них обоих 16 гр. - ни о чём не говорит.
Точнее если у них обоих где-то 16 гр., то это чистая случайность, не более того.
Репутация: 613059 Странно...Вообще понятие "фаза" и подразумевает,что существует некоторый угол между напряжением и током..
То Вы говорите ,что 16 гр.(фаза) влияет,то "ни о чём не говорит"....
Репутация: 240997 
1 Коррекция ОУ влияет на полюса его АЧХ в режиме усиления без ООС. Давайте-ка вспомним, когда их применяют без ООС? Правильно-никогда. Операционный усилитель есть физическая модель идеального дифференциального усилителя-с бесконечным входным сопротивлением,усилением,подавлением синфазных составляющих и быстродействием, нулевым выходным сопротивлением.
При введении отрицательной обратной связи у нас уменьшается усиление расширяется частотный диапазон-вплоть до полюса АЧХ, который и корректируется цепями коррекции, вот только находится этот полюс в мегагерцах и на фазу в звуковом диапазоне влияет чуть менее чем никак. Меняется коэффициент усиления , а вот площадь под графиком остаётся неизменной. Разницы между тем, играют с фазами элементы пассивного фильтра или активного-ну решительно никакой, за исключением того, что подобрать номиналы активных фильтров можно куда точнее, и если намотать воздушную катушку проводом в 1мм, её Re будет порядка 1 Ом, потери будут ощутимы и их надо учитывать.
У процессорной обработки не будет выше детальность как таковая- а вот интерференцию и соответственно смазанность при УМЕЛОЙ настройке можно существенно уменьшить...
2 Челюсть со звоном кассового аппарата упала на пол...
3 По секрету- есть такие фильтры, которые вообще не крутят фазу.. Кто знает- как они называются?
Садись- пять...
Репутация: 613059 Это ФАЗОКОГЕРЕНТНЫЕ фильтры.
---------- Сообщение добавлено 20.08.2014 в 12:44 ----------
Дмитрий Рутковский, вопрос что лучше:
активная или пассивная фильтрация будет вечным...
Просто есть случаи,когда без активной фильтрации НИКАК.
Например--3-х полосный фронт от ГУ с частотой раздела СЧ_НЧ 120-140 Гц.
Вы представляете себе размеры катушек и батарей конденсаторов в случае пассивной фильтрации??Как эти активные сопротивления повысят добротность системы,сколько съедят мощности ?
Да и Фронт - САБ разделить на 40-70 Гц пассивно весьма проблематично.
Репутация: 848 
Подождите... я уже начинаю путаться ) Объясните пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в процессорах (ну, скажем типа Альпа 800-го) вообще отсутствует как пассивная, так и активная фильтрация ? Т.е. все срезы, бандпассы делаются исключительно в цифровом виде в бинарном коде и только на самой последней стадии стоит ЦАП ???
Репутация: 240997 Ну да,так и есть, извини, что мы тебя запутали. Но, побольшому счёту избавились от одних граблей и получили другие-шумы квантования и погрешности от неоднократной оцифровки.Вроде того, как при переходе от аналоговой записи к цифровой избавилисьот детонации и взамен получили джиттер, хоть его иногда называют цифровой детонацией- это несколько другое, если совсем на пальцах- хотели избавиться от ряби при слабом сигнале ТВ- а взамен получили видеокассету с третьей копией.Радикальное решение чисто цифровой тракт, когда сигнал с диска или флешки напрямую подаётся в процессор и математически обрабатывается, а с тюнера и Аукс- сразу же оцифровывается...Тут тоже не все гладко, в первую очередь-удобство регулировки громкости...Как-то так...
Ваши права
Социальные закладки