Audison SRx4 в чем разница?

**Вячеслав Меркулов** · 21.02.2009 21:53

Сообщение от Каток

Вы думаете, SRx4 работает в классе А?

КПД 50% - это не для этой техники.

Если бы SRx4 работал в обычном класс АВ, то КПД нужно было бы брать 66%.
Но тут заявлен режим DynamicAB, с плавающей рабочей точкой, обеспечивающий повышенную экономичность (по сравнению с АВ, т.е., КПД выше 66%) на больших мощностях, и низкие искажения на средних и малых. Так что своих 4х45W RMS при THD 1% он ухитряется-таки выдавать.
Экономя, к тому же, аккумуляторную батарею, что тоже неплохо.

P.S. ..... Что подтверждается и независимыми замерами.
Возьмем "родственника", - SRx2 старой серии (ну, что удалось по-быстренькому найти, сорре что не SRx4).
При заявленных по паспорту 2х65Вт (12V DC, THD 1%) АЗ намерял ему при 14.4в и тех же искажениях аж 84.6Вт на 4Ом. (смотреть тут).

Сегодня снял с саба SRx1... там вроде 150 Вт заявлено...
Маленький такой, пластмассовый... акустические провода (4 кв.мм - больше не лезет) часовой отверткой откручивал...
А ведь играет! И контролирует!
Я про "арифметику" для затравки написал... А вы интересную информацию предоставили...
Но сломать стереотип не просто...

**MAGNITOLA** · 21.02.2009 21:53

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Каток** · 21.02.2009 22:14

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А если так посчитать:

Предохранитель 15 А
.....

Продолжая ковырять (самому же интересно!).
Возник вопрос: а кто сказал, что пред на 15А?

читаем в паспорте на новый SRx4 заявленные потребляемые токи:

Power supply voltage: 11÷15 VDC
Idling current: 1 A
Idling current when off: 0.02 mA
Consumption @ 14.4 VDC: 24A

Т.е., потребляемый от аккума ток достигает 24А!
так что предов там скорее всего два по 20А (потому как в паспорте заявлен 20А, но не указано количество).

14.4В@24А при КПД 66% (это как для класса АВ) - это уже 4х57Вт.
А учитвая, что КПД несколько выше, свои 4х65 он выдавать имеет полное право.

**Каток** · 21.02.2009 22:20

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Сегодня снял с саба SRx1... там вроде 150 Вт заявлено...
Маленький такой, пластмассовый... акустические провода (4 кв.мм - больше не лезет) часовой отверткой откручивал...
А ведь играет! И контролирует!
....

Я, кстати, с таким же SRx1 (старой серии, не цифровым) езжу.
Полностью подтверждаю Ваши выводы, - играет очень хорошо! А что до оснащения и возможностей настройки - просто супер!
150Вт - это у него при 0.3% THD. При гармониках в 1% он выдает уже 210 на 4 Ома. Но похоже, что реально он дает несколько больше заявленного (померять самому всё руки не доходят, "потом, потом...").

**Вячеслав Меркулов** · 21.02.2009 22:28

Сообщение от Каток

Я, кстати, с таким же SRx1 (старой серии, не цифровым) езжу.
Полностью подтверждаю Ваши выводы, - играет очень хорошо! А что до оснащения и возможностей настройки - просто супер!
150Вт - это у него при 0.3% THD. При гармониках в 1% он выдает уже 210 на 4 Ома. Но похоже, что реально он дает несколько больше заявленного (померять самому всё руки не доходят, "потом, потом...").

Вопрос - что там за фишка с акустическим и электрическим (вроде) басом?
Как усил меняет коэфф. демпфирования? За счёт мощности?
Два разных баса...
С акустическим - рыхло,
с электрическим - контроль, что надо

Вы как подключили?

**ug51** · 21.02.2009 22:32

Сообщение от Каток

кто сказал, что пред на 15А?

Плиз я говорил про старую серию.Но получается тема для автора и не только более раскрыта.Каток ,как там про класс АS.

**Каток** · 21.02.2009 22:34

Сообщение от ug51

Каток, может и не в тему, автор извени, у HERTZ EP2 класс AS , что за фишка?

Я Герцев не ковырял, но могу предположить, что это Super A, или у них это скорее всего A Super (AS). Это модернизация (Non-switching. Упрощение некоторое, вобщем) класса А+.

А+ работает от двуполярного БП с управляемой средней точкой, т.е. в нужном плече увеличивается амплитуда напряжения питания за счет смещения средней точки. Рабочая точка выходных каскадов устанавливается почти как класс А (ну типа как наиболее качественное звучание), а за счет манипуляций с БП обеспечивается лучшая экономичность, чем в класс А.

**Каток** · 21.02.2009 22:49

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вопрос - что там за фишка с акустическим и электрическим (вроде) басом?
Как усил меняет коэфф. демпфирования? За счёт мощности?
Два разных баса...
С акустическим - рыхло,
с электрическим - контроль, что надо

Вы как подключили?

У меня тоже стоит на "электрическом".
Разный коэффициент демпфирования (70 на акустическом, 300 на электрическом) они обеспечили разными выходными цепями (а может даже и каскадами), что и объясняет наличие отдельных клемм для каждого баса и запрет в паспорте на одновременное подключение нагрузок к обоим типам баса, хотя на любой из выходов можно подключать пару динов, и с двухомной нагрузкой он справляется играючи.
Схемы усилка у меня нет, а по печатке разобрать цепи не так просто, она похоже многослойная. Какие-то накручены финты возле выходов, я открыл, посмотрел и закрыл - ленивый стал, старею.
Но не мощностью, это точно.
Коэффициент демпфирования - это отношение сопротивления нагрузки к сопротивлению выходных каскадов. Чем меньше выходное сопротивление усилка, тем выше К демпф на той же нагрузке.

**Вячеслав Меркулов** · 21.02.2009 22:59

Сообщение от Каток

........
Но не мощностью, это точно.
Коэффициент демпфирования - это отношение сопротивления нагрузки к сопротивлению выходных каскадов. Чем меньше выходное сопротивление усилка, тем выше К демпф на той же нагрузке.

Я интуитивно чувствую, что сделать высокий коэфф. демпифирования "бесплатно" не получится... Чем то надо жертвовать?
Иначе все бы делали и 500 и 1000!

**Каток** · 21.02.2009 23:22

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я интуитивно чувствую, что сделать высокий коэфф. демпифирования "бесплатно" не получится... Чем то надо жертвовать?
Иначе все бы делали и 500 и 1000!

Совершенно верно!
Высокий Кдемпф сделать не так чтобы просто.
Простой пример: для ограничения тока через переход при полностью открытом выходном транзисторе, обычно ставится в питающей цепи мощный резистор с сопротивлением в несколько Ом, или даже долей Ома.
Чем сразу ограничивается выходное сопротивление.
Есть, конечно, ухищрения схемотехники, когда получается даже отрицательное выходное сопротивление, но всякие штучки во-первых часто удорожают конструкцию, а во-вторых как-то там отражаются на звуке, не всегда в лучшую сторону.
Впрочем, влияние самого Кдемпф (как и оптимальное его значение) тоже весьма дискуссионная тема, много копий ломалось. Есть точка зрения, что передемпфирование - плохо. С другой стороны недо-демпфирование тоже не лучше...

Могу только сказать, что у SRx1 при подключении моего саба на разные выходы бас меняется очень существенно, и "электрический" звучит так, как мне надо.

**kot407** · 21.02.2009 23:25

Сообщение от Каток

Продолжая ковырять (самому же интересно!).
Возник вопрос: а кто сказал, что пред на 15А?

читаем в паспорте на новый SRx4 заявленные потребляемые токи:

Power supply voltage: 11÷15 VDC
Idling current: 1 A
Idling current when off: 0.02 mA
Consumption @ 14.4 VDC: 24A

Т.е., потребляемый от аккума ток достигает 24А!
так что предов там скорее всего два по 20А (потому как в паспорте заявлен 20А, но не указано количество).

14.4В@24А при КПД 66% (это как для класса АВ) - это уже 4х57Вт.
А учитвая, что КПД несколько выше, свои 4х65 он выдавать имеет полное право.

когда я смотрел усилок в магазине,то увидел только один пред mini anl,
правда не обратил внимание на сколько он ампер!