Audison SRx4 в чем разница?

**Вячеслав Меркулов** · 21.02.2009 22:28

Сообщение от Каток

Я, кстати, с таким же SRx1 (старой серии, не цифровым) езжу.
Полностью подтверждаю Ваши выводы, - играет очень хорошо! А что до оснащения и возможностей настройки - просто супер!
150Вт - это у него при 0.3% THD. При гармониках в 1% он выдает уже 210 на 4 Ома. Но похоже, что реально он дает несколько больше заявленного (померять самому всё руки не доходят, "потом, потом...").

Вопрос - что там за фишка с акустическим и электрическим (вроде) басом?
Как усил меняет коэфф. демпфирования? За счёт мощности?
Два разных баса...
С акустическим - рыхло,
с электрическим - контроль, что надо

Вы как подключили?

**Каток** · 21.02.2009 22:49

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вопрос - что там за фишка с акустическим и электрическим (вроде) басом?
Как усил меняет коэфф. демпфирования? За счёт мощности?
Два разных баса...
С акустическим - рыхло,
с электрическим - контроль, что надо

Вы как подключили?

У меня тоже стоит на "электрическом".
Разный коэффициент демпфирования (70 на акустическом, 300 на электрическом) они обеспечили разными выходными цепями (а может даже и каскадами), что и объясняет наличие отдельных клемм для каждого баса и запрет в паспорте на одновременное подключение нагрузок к обоим типам баса, хотя на любой из выходов можно подключать пару динов, и с двухомной нагрузкой он справляется играючи.
Схемы усилка у меня нет, а по печатке разобрать цепи не так просто, она похоже многослойная. Какие-то накручены финты возле выходов, я открыл, посмотрел и закрыл - ленивый стал, старею.
Но не мощностью, это точно.
Коэффициент демпфирования - это отношение сопротивления нагрузки к сопротивлению выходных каскадов. Чем меньше выходное сопротивление усилка, тем выше К демпф на той же нагрузке.

**Вячеслав Меркулов** · 21.02.2009 22:59

Сообщение от Каток

........
Но не мощностью, это точно.
Коэффициент демпфирования - это отношение сопротивления нагрузки к сопротивлению выходных каскадов. Чем меньше выходное сопротивление усилка, тем выше К демпф на той же нагрузке.

Я интуитивно чувствую, что сделать высокий коэфф. демпифирования "бесплатно" не получится... Чем то надо жертвовать?
Иначе все бы делали и 500 и 1000!

**Каток** · 21.02.2009 23:22

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я интуитивно чувствую, что сделать высокий коэфф. демпифирования "бесплатно" не получится... Чем то надо жертвовать?
Иначе все бы делали и 500 и 1000!

Совершенно верно!
Высокий Кдемпф сделать не так чтобы просто.
Простой пример: для ограничения тока через переход при полностью открытом выходном транзисторе, обычно ставится в питающей цепи мощный резистор с сопротивлением в несколько Ом, или даже долей Ома.
Чем сразу ограничивается выходное сопротивление.
Есть, конечно, ухищрения схемотехники, когда получается даже отрицательное выходное сопротивление, но всякие штучки во-первых часто удорожают конструкцию, а во-вторых как-то там отражаются на звуке, не всегда в лучшую сторону.
Впрочем, влияние самого Кдемпф (как и оптимальное его значение) тоже весьма дискуссионная тема, много копий ломалось. Есть точка зрения, что передемпфирование - плохо. С другой стороны недо-демпфирование тоже не лучше...

Могу только сказать, что у SRx1 при подключении моего саба на разные выходы бас меняется очень существенно, и "электрический" звучит так, как мне надо.

**Каток** · 22.02.2009 01:24

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Вопрос - что там за фишка с акустическим и электрическим (вроде) басом?
Как усил меняет коэфф. демпфирования? За счёт мощности?
Два разных баса...
С акустическим - рыхло,
с электрическим - контроль, что надо

Вы как подключили?

Поднял паспорт на свой SRx1, почитал немного... (Ибо кто ж его раньше читал?

)
На разных выходах разная частотка:
Electric Bass bandwidth (-3 dB): 4Hz ÷ 50 kHz
Acoustic Bass bandwidth (-3 dB): 4Hz ÷ 25 kHz
(Ставим себе птичку)

И вот, кстати, какие итальянцы дают рекомендации по применению Acoustic/Electric Bass:

Following is a technical description of the output choices.
ELECTRIC BASS Output: Damping Factor 300
A precise, deep and stable bass, without any specific coloration, acoustically characterizes this output. This setting is best for under damped loudspeaker/enclosure systems (Q of 0.7 to 1), generally definable as Reflex (vented) systems. On these systems, it keeps better control of the woofer under high power applications.

ACOUSTIC BASS Output: Damping Factor 70
BIG bass, highlighting dynamic impact, acoustically characterizes this output. It is especially suitable for techno, electronica and club music and is especially useable for achieving high SPL scores. We suggest its use for over damped loudspeaker/enclosure systems (Q of 0.5 to 0.7), generally definable as Acoustic Suspension (sealed) systems.

Что меня удивило?
Во-первых, выбор Kдемпф они привязывают к Qtc саба, а во-вторых, Acoustic Bass рекомендуют выбирать для "техно, электроники и клубной музыки", короче для SPL. (Я думал, наоборот)

Я выбирал на слух, переключался туда-обратно чуть ли не год, пока не остановился окончательно на Electric Bass. Что меня и удивило, потому что мои предпочтения ближе к акустическому басу, а не к электронике.
Теперь, получается, что на слух я выбрал как раз правильно. И опять удивляюсь, потому что Qtc у моего саба даже до 0.5 не дотягивается, а по рекомендациям в таком случае использование Acoustic Bass вырисовывается... Acoustic у них под ЗЯ прописан, а выбранный мной Electric они относят к фазоинверторам. (А у меня фришка, которая суть большой ЗЯ.)

Вобщем, как обычно: теория - одно, а на слух - другое.

P.S. Но в целом, я от SRx1 тихо прусь, он мне очень нравится. И то сказать: чисто сабовый моноблок способный работать в полную полосу с THD 0.02% и S/N 95dB. Да не у каждого широкополосника такие характеристики! А ток покоя 0.6А? Это он в паузе около 7.5Вт кушает, - меньше, чем лампочки габаритов или освещения салона!
На фронте у меня SRx2, вроде как из той же серии... Но SRx1 как-то подобротнее сделан, что ли... будто на класс выше!