Мысли по поводу фазы, сцены, порядка фильтров, их влияния на фазовые искажения...

Сообщение от Каток

Еще раз посмотрите на графики (семейство красных кривых - фазы, синие - амплитуды сигналов), на первом порядке с фазами лучше прочих.
Правда, из-за широкой зоны совместной работы твитеров с мидами возникает раздолье для интерференции волн одной частоты от разных излучателей. Тут как и везде, одно вытащишь - другое увязнет. Лучше всего фазы и минимум интерференции будет только для системы на широкополосных излучателях, без всяких кроссов совсем. Только нереально найти такие в автопромышленности.

P.S. А к плавному изменению фазы в обоих каналах одновременно (кроссы-то одинаковые в левом и правом каналах?) ухо не очень чувствительно, можно не делать из этого трагедии.

Да я не это почти имел ввиду, я то знаю что на первом порядке фазовые искажения минимальны...я имел ввиду в совокупности...

Ну а по теме первого поста что кто скажет?

Сообщение от Каток

Лечить по телефону оно конешно кажный может, только результат не гарантирован.
По сути первого поста приходят в голову пара соображений. (Я так понял, что задержек в системе нет?)

1. Вы уверены, что твитера, будучи сфазированы между собой, не находятся в противофазе к мидам? что получится, если перекинуть фазу на обоих твитерах одновременно? Электрическая сфазированность это еще не гарантия фазировки акустической...

2. При использовании фильтров первого порядка получается очень широкий диапазон, в котором динамики работают совместно с мало отличающимися амплитудами. А фазы для каждого излучателя в канале (благодаря фильтрам) для одной и той же частоты отличаются заметно. Это может порождать хаос в зоне совместной работы динамиков. Кроме того, из-за того, что миды с твитерами порядком удалены, возникают условия для интерференции волн.
Я бы для начала побаловался с частотами фильтров, подвигал бы туда-сюда, может слегка разнес - может наступило бы улучшение. Если нет - дело хуже, нужно двигать динамики, искать им направление. Или менять способ фильтрации - смотря какие где приоритеты у Вас расставлены.

Насчёт фазировки относительно мидов-попробую6 не подумал об этом...

Задержек нет в системе, у меня принцип-никакого проца в системе...., не хочу, мне нравится безпроц и дома и в машине...

Пока сам планирую собрать кроссы второго порядка с цепями коррекции на твитера и с "лампочкой ильича".
И всёж вот хотя машина не лучшее место для сцены но ведь с водительского места при прально сфазированной системе КИЗ на моно сигнале должен быть в центре сцены, у лобого (ну или за ним-в лучшем случае), так ведь? А у меня КИЗ в центре тока когда между креслами сидеть слушать ...

Но зато если по середине слушать то сцена есть...

Сообщение от Martyanov

Че за путанница опять, на частоте раздела 45 градусов на каждый порядок!

Дак об том речь и шла уже

Тут я уже о другом толкую всё, о том о чём в первом посте писал...короче завтра попробую если будет время покрутить полярность у твитеров относительно мидов и у твитеров относительно друг друга....

Нашёл в АЗ системку 2003 года в десятке так вот там левая сторона и правая пищалка играют синфазно а правый мид противофазно левой стороне и правиой пищалке...вот...и яко бы удалось за счёт этого сцену поднять и средний бас на капот вовсе отправить жить...хочу попробовать...чем не шутит чёрт.

делал так, отключил саб, включил токо фронт (у меня поканалка и гу без процессора, миды режу снизу гу, остальное усём)

фазировал миды аудиодоктор низкими частотами (левый переплюсанул - звук стал в середину)
фазировал пищи, аудиодоктор высокие частоты, крутил вертел,(левый переплюсанул ), ну и конечно срезами играл...
встало вроде в середину, чутка ближе к рулю , певец за стеклом, вроде прикольно но это только начало )