Вид для печати
Pterodon, Железку в руках не держал, но по фото особых претензий предъявить не могу. Смутило пока только одно.
Ты его уже копал, подскажи как оно в жизни:
Вложение 1159844
Меня очень смущают окна тыльной части диффузора. Не получится ли так, что поставив этот саб в ящик с толщиной стенки 20-25мм, эти окна ощутимо перекроются и диффузор сильно нагрузится?
Я уже давно в обзорах в рекомендациях пишу мол рекомендую железку к использованию в повседневных системах "для себя любимого". Или мол железка годится для качественных систем начального уровня... Только никто это не читает, когда вентилятор уже запущен и чешутся руки.)Цитата:
Сообщение от Aleksys82
Эт да. Только не понятно кому он должен, с чего и на каких основаниях.))Цитата:
Сообщение от Pit
А главное большой вопрос, что считать SQ и по каким критериям определять, а тот тут каждый "кулик" хвалит свое болотце и снисходительно плюет в чужое. :D Тоже с чего вдруг? Х.з. Откуда эти титулы, позволяющие свое мнение выдавать за эталон..
---------- Сообщение добавлено 07.08.2017 в 09:29 ----------
Куда уж быдлу до великих золотых ушей. Да?) Большинству нужно срочно выкинуть на помойку нынешние инсталлы, затромбовать собственное мнение по глубже и послушно покупать "правильные" железки у "правильных" людей, тогда у всех будет "правильный SQ" без упреков и насмешек? Все верно? ;)Цитата:
Сообщение от A!exT
Скромнее надо быть.
Это да. Только тем, кому надо, не хотят.Цитата:
Сообщение от Pit
Надо как то сделать усилие на собой.Цитата:
Сообщение от Дэн2109
напротив! Предлагаю всем НАСТОЯЩИМ скушникам пойти повыводить свои сабы на ход, вдруг кто то до этого недовывел и посему имеет ошибочное мнение о превосходстве своего домашнего пирлеса над другими менее SQ-шными сабами зызызызызызыЦитата:
Сообщение от SandirevS
Соревновательное SQ? Очень серьезная заявка для сабжа.Цитата:
Сообщение от FFZ
Может кто подскажет, есть ли на сегодня хоть какие-то победы и призы в SQ соревнованиях на счету у Ураловских компонентов?
О понятиях если нет четких определений пусть каждый останется при своем взгляде на вещи, и пусть каждый сам сделает выводы. Со своей стороны хотел бы извинится за резкость, постараюсь больше не "бросать на вентилятор", но критически мыслить все равно буду, по другому не умею.
Хотелось бы вернуться к цифрам.
Почему, как выяснилось, уже год имея на руках прототипы, отслушивая их, и измеряя их параметры, мы видим цифры от первоисточника информации, стало быть и от производителя - совсем не соответствующие действительным?
Значит ли это, что на коробках будут приведены совершенно неправдивые сведения (ведь продукция уже привезена и вот вот поступит в продажу)? (с точки зрения позиционирования SQ - соответствию заявленным параметрам должно уделяться должное внимание, это репутация фирмы).
Значит ли это, что если прототипы еще имеют какие-то сносные параметры для "повседнева", но серийные продукты будут иметь параметры, как приведенные первоисточником? (возможно кто-то встречал, а такое бывает, что прототипы и образцы намерено делаются заводом лучше или строго так как нужно, но как дело доходит до серийного производства, что-то может измениться).
Я думаю куда эффективнее это адресовывать тем, кто себя излишне усложнил. Опять же самокритика лишней не бывает. Задумайся ;)Цитата:
Сообщение от Pit
Не уверен в том, что это обязательно нужно и должно быть отражено в теме, т.к. то, что меня с внешнего вида прототипа Ural Symphony 12" озадачило, очень не плохо видно на фото уже серийного Ural Symphony 12", но тем не менее напишу.
Магнитная система, она реально очень большая.
Магнитной системе на сдвоенном магните, габаритами порядка 180х20, т.е. суммарно 180х40, что очевидно есть прерогатива атрибутов сабов SPL направленности.
Фланцы магнитной системы толстые, что обеспечит высокий уровень ходов катушки и как следствие большой ход всей подвижной системы и при этом катушка будет постоянно находится в магнитном зазоре, т.е. будет обеспечена постоянная контролируемость механических перемещений за счёт магнитных сил в зазоре. Высокие/большие хода как известно это опять таки обыденная необходимость в сабвуферах SPL.
Корзина девайса литая и скорее всего фрезерованная, очень массивная по силовым конструкционным деталям и при этом максимально открытая для обеспечения эффективной вентиляции катушки, что важно конечно же для любого сабвуфера, но особенно для девайсов SPL ориентации.
Диффузор хоть и выполнен по классической для Урала литой целлюлозы с добавками всяких их фирменных хитростей :), т.е. как бы благородно SQ-шный, но он прошит с верхним подвесом аж двойной строчкой помимо того, что обе эти детали сабвуфера естественно ещё и склеены.
Диффузоры из литой целлюлозы склонны к расслоению на своих краях, в следствие чего и происходят разрушения места склеивания края диффузора и верхнего подвеса когда подвижка сабвуфера работает на больших ходах и соответственно больших механических нагрузках в этом месте. И чтоб этого не происходило при таких режимах диффузор и верхний подвес помимо склеивания ещё и прострачивают.
Более того, после прострочки с тыльной стороны это место ещё раз покрыто клеем для повышения устойчивости швов к нагрузкам и герметизации проколов диффузора которые образуются при прострачивании.
Т.е. производитель и в этом месте, судя по его исполнению, заложил в свойства девайса большой ход подвижной системы.
Верхний подвес.
Он очевидным образом объёмный и с непривычной для обиходности геометрией. Я ХЗ как эта геометрия верхнего подвеса правильно именуется, но то что его задача обеспечить большой и при этом механически линейный ход, по мне так определённо очевидно.
Т.е. и тут в этой части сабвуфера видим что производитель закладывает большеходность подвижной системы, но в то же время он и озабочен максимально возможно снизить нелинейные механические искажения. Это всё было про внешнюю сторону вопроса верхнего подвеса, т.е. то что можно показать на фото. На сколько он мягкий, жёсткий, упругий, эластичный и т.д. фото не покажет и не расскажет.
Чтоб не тратить время, буквы и не утяжелять это чтиво, опишу его так - по этому набору своих свойств он абсолютно и однозначно не соответствует верхнему подвесу сабвуфера SPL направления. И ЭТО СОВЕРШЕННО ТОЧНО!!!
Центрирующая шайба.
Я специально сделал и положил в тему много фото этой части сабвуфера, потому что и тут моё сознание при рассматривании этой части разрывалось :).
Как видно на фото, ЦШ весьма прогрессивна т.к. имеет аж шесть полуволн, т.е. обязана обеспечить большие и линейные смещения подвижной системы в обе стороны. Подводящие провода явно качественные, очень приличного сечения и аккуратно вшиты в ЦШ.
Т.е. опять вроде как всё и вся характерно для SPL девайса.
Даже то, что ЦШ не просто приклеена к корзине, а ещё и дополнительно притянута шайбой винтами к корзине, очевидным образом даже не намекает, а просто в лоб указывает на SPL технологии и решения.
Кроме этого не уверен, но мне показалось, что ЦШ не одна...
НО, опять таки в этой части есть одно важное но...
Это материал из которого изготовлена(ы) ЦШ.
Могу ошибаться, но по моему материал ЦШ это NOMEX и при этом пропитка применённая при формовке ЦШ на стадии её изготовления, 100% НЕ характерна для девайсов SPL.
Когда нажимаешь на ЦШ абсолютно отсутствуют тактильные ощущения грубой эпоксидной пропитки, нет ощущения жёсткости ЦЩ.
Напротив, ощущается некой степени тактильная мягкость и равномерная эластичность по всей площади ЦШ.
А это уже как раз ни как не характерные признаки этой части в девайсах SPL направленности, наоборот это свойственно качественным девайсам SQ направленности.
Внешне, во время первого обследования :) прототипа Ural Symphony 12" можно было ещё получить хотя бы примерные понятия о катушке сабвуфера и на фото уже Ural Symphony 12" я эту часть постарался как смог сфоткать, но размер фото конечно же не отражает.
Ну а так, на глаз прикинутый тогда калибр катушки скорее всего 2.5", как бы совсем не малыш..., да и провод катушки тоже не тоненьких и на глаз где нибудь порядка 0.5 мм.
В общем достаточно внушительного размера катушка, что тоже ближе к SPL девайсу, нежели к SQ.
Итого в целом при внешнем осмотре/изучении всех его частей прототипа, девайс был как бы значительно ближе к SPL, хотя с другой стороны отыскалось не мало моментов, которые откровенно характерны для SQ и противоречащие SPL направленности.
И ещё один весьма важный аспект того момента времени это то, что ни каких сопроводительных бумаг с ТТХ данными о девайсе не было вообще, т.е. девайс как есть и все.
После того как этот прототип был отслушан визуализированное представление того, что это девайс SPL плеяды напрочь было развеяно, т.е. диаметрально изменилось, девайс может качественно играть, всеяден по музыкальным жанрам, при этом делать это громко, но так как прослушка велась на весьма скромном по мощности современным меркам, не говоря уже о мерах SPL и при этом было очевидно что запаса хода ещё с головой.
Поэтому собственно говоря я и ответил тогда, что нужно ещё всё увиденное и услышанное обдумать, т.к. не понятна цель производителя которую он преследовал создавая этот девайс.
Времени у меня было более чем достаточно, чтоб подумать и понять, как мне кажется, эти цели Урала, на сейчас я точно понимаю, что этим девайсом хотел сказать Урал, но об этом чуть позже.
В следующем посту я постараюсь донести эту причинно-следственную связь, которая легла в основу рождения этого девайса в таком его виде, что с самого начала темы вызвало столь бурную реакцию и массу вопросов.
---------- Сообщение добавлено 07.08.2017 в 11:28 ----------
Я вроде же по РУССКИ всё написал!Цитата:
Сообщение от Hard N' Heavy
Откуда это вытянуто?
Тему то читаем или только пишем?
