Ural Symphony 12"

Сообщение от Владислав Лапшин

Судя по чуйке и мощности, да еще 2 катушки по 2 ом, назвать его SQ как то сложно... может кто нибудь снимет его реальные параметры и послушает, возможно прояснится что

Питерские собратья уже сняли. Вкратце,
FS 28,67 Hz
Qts 0,39
Mms 181,33 grams
SPL (2,83V/1m) 90,89 dB
Vas 62,27 liters

Касаемо подвеса, не такой ли тип профиля как раз позволяет сохранять максимальное линейное смещение подвижки? Если не изменяет память, именно такой.
Саб этот юзаю с осени (именно тогда попал в руки прототип), слушали его ещё тогда с дядей Фёдором, но не буду забегать вперёд и нарушать структуру темы. Об этом Фёдор отпишется сам, когда посчитает нужным. Скажу лишь, что играет он у меня твикнутого mystery mr 1.300 (мощностные параметры при твике не изменились) и, хоть я и любитель, в том числе, и SPL, мне не показался он тихим, следовательно, вопроса о низкой чуйке не возникло.
Ах да, индукция.
Re 4,00 ohms (DC)
R2 16,29 ohms
BL 16,4

Сообщение от Pterodon

Питерские собратья уже сняли. Вкратце,
FS 28,67 Hz
Qts 0,39
Mms 181,33 grams
SPL (2,83V/1m) 90,89 dB
Vas 62,27 liters

Касаемо подвеса, не такой ли тип профиля как раз позволяет сохранять максимальное линейное смещение подвижки? Если не изменяет память, именно такой.
Саб этот юзаю с осени (именно тогда попал в руки прототип), слушали его ещё тогда с дядей Фёдором, но не буду забегать вперёд и нарушать структуру темы. Об этом Фёдор отпишется сам, когда посчитает нужным. Скажу лишь, что играет он у меня твикнутого mystery mr 1.300 (мощностные параметры при твике не изменились) и, хоть я и любитель, в том числе, и SPL, мне не показался он тихим, следовательно, вопроса о низкой чуйке не возникло.
Ах да, индукция.
Re 4,00 ohms (DC)
R2 16,29 ohms
BL 16,4

Вот это уже ближе к теме.
Спасибо.
Конечно на счёт Ревелаторов всяких, это уже домашнические переборы.
В автосабах 12" и подвижка 150-180 грамм это хорошо для SQ.

Сообщение от Sta$77

ну, дык, этоЖ самая главная (а для многих и единственная) характеристика - по громкости!

Выдирать отдельные части из предложения и пытаться преподнести их как законченую мысль очень глупо

Сообщение от Sta$77

эта домашка очень у многих ездит в машинах, поскольку автосабы все делают с тяжелой подвижкой и высокой добротностью...


ну, дык, этоЖ самая главная (а для многих и единственная) характеристика - по громкости!

Вы видимо плохо понимаете масштабы индустрии, если считаете что "эта домашка очень у многих ездит в машинах".
К слову, я не знаю ни одного примера.

Сообщение от Sta$77

у нас с вами круг общения видимо сильно разный,
у кого не спрошу или чью машину не послушаю - у всех то пирлес, то скан а то и кларус

ну вобщем то это всего лишь говорит о достаточно узком круге вашего общения...

Ну что же, вернёмся к реальному делу, к Ural Symphony 12" и возвращаюсь по сути в начало темы, вот к этому посту:

Сообщение от Pterodon

Питерские собратья уже сняли. Вкратце, FS 28,67 HzQts 0,39Mms 181,33 gramsSPL (2,83V/1m) 90,89 dBVas 62,27 litersКасаемо подвеса, не такой ли тип профиля как раз позволяет сохранять максимальное линейное смещение подвижки? Если не изменяет память, именно такой. Саб этот юзаю с осени (именно тогда попал в руки прототип), слушали его ещё тогда с дядей Фёдором, но не буду забегать вперёд и нарушать структуру темы. Об этом Фёдор отпишется сам, когда посчитает нужным. Скажу лишь, что играет он у меня твикнутого mystery mr 1.300 (мощностные параметры при твике не изменились) и, хоть я и любитель, в том числе, и SPL, мне не показался он тихим, следовательно, вопроса о низкой чуйке не возникло. Ах да, индукция. Re 4,00 ohms (DC) R2 16,29 ohms BL 16,4

Именно так и было, первое знакомство с Ural Symphony 12" произошло ещё поздней осенью 2016, когда мне и Дмитрию наконец то удалось состыковать наши возможности по свободному времени и встретиться у него, чтоб ознакомиться с этим девайсом.
В то время он ещё естественно даже имени не имел, т.к. это был прототип, и именно он на видео, которое есть в посту №11.
Как сейчас помню, что при встрече Дмитрий сказал как то так: " я его уже видел, я его уже послушал, но я его вынул из короба стенда и положил в назад коробку, что ты прочувствовал всё сам, как и я с самого начала, т.е. начиная с вынимания из коробки", ну и указав пальцем на коробку сказал "Вот он, доставай, смотри....".
Доставая из коробки и упаковки я сразу понял, что что-то непривычное в руках по весу для сабвуфера, который придёт на место AS-W12SW GRAND2. А когда девайс уже лежал "голым" на столе и я на него смотрел, то честно говорю, я находился в состоянии недоумения... И чем больше я его рассматривал в деталях, как говориться со всех сторон, тем больше усиливалось не понимание, т.к. по всем внешним признакам я смотрю на девайс, представителя SPL.
Помня свои мысли и ощущения, которые были мною испытаны при первом знакомстве с прототипом Ural Symphony 12" я очень хорошо понимаю всех кто сразу после публикации в теме фото, по сути отреагировал точно так же, написав об этом в теме....
Да, именно так, внешне Ural Symphony 12" это хоть и не особо то суровый и злой саб для SPL, но всё же SPL направления, т.к. характерных черт свойственных сабавуферам для SQ практически нет.

Но вот когда глаза уже отработали свою задачу , в процесс ознакомления с девайсом в дело пошли руки.
И вот тут, меня начались сюрпризы относительно того, что увидели глаза.
Дело в том, что подвижка девайса вела себя на абсолютно все вносимые руками возмущения в её нейтральное положение, определённо и однозначно как это происходит именно в сабвуферах SQ, универсальных сабвуферах, но ни как не SPL направленности.
При продавливание диффузора по ходу вниз диффузор смещается очень глубоко.
Заломы на верхнем подвесе, при крайнем нижнем положении подвижной системы, образуются ровными, с чёткой и одинаковой геометрией, с чётким и равномерным расположением на поверхности по всему периметру верхнего подвеса.
Ход подвижки, на тот момент времени, мне уже тогда показался реально очень большим и при этом даже при чрезвычайно насильственном нажиме подвижки вниз, мне не удалось добиться извлечения характерного звука смерти сабов , т.е. стука стакана катушки о нижний фланец магнитной системы.
Итого, после ознакомления с девайсом руками, меня уже отпускало , т.к. то, что я понял, уже начало вселять надежды...
Дмитрий, при этом стоял и молча наблюдал, а когда я закончил, он спросил - "Ну как?" и тут же, не дожидаясь ответа, добавил - "Но это ещё не всё, теперь давай послушай его на всякой всячине ".
Саб был скоммутирован на 4 ом и прикручен в корпус его стенда.
Объём короба под сабы в его стенде я не помню, если что, то Дмитрий потом уточнит и дополнит в теме.
"А кормить мы его будем вот этим" и показывает мне MR1.300, который я делал уже ХЗ когда, так давно, что и не помню.
Т.е. я прекрасно знаю, что может этот усилитель и этот момент породил коллапс в моём сознании относительно того, что я только что увидел рассматривая сабвуфер.
Причём, отмечу, что у Дмитрия в наличии был и W1.1800 и так же DB1.2500, т.е. относительно внешнего вида сабвуфера применение такого рода усилителей было бы как бы логичнее и на что я ему указал , но он был как кремень .

Слушал я по моим понятиям долго, почти час.
Дмитрий включал совершенно разный музыкальный материал.
Ставилась и попса, и негры, и классика рока, и диско, и техно, и хаос, и треш как лёгкий, так и тяжёлый, в общем диапазон музыкальных направлений реально просто широчайший.
И вот в этих условиях прототип Ural Symphony 12" весь музыкальный материал отыграл очень достойно!!!
Там где сабовые частоты низкие, гипертрофированно жирные и протяжные, Ural Symphony 12" так это и отыгрывал.
Там где сабовый такт ровный, ритмичный, чёткий и мягкий, Ural Symphony 12" так это и отыгрывал.
Там где сабовые партии рваные, хлёсткие, динамичные и напористые, Ural Symphony 12" так это и отыгрывал.

Да безусловно, узнав ещё до прослушки механические возможности хода подвижной системы девайса, MR1.300 конечно же не выводил саб в его возможности по ходам, но при этом количество работы от саба, для мня было чрезмерно.
Т.е. в объёме гаражного кирпичного бокса, этого саба и от честного трёхсот ваттного усилителя для меня было честно и реально в избытке...

В результате всего этого итог того вечера знакомства и прослушки Ural Symphony 12" для меня стал таким, что я не смог однозначно, определённо и чётко ответить на вопрос Дмитрия - "Ну как он тебе?"
Всё, что я ответил - "Мне он нравится, но всё это мне нужно хорошо обдумать"...

---------- Сообщение добавлено 06.08.2017 в 23:19 ----------

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, так не проще ли по аналогии с "оральщиками", которые часто системы не соревновательного уровня называют "громкий повседнев", называть не соревновательный SQ "качественный повседнев", к примеру...

Ну да, вполне возможно и так, возможно и типа Сompetitive SQ/Everyday SQ, т.е. CSQ/ESQ