Ural Symphony 12"

вот и вспомнили, что помимо привычных SQ и SPL давно в ходу еще одно - SQL (Sound Quality Low) - т.е. еще не очень громко, но уже и не очень качественно...

Осспадя...
Не думал, что столько мутоты будет вокруг каких-то двух букав...
Радикально, не радикально, бескомпромиссно, сыкуэльно, цекуэльно, еэскуэльно...

---------- Сообщение добавлено 07.08.2017 в 14:29 ----------

Некоторые выдержки

Сообщение от Dencat

Новые межблоки и аксессуары, новый SQ саб, новый процессор 8канальный, новые усилители (несколько линеек), новая эстрада ну и еще много чего...все постепенно

Сообщение от Dencat

Мы растем, мы не просто улучшаем модели, а делаем абсолютно новые. И новый SQ саб будет совершенно другого уровня и Вы это увидите. Ждать осталось недолго.

---------- Сообщение добавлено 07.08.2017 в 14:30 ----------

Сообщение от FFZ

я вообще был несколько удивлён тем фактом, что с начала темы только хранители канонов SQ проявили свою активность в теме, в то время как от тех кого достаточно грубо они же обозначили, свои типичные вопросы в стиле - "сколько он примет, сколько можно ввалить" не выставили в теме до сих пор...

Так мы ж не на БК и не в ВК)

Сообщение от orbita21

Не думал, что столько мутоты будет вокруг каких-то двух букав...

я тоже...
я абсолютно не понимаю, что апологеты до сих пор делаю в теме, когда всё по сути определено, что на их SQ Ural Symphony 12" не нападает...
или так за народ болеют?
при этом, формулируя что пипл схавает и ласково определяют всех их не их, как быдло....

Господа! Не бывает SQL сабвуферов Бывают SQL-системы. Не выдумывайте только новое слово в сабостроении

Сообщение от Андреичъ

Не бывает SQL сабвуферов Бывают SQL-системы

А SQL-акустика?

---------- Сообщение добавлено 07.08.2017 в 16:11 ----------

Сообщение от Hard N' Heavy

Предположим его можно не выводить на полный ход малой мощностью

Сообщение от Hard N' Heavy

И контроля и скорости ему не хватит вследствие малой мощности.

"Выводить на ход" и "контроль и скорость" лично для меня в разных плоскостях лежат, и друг с другом не связаны никак.

Сообщение от orbita21

А SQL-акустика?

нет. Есть акустика, которая годится для SQL-системы, а есть которая не годится

Сообщение от giwoj

Kicx линейку QS-как Qualiti Sound позиционирует , QS 1.1000-яркий пример SQ-шного усилителя!!!!!!! Вывод??

блин, не я писал то сообщение! Ты делаешь ту же ошибку, как и Коля, упомянув линейку SQL гладена - это всего лишь название линейки! И всё! Какая разница кто/как/что называет и позиционирует! Гораздо важнее то, чем продукт является!

Сообщение от orbita21

"Выводить на ход" и "контроль и скорость" лично для меня в разных плоскостях лежат, и друг с другом не связаны никак.

А почему не связано? Громкость есть звуковое давление, звуковое давление есть произведение хода диффузора на его площадь. Площадь величина постоянная, т.е. на нее повлиять мы не можем, а ход величина переменная. Соответственно при малой подаваемой мощности получаем меньшую громкость и меньший ход. Собственно, как я это увидел, описывал FFZ, когда говорил о подаваемой мощности в 300 Вт и относительно небольшом ходе диффузора. Но мне все же непонятна ситуация с достаточной громкостью, приведенная чувствительность не потрясает, поэтому как он может удовлетворять при мощности усилителя 50% от номинальной - загадка. На всех других сабах недостатка мощности усилителя в 20% уже чувствуется нехватка, почему и рекомендации к усилителям мощнее. Я могу только предположить, и поправьте меня если я не прав, что для достижения половины хода ему достаточно половины мощности, и 50% хода данного сабвуфера равна 100% хода других более "традиционных" в нашем вопросе сабов. Т.е. чтобы достичь одного уровня громкости на один саб нужно подать все 600 Вт, чтобы вывести его на 12мм, а на другой хватит 300 Вт, чтобы вывести его на те же 12 мм хода? Но тогда получается чувствительность и громкость вообще разные понятия?