Ural PB 5.700

Думал про что же продолжить рассматривать содержимое виновника темы, но вот напомнили мне про АК5.300 и я понял про, что именно следует продолжить.
Вспоминая темы про АК5.300 и АК5.300 новой ревизии, если отмести вопрос с фоном в первой ревизии АК5.300, то очень много было вопросов по части 5-ого канала, т.е. сабового.
Всё в сути сводилось к опасениям на предмет качества звучания, т.к. сабовый канал реализован на усилителе класса D.
Писали мол это гуделка, сварочник и прочая предвзятость свойственная классу D, мол качественного звучания нет...
Там, в тех темах, что либо документально объяснять и опровергать было сложно, т.к. сердце 5-ого канала было просто не показать на фото.
С Ural PB 5.700 всё значительно проще, т.к. всё открыто, всё на виду, всё можно показать и разъяснить, подпирая это документально.
Так что поехали.
Вид сегмента платы сабового канала :


Виды силовой части питания и выходного силового каскада:

Как видим в раскачке первички ПН-а питающего сабовый канал применены стандартные 50N06 по паре в плечо.
Выпрямительная часть со вторичной стороны ПН-а построена на паре разнонаправленных двадцати амперных скоростных диодах.
В силовой части каскада УМ применены высокоскоростные ста пятидесяти вольтовы с импульсным током до аж до 420А современные IRFB4115.
Т.е. для заявленной номинальной мощности всё более чем достаточно по активным элементам сабового канала.


Чуть поодаль от секции сабового канала на основной плате стоит плата регистрации режима работы в состоянии "Клип".
Подобную плату я уже видел, да и читающие, ну или смотрящие картинки в моих темах про усилители Урал, тоже подобное уже видели.

Ну, а вот и главное, сердце саб канала:

Как видим, сердце сабового канала, это модуль управления собранный на отдельной дочерней плате и его сердцем является специализированный контроллер - IRS2092S.
Про этот специализированный драйвер усилителей класса D, совсем недавно, буквально скорее всего в этом месяце, я подробнейшим образом всё рассказал в теме про DB 6.180 и ещё несколько раз упомянул в темах про другие новые усилители от Урал.
Повторяться не буду, кто захочет, тот найдёт и почитает, определю только тезисно - контроллер IRS2092S разработан и предназначен для построения широкополосных аудио усилителей!!!
Поэтому все инсинуации по истории мол саб канал в PB 5.700 медленный, тупой, что это не усилитель а сварочник, что играть музыку он не может лучше сразу забыть и даже не начинать дебаты , просто чтоб не выглядеть глупо .

Нет, понятно, это конечно же просто в априори, что если грузить саб канал как позволяет мануал и заявка производителя, нагрузкой в 1 Ом, то про достойный контроль конечно же можно не заикаться, но при вменяемой нагрузке 4 ом всё будет очень не плохо.
Ну а если саб каналу ещё добавить энергоёмкости в питании, а ГЕОМЕТРИЯ девайса и к месту сказать, позволяет это сделать и главное сделать это конструктивно не сложно, то всё будет просто замечательно.

Ну вот как-то так я вижу историю про сабовый канал PB 5.700.

Сообщение от Zubiket

Пока далеко не убежали.
Если не сложно, подскажи пожалуйста вкратце свою версию твика сабового звена, если бы тебе вдруг вздумалось этим заняться. Буквально пару слов. Паял я много, но по готовым схемам, и в схемотехнике слабоват.

про это я уже писал :

Сообщение от FFZ

Ну а если саб каналу ещё добавить энергоёмкости в питании, а ГЕОМЕТРИЯ девайса и к месту сказать, позволяет это сделать и главное сделать это конструктивно не сложно, то всё будет просто замечательно.

т.е. добавляются конденсаторы во вторичное силовое питание сабового канала.

Продолжаю и перехожу к рассмотрению организации каскадов УМ.
Фото платы усилителя общего плана, на которых видно топологию размещения каскадов УМ в теме уже есть чуть выше, т.ч. по новой их выводить в пост не буду.
На фото видно что пара мощных каналов т.е. 3/4 размещены максимально близко к системе питания, соответственно один канал из пары слабых размещён дальше, в второй на противоположной стороне платы напротив.
Т.е. каналы 1/2 по данной топологии размещены/удалены от системы питания ощутимо дальше нежели каналы 3/4.
Верно ли такое позиционирование по вопросу распределения и подводке силового питания к каскадам УМ?
Если подходить к вопросу со стороны идеализированного понимания, то конечно же это не гуд.
Но в данной топологии распределения площади платы и размещения на ней каскадов УМ всё сделано совершенно верно.
Каналы 3/4 ориентированы на работу с мидвуфером, поэтому особенно по вопросу низких частот эти каналы наиболее требовательны к питанию, поэтому Урал и разместил их на плате максимально возможно ближе к системе питания, т.е. конденсаторам фильтра питания этих каналов.
Соответственно каналы 1/2 ориентированные на работу с твитерами получились расположенными дальше от системы их питания, что не особо страшно , т.к. НЧ спектра усиливаемого сигнала в работе этой пары каналов как бы и не предполагается .

Теперь не много фото ближних планов каскадов УМ и системе их питания.
Выпрямительная система:

Как видим в обоих системах питания каналов 1/2 и 3/4 применены одинаковые высоко скоростные разнонаправленные двенадцати амперные диодные сборки. Токовых и мощностных возможностей применённых диодов более чем достаточно с хорошим запасом по вопросу касаемо их надёжности работы.

Каскаду КМ каналов 3/4:



Каскады УМ каналов 1/2



Выходные силовые транзисторы :

Как видим в каналах 1/2 на выходах УМ применены пары 2SC5198A/2SA1941A, что для этих каналов, соизмеримо получаемой на них мощности, это совершенное логичное, здравое и хорошее решение.
Применение такого же типа выходных пар транзисторов в каналах 3/4 было бы не совсем гуд, т.к. мощности в этих каналах по сути как бы в два раза больше снимается. И опасения, кстати на сей счёт, в теме уже прозвучали .
Поэтому эти пары в каналах 3/4 и не применил Урал .
На выходе у каналов 3/4 Урал применил пары 2SC5242A/2SA1962А.
Эта пара так же как и пара 2SC5198A/2SA1941A это тоже Тошибовская разработка, тоже предназначенная для применения в выходных каскадах аудио усилителей высокого класса, только более мощная и её наличие в каскадах УМ каналов 3/4, это и логично, и закономерно, и это правильно.

В целом как можно увидеть на фото системотехника и топология каскадов УМ во всех каналах совершенно одинаковая, разница лишь в применяемых "разгонных" транзисторах предвыходных каскадов.
В каналах 3/4 там применены естественно просто более мощные транзисторы.
А так по структуре схемотехники каскады УМ в данном девайсе это классическое решение - "Ланзароподобное".
Соответственно если кому захочется поднять качественные показатели каскадов УМ, то мурзилок и на нашем форуме и в иненте более чем достаточно...
Единственная сложность может у кого-то возникнуть при реализации твика каскадов УМ, так это только SMD монтаж и сами SMD комплектующие.

Не показанным в темы остались только фото ближних планов каскадов предварительного усиления и фильтрового хозяйства.
Но это не проблема , вот они :