Репутация: 7869 Ответ есть в моих двух сообщениях в этой теме. Не понравилось именно технически. По звуку уверен, что все в порядке, с обычной 2х полоской (акустика до 100 ват) и сабом справится прекрасно.Сообщение от chu0037
Репутация: 66333 
Насколько я понимаю блок питания там один.. если бы 2 независимо друг от друга для правого и левого канала. Целиком независимо друг от друга правый и левый борт. Пусть это будет дороже и крупнее, на то он и Урал! Я незнаю как они это сделают, но технически с той же самой начинкой наверняка не составит особых трудностей.
Вообщем не впечатляет.
Имхо 3шт, 3 источника питания для ВЧ,СЧ/СЧ/НЧ звена правда не побортно но все равно не нарадуюсь тому.
Репутация: 300 Ты прочитай своё сообщение ещё раз, ты за 11 тысяч хочешь начинку от Аудисона за сотку? Спустись на землю, свою цену и свою цель он полностью оправдывает, без малейших нареканий.
Репутация: 4051719 
я про это уже писал в теме, что переклей на девайсе лейбол с Урал, скажем для примера на Итон и ценик его будет уже за двацатку...
---------- Сообщение добавлено 06.11.2017 в 01:43 ----------
ты ошибаешься, не всё так просто, чтоб кнопочки переключения диапазона фильтров х1/х10 поставить...
Репутация: 4051719 Диспут по этому вопросу уже был в одной из тем моих обзоров.
Обзор был не про девайс от Урал, но сути это не меняет, баталии были о том же о том что транзисторы не будут работать в тех условиях и при той мощности. Да, по теории и по ТТХ там был край, но вот в жизни этих усилков была продано очень много, но вот повального померания и криков в инете на форумах и соц сетях не появилось, т.е. распроданные работают и не дымят.
Т.ч. с парой 2SC5242A/2SA1962А всё будет нормально, да и при твике ни кто не запрещает поменять эту пару на туже 2SC5200/2SA1943 для успокоения души
И ещё один момент связанный с этим же вопросом.
Я в начале темы заострил внимание на размерах корпуса.
По вопросу отвода тепла Урал сделал более чем достаточно, корпус очень эффективный, т.ч. выходным транзисторам не будет дико жарко.
Честно говоря я как-то ни где не встретил чтоб девайс ориентировали в сегмент эстрадной группы ...
Может просто упустил.
Приведи ссылку пожалуйста.
Согласен!
Девайс не под миды серии Вархед.
Под АК девайс будет однозначно гуд.
И что-то мне подсказывает, что Урал что-то ещё готовит и возможно ещё в этом году в сегменте акустики не эстрадного направления.
Вопрос в том на сколько близко и что это даст по результату в реальности по сравнению с тем если чуть дальше.
Смотри на вопрос шире, не только со стороны вопроса абсолютной геометрии.
---------- Сообщение добавлено 04.11.2017 в 22:45 ----------
Нет пределам совершенству, перфекционизму в желаниях и идеализированным фантазиям
ну ещё бы, с такими то желаниями
Репутация: 7869 C SPL я наверно немного не прав, запутался в названиях, ну и попадался мне саб этой серии какой то не понятный. В итоге получился не плохой усилитель, просто для народа, а буклет расчитан на большинство "победителей"Диспут по этому вопросу уже был в одной из тем моих обзоров.
Обзор был не про девайс от Урал, но сути это не меняет, баталии были о том же о том что транзисторы не будут работать в тех условиях и при той мощности. Да, по теории и по ТТХ там был край, но вот в жизни этих усилков была продано очень много, но вот повального померания и криков в инете на форумах и соц сетях не появилось, т.е. распроданные работают и не дымят
Т.ч. с парой 2SC5242A/2SA1962А всё будет нормально, да и при твике ни кто не запрещает поменять эту пару на туже 2SC5200/2SA1943 для успокоения души
И ещё один момент связанный с этим же вопросом.
Я в начале темы заострил внимание на размерах корпуса.
По вопросу отвода тепла Урал сделал более чем достаточно, корпус очень эффективный, т.ч. выходным транзисторам не будет дико жарко.
Честно говоря я как-то ни где не встретил чтоб девайс ориентировали в сегмент эстрадной группы ...
Может просто упустил.
Приведи ссылку пожалуйста.
О паре транзисторов не спорю, оригинальные детали вполне работоспособны, но я уже говорил, что это только мое мнение и только мое видение того, что мне нужно и что бы я сделал для себя и какой усилитель купил бы.
Репутация: 4051719 твои опасения я понял, ты конечно же имеешь на это право
то, что Урал не применил сдвоенные выходные пары в каналах по 110 ватт имеет весьма объективный плюс - отсутствуют минусы свойственные УМ с выходными каскадами на запараллеленных транзисторах, т.е. это шаг направленный на снижение критериев/требований к выходным транзисторам и на повышение качества звучания каскадов УМ, и как следствие и девайса в целом.
Репутация: 7869 то, что удешевление, это да... по ходу по моим критериям так и придется самому собиратьтвои опасения я понял, ты конечно же имеешь на это право
то, что Урал не применил сдвоенные выходные пары в каналах по 110 ватт имеет весьма объективный плюс - отсутствуют минусы свойственные УМ с выходными каскадами на запараллеленных транзисторах, т.е. это шаг направленный снижения критериев/требований к выходным транзисторам и на повышение качества звучания каскадов УМ, и как следствие и девайса в целом.
Репутация: 713154 
Подпишусь. Всею тему пока не прочел, только начало и картинки посмотрел
Вот по картинкам то и понял что очень будет не удобно фильтровать "поканально" усилителем. Диапазон 10 Гц - 8 кГц. Если мыслено начертить 10 делений, то... цену деления надеюсь все понят как считать...
я конечно валенок в кишках, но думаю кнопочка х10 не сильно повлияла бы на стоимость девайса. А в остальном, я о таком усилителе, за такие деньги мечтал 6-7 лет назад.
Репутация: 4051719 Ну что же, с момента открытия темы прошло две недели.
Все аспекты конструкции девайса я осветил и по моему ни чего важного в его конструкции я не забыл.
Вопросов и комментариев появилось в теме мало, да и суть их была скажем так весьма малозначительна...
Поэтому закончу тему тезисными комментариями своего сложившегося понимания Ural PB 5.700.
Рассматривая Ural PB 5.700, сравнивая его со всеми остальными многоканальными усилителями класса АВ Урал, т.е. 2-х, 4-х и 5-ти канальными и всех предыдущих серий, для меня очевидно, что данный девайс для Урал-а это шаг вперёд и это однозначно.
Применённые в Ural PB 5.700 технологические решения при создании девайса несомненно повышают уровень надёжности работы девайса.
Показанный уровень культуры производства в Ural PB 5.700 так же безусловно внесут свой вклад в вопрос общей надёжности работы девайса.
Ural PB 5.700 оставаясь по своей цене всё ещё в доступном для многих ценовом диапазоне, по своему содержанию уже совсем не бюджетный девайс и это очень важно.
Более того, по применённым в купе решениям, т.е. технологическим и схемотехническим вопросам, да и ценовому порядку так же, смело могу утверждать, что аналога ну или альтернативы если кому-то так удобнее понимать, на данный момент времени, на рынке в сегменте 5-ти канальных автомобильных усилителей, ПРОСТО НЕТ!!!
Все применённые Уралом решения при создании Ural PB 5.700, рассматривая их по отдельности, конечно же не являются уникальными, НО по сумме всех этих реализованных решений я могу, я должен согласиться с Уралом с его представлением девайса в рекламном анонсе, что это уникальный усилитель!!!
Действительно по сумме реализованных в Ural PB 5.700 решениях является уникальным, т.к. девайсов с таким набором решений я лично ещё не встречал и что особенно ценно, что в этом ценовом секторе кар-аудио усилителей.
По звучанию каналов 1/2/3/4 можно смело констатировать, что Ural PB 5.700 является представителем схемотехники Ланзаро подобных, с характерным им, свойственной им подачей звука, т.е. ровно по звуковому диапазону, без выраженных акцентов на какие либо отдельные участки, это универсальное без жанровой привязки звучание.
Сабовый канал, 5-тый, повторюсь ещё раз, хоть и принадлежит к классу D, но он не "сварочник", звучит он при нагрузке 4 ом очень достойно и при нагрузке 2 ом тоже вполне достойно тоже.
В целом по вопросу звучания Ural PB 5.700 гармоничный и универсальный девайс, который нацелен на широкий круг потенциальных покупателей.
А если этот вопрос ещё и совместить с вопросом реализованного в Ural PB 5.700 функционального оснащения фильтровым хозяйством, то круг потенциальных покупателей, которых девайс способен удовлетворить по их запросам, будет уже очень большим, т.к. девайс можно применять в очень широком спектре всевозможных конфигурациях аудио систем.
По части фильтрового хозяйства, т.е. по вопросу части девайса, отвечающей за предварительное усиление, фильтры и коммутирования режимов работы.
Ранее в теме я положил только фото этой части, много фото этой части и не сделал комментариев....
Я думаю, что там просто всё очевидно и тем кто читал мои темы обзоров, знают что я уже многократно писал о подобном и повторяться в глубоком рассмотрении этого вопроса уже уж больно сильно не хочется, то им не будет проблемой сделать свои выводы.
Тем не менее тезисно для тех кто читает мои темы обзоров автомобильных усилителей...
В качестве счетверённых ОУ применены микросхемы TL074.
Да, не современные.
Да, древние, но тем не менее это ОУ ориентированные на применение аудио технике, со вполне нормальными ТТХ, способные удовлетворять и по сей день большинство.
Более того напишу, чтоб не подумалось кому-то из не особо просвещённых в этом вопросе, что Урал их применил только потому, что он вроде как не высокородный бренд и поэтому применяет микросхемы древних ОУ - Высокородные бренды применяют поголовно ВСЕ в фильтровых каскадах своих девайсах точно такие же ОУ, т.е. TL074 и ни кто не применяет там более продвинутые и более современные ОУ, скажем те же ОРА4134...
Применительно к TL074, которые Урал применил в каскадах фильтров, увидеть в качестве партнёров в других каскадах части усилителя по предварительному усилению микросхемы сдвоенных ОУ, той же серии TL072 было бы совершенно закономерно и логично, но...
Мы там видим классику жанра 4558...
Наверное этот факт и можно в данном случае обозначить той ложкой дёгтя в бочке с мёдом...
Ну и про возможности твика данного усилителя.
Когда будет заказ на твик данного девайса, то в тему конечно же выложу фото работы и дам некоторые комментария по исполнению работы.
А сейчас пока на словах как можно сделать твик, чтоб потенциальные желающие приобретать девайс с прицелом на его твик для подъёма качества его звучания имели представление о предстоящем объёме работы.
Частично про некоторые части которые в случае занятия твиком девайса следует сделать я уже упоминал ранее в теме, т.ч. повторюсь, чтоб всё было в одном месте темы и дополню.
1. Доработка системы внутреннего силового питания по всем каналам.
Геометрия и внутренний объём пространства девайса позволяют сделать полноценный твик вторичного силового питания по всем каналам, путём добавления в системы силового вторичного питания дополнительных конденсаторов и получить после этого очень серьёзное повышение качества звучания.
2. Доработка вторичного слаботочного питания, т.е. стабилизированных +/-15в.
Сделать это тоже следует в процессе твика, т.к. количество микросхем ОУ в каскадах предварительного усиления и фильтром много.
3. Доработать каскады предварительного усиления и фильтров.
Заменить ОУ 4558 на TL072 в случае если планируется использовать фильтровые возможности функционала девайса. В случае планирования использовать усилитель без фильтрового хозяйства, т.е. управлять срезами с помощью источника звука в системе, то конечно же можно применять и более совершенные аудио направления микросхемы ОУ.
Заменить штатные SMD конденсаторы в аудио тракте прохождения сигнала на хорошие аудио направленных серий от хороших производителей.
4. Доработать каскады УМ всех каналов.
Как минимум заменить штатные SMD конденсаторы в цепях ООС на хорошие аудио направленных серий от хороших производителей. Заменить штатные входные SMD конденсаторы так же на хорошие аудио направленных серий от хороших производителей.
Заменить конденсаторы корректирующих цепей.
Поднять ток покоя выходных каскадов во всех каналах соизмеримо с их назначением в системе.
Предупрежу, ну или доведу до сведения тех кто только пытается вникнуть в тему твика...
Описанное по пунктам можно в общем то делать в их комбинациях и последовательностях, НО всё по объёмы работ и рекомендациям качестве твика перечисленные в пунктах 2-4 не имеют рационального смысла без выполнения описанного в пункте 1, т.к. доработка, улучшение системы вторичного силового питания это БАЗИС, это ОСНОВА, это ФУНДАМЕНТ.
В целом, подводя итог темы, на этот момент времени - Урал, выпустив Ural PB 5.700 в очередной раз показал хороший вектор своего развития, реально очень хороший!!!
Ural PB 5.700 это достойнейший девайс по содержанию и качеству изготовления, гармоничный и сбалансированный усилитель с широчайшим спектром применения во всевозможных вариантах конфигураций автомобильных аудио систем.
Ваши права
Социальные закладки