Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от Kamskiy

Вы попробуйте оригинальный диск сграбьте в WAV и залейте на айпод (если это возможно) и сравните этот WAV и Apple Lossless.



Может RomanFG собирается не CD во flac 3500 перегонять... А SACD, DVD-A или рипы пластинок выложенные в 24/192? Тоже не вижу смысла CD пережимать во flac 3500. Это как с mp3 писать CD-DA. А вот с carpc слушать SACD во флаке получше наверно фирменного CD за 50 евро должно получится..

Сравнивал лучше чем Loosles, только вот чтоб совсем качественно это сделать надо привод серьезный какойнибудь Plextor старой школы... А как все знают большинство хороших толковых вещей куда то сливаются с нашего рынка(((.... Но всё же, если диск оригинал то он будет играть лучше)... только это не удобно, и как бы дороговато... Хотя я основные рок альбомы которые нравятся собрал на CD, только слушаю дома их)...

Разница? Разница есть!
Очень хорошо чувствуется в наушниках Creative Aurvana Live с хорошей звуковой картой.
В автомобиле тоже чувствуется, но слабее (дай бог, если вся моя акустическая четырёхканальная система будет стоить 5000р).

Ещё попробуйте DTS послушать, ощущения непередаваемые. Но он поддерживается дорогой "головой", если вообще используется в автозвуке.
У MP3 - 320Кбит\сек, FLAC - 700-900кб\сек, у DTS 1411кб\сек, глубина звука 24бита.

Сообщение от dyno

В машине-в наушниках?
Битрейт у lossless форматов говорит только о степени сжатия, качество-одинаковое. DTS он разный бывает... На вашей акустике самое то в автосе его слушать...
ЗЫ Прежде чем писАть, перенеситесь из дома в автос, хотя бы мысленно...

Я имел в виду, что у меня на ПК в наушниках разница чувствуется.
DTS от FLAC отличается тем, что в DTS можно записать каждый канал системы 5.1 или 7.1 по отдельности. Именно потому я и говорю, что ощущения непередаваемые, если слушать на хорошей аудиосистеме.

Сообщение от <<<BJ.>>>

KiRUSsha, до Вас пытаются донести, что многоканальный звук невостребован в авто. Исключения составлять лишь могут проекты, которые затачиваются под мультимедиа, но большинство таких проектов не тянется к идеальному звуку. Не все, но большинство. Другие вещи в приоритете в таких системах. Домашка есть домашка, в машине другое поле боя.

Ну это-то понятно. Но ведь в теме не говорится о том, слышно ли разницу именно в машине. Спросили вообще о том, чувствует ли кто-нибудь эту разницу или нет. Вот я и ответил, что я слышу. Пусть не в авто, а в домашних наушниках. Но разница есть.

А вот в машине не чувствую, потому что акустика стоит почти как эти самые наушники.

Странный вопрос...ясное дело, никакой МП3 не "сделает" компакт-диск. Особенно лицензию. Я вот обожаю чистый звук, и дома есть Японские компакт-диски, каждый стоит от 1500 рублей, звук отличается разительно...НО! Есть одно НО: разницу можно услышать только на хорошой аппаратуре, желательно домашней. Вот тогда есть смысл покупать такие вещи, хотя...сейчас все слушают флешки и так далее...

Сообщение от Blade Runner

Странный вопрос...ясное дело, никакой МП3 не "сделает" компакт-диск. Особенно лицензию. Я вот обожаю чистый звук, и дома есть Японские компакт-диски, каждый стоит от 1500 рублей, звук отличается разительно...НО! Есть одно НО: разницу можно услышать только на хорошой аппаратуре, желательно домашней. Вот тогда есть смысл покупать такие вещи, хотя...сейчас все слушают флешки и так далее...

Спорное предположение, не только на качественной апаратуре конечно если вы не пытаетесь найти в музыке "Седьмую струну контрабаса"...), Качественный диск сразу слышно даже на штатной акустике в машине, или простом бумбоксе дома, проверено не однократно и не с одним человеком.

---------- Сообщение добавлено 16.12.2012 в 12:30 ----------

Сообщение от Флекс 71**

За последние годы из японских видел только ремастеринг старых вещей.Звук действительно отличается,но для тех,кто слышал оригинал только в худшую сторону.

Согласен с вами Первопрес гораздо интереснее слушать... А ремастеринг это ремастеринг...