Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Цитата:

---

Сообщение от manowar_gub

это не ясно, ясно что дискретизация по убыванию идёт

---

Специально для manowar_gub :
5кГц 10кГц 20кГц
Вложение 219256

одну аналоговую волну мы в 1 случаем описываем девятью точками, во 2 - пятью, в 3 - двумя. это и дискретизация, чем она больше тем бОльшее кол-во точек описывает сигнал и он приближеннее к аналоговому оригиналу)

---------- Сообщение добавлено 29.04.2012 в 08:22 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Vionew

Фу, кажется получилось

---

думаю что стоит вогнать кодеры в одни условия, т.к. один трек всё-же вышел в joint-stereo :)

Цитата:

---

Сообщение от manowar_gub

одну аналоговую волну мы в 1 случаем описываем девятью точками, во 2 - пятью, в 3 - двумя. это и дискретизация, чем она больше тем бОльшее кол-во точек описывает сигнал и он приближеннее к аналоговому оригиналу)

---

Ну а я о чем? ;) На последней картинке просто наглядней видно что частота дискретизации одна и та же, а кодируемая частота разная. Разная частота - разный период, при одной и той же частоте дискретизации выделиться больше отсчетов на больший период, в нашем случае 5 кГц. Разве не об этом я говорил в самом начале? Только на первых графиках разный масштаб был, не так наглядно.

Цитата:

---

Сообщение от manowar_gub

думаю что стоит вогнать кодеры в одни условия, т.к. один трек всё-же вышел в joint-stereo

---

Согласен , но вообще говоря я специально выбирал joint, потому что именно в таком режиме мне понравилось звучание 3.99.5. Может быть лучше оба в joint? :)

P.S. Добавил оригинал!

Цитата:

---

Сообщение от asnm

Кто-нибудь чувствует разницу между кодированным файлом .mp3 320 kbp/s и записью на оригинальном CD?

---

Нет, я не слышу даже разницу между 256 и лицензионным диском. И я очень этому рад :)

Цитата:

---

Сообщение от frost357

Нет, я не слышу даже разницу между 256 и лицензионным диском. И я очень этому рад

---

Держись:wink3:Ща будут пинать:SHABLON_padonak_04:

Да зачем пинать, не всем нужен качественный звук, многих и тынц-тынц и унца-унца вполне устраивает.
Это тут на форуме просто больные собрались, вбухивают деньги и тащятся.

Цитата:

---

Сообщение от V.E.St

Держись:wink3:Ща будут пинать:SHABLON_padonak_04:

---

А за что пинать то? Если нет слуха и меня устраивает все что громко поет :) Лишь бы не было откровенного шипения и пердения :rofl: У меня не большие запросы и это хорошо, потому что денег я потрачу меньше, а удовольствия получу столько же!

Цитата:

---

Сообщение от frost357

а удовольствия получу столько же!

---

Удовольствие ещё зависит от вложенного труда, когда всё сам переделаешь пару раз, и оно наконец заиграет с приличным качеством...

Цитата:

---

Сообщение от frost357

Если нет слуха и меня устраивает все что громко поет

---

SPL тебе судья:laugh1:

Одного не пойму, к чему все эти картинки и версии кодеков?
Если не слышишь разницы мр3 320 / WAV, слушай мр3 любое, не много потерял.
Если слышишь-любой мр3 не заменит тебе WAV.
ЗЫ Считаю мр3 против WAV как сеkс с презиком и без. При современных технологиях есть куча возможностей не отказывать себе в удовольствии. При сопоставимой цене. ;)