Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Я когда отказался на 100% от мп-3, у меня отношение к звуку в машине перешло как к домашнему звуку. То есть абы что уже не поставлю. Кучу дисков не вожу. Возьму, из дома, один -два на поездку и получаю удовольствие.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Tim635
как только появится реальная альтернатива 99 пиону
Тебе нравится его звук? :sad:
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
Тебе нравится его звук?
Скажу честно, я его не слышал. Привел 99 пион в пример только исходя из его функциональности.
ЗЫ Вот бы клару заиметь с поддержкой wav (flac и т.п.), да, боюсь, это неосуществимо.
ЗЗЫ Сейчас привыкаю к хорошему звуку с 925 кларой:)
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Tim635
Вот бы клару заиметь с поддержкой wav (flac и т.п.)
А зачем? Опыт показывает, чем больше функционал, тем хуже звук. Клары с поддержкой МП3 сливают по звуку тем, кто со сжатыми форматами не знаком. 99 - хуже старинных ОДР, однозначно. Если хочется поизвращаться с флешками, купи плеер и подключи к Аукс, так лучше будет.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
А зачем? Опыт показывает, чем больше функционал, тем хуже звук. Клары с поддержкой МП3 сливают по звуку тем, кто со сжатыми форматами не знаком.
Ну это так, мысли вслух... Я почти уверен в том, что если бы такую клару выпустили, то она бы отличалась по звуку от нынешних моделей, причем не в лучшую сторону. Это, к сожалению, общая тенденция. Просто на фоне пиона она, возможно, звучала бы лучше, как сейчас ИМХО 788 клара звучит лучше 88 пиона.
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
Если хочется поизвращаться с флешками, купи плеер и подключи к Аукс, так лучше будет.
Тогда уж лучше цифру из плеера в ЦАП клары, а то кто его знает, что там ЦАП плеера творит, но для меня это недостижимый уровень, т.к. в электронике я профан.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Tim635
..... т.к. в электронике я профан.
...не скромничай!! ))
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
sds
Убил
Ну на самом деле - я, хз конечно, но как не услышать разницу - не понимаю. Ну нету у мп3 высоких...ну нету и все.
Недавно дал послушать один и тот же трек, на разных носителях, своему знакомому - любителю автозвука. Так он после прослушивания сказал (к моему удивлению), что тот, что кодирован в мп3 (320kbps), звучит "сочнее"! Во как! :)
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
asnm
Недавно дал послушать один и тот же трек, на разных носителях, своему знакомому - любителю автозвука. Так он после прослушивания сказал (к моему удивлению), что тот, что кодирован в мп3 (320kbps), звучит "сочнее"! Во как! :)
"СОК" у всех разный!
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
asnm
Так он после прослушивания сказал (к моему удивлению), что тот, что кодирован в мп3 (320kbps), звучит "сочнее"! Во как!
Это не определение, притом на самом деле - слушать нужно уметь и учиться этому. Просто возьмите тестовый диск с треками из композиций - там к каждой описание, на что обращать внимание при прослушивании. Допустим не читая нотаций - я бы не обратил на это свой слух )))
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Как он может быть сочнее, если по сравнению с оригиналом, там половина информации нет!!!
Оригинал
http://s50.radikal.ru/i130/1201/84/4cd483f5cf7f.jpg
MP3
http://s018.radikal.ru/i516/1201/72/267097fff0f4.jpg