у каждого своя философия. кто-то на акустику кидает моножилу, а потом добавляет еще по одной жиле к "+" и "-", слышит разницу в подаче ВЧ...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вид для печати
у каждого своя философия. кто-то на акустику кидает моножилу, а потом добавляет еще по одной жиле к "+" и "-", слышит разницу в подаче ВЧ...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Но подтвердить это в слепом тесте не может.Цитата:
Сообщение от FOBOS45
я настраиваю все согласно ушам. Медведи по ним еще не топтались вроде) Поэтому не думаю,что тест слепой. В чем разница? звук чище,на высокой громкости как мне показалось вавки дают меньше искажений. Особенно это хорошо слышно на треках Енигмы. На вавках звуки на много приятнее,чище,глубже,точнее. Те же некоторые звуки на мп3 вообще будто где то далеко или вовсе не слышно. Сравнивал очень много раз тк с вавками музла меньше на много влазит. В среднем 40 метров стандартная песенка. Но все таки решил закупить флешек и слушать только лося в вав. Бывает ловлю треки в сети в мп3 которых нет в лосе. Закидываю на флешку только при условии что там 320кб. Все таки не нужно быть особым гуру автозвука,что бы понять,что мп3 есть переужатый формат,и даже логически он не может сравниться с лосем. На самом деле многие не могут отличить мп3 высокого качества и лося. Ну не могут и все. Я знаю неких сикюшников,которые слушают мп3 128кб и довольны. А для меня это сущщий ад такое слушать.Цитата:
Сообщение от fox proteus
у меня такой вопрос, мож кто сравнивал: вав с ipod clasic через адаптер сd-id10 или мп3 320 с диска в самом гу?
Mp3 с диска не слушал,но ваф был неплох совсем)Цитата:
Сообщение от Сергей pioneer
ну, мп3 самый простой, с флаком я не разобрался, а wav толстоват и еще я не знаю умеют ли магнитоллы читать wav с флехи, моя вот не умеет.Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Что там разбираться? Скачал, сбросил на флешку и слушаешь. Kenwood kmm и jvc kd серии смотрите, они стоят копейки и все читают Flac. Звук одинаковый, только дизайн различается.Цитата:
Сообщение от madruscat
Ну, беда еще в том что у меня 90% музыки в мп3 а это 146Гб =D не буду же я замарачиваться что бы все это переделать в флак или скачивать заново.Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Ну с таким подходом конечно. Даже объяснять не стану, что я по этому поводу думаю.Цитата:
Сообщение от madruscat
Не надо быть перфекционистом в абсолюте.МРазоту не на каждой системе на стоящей машине можно с уверенностью отличить,даже 256 кБит/сек,а уж на движущейся-вообще слов нет,одни эмоции))).Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
ХЗ, я отчётливо слышу разницу. Даже на штатной системе Флак звучит интереснее. в движении да, к сожалению иногда вообще звука не слышишь из за обстановки на дороге, но я считаю так, если я могу получить лучшее зачем мне тратится на посредственность.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
В чём конкретно..Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
В точности передачи инструмента, похожи на себя становятся, и нет каши в инструментах, каждый отчётливо слышно, мельница например, у меня как тест диск, там в песне дороги есть бэквокал, на мп3 его не слышно. Да и искажения есть, их реально слышно.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Ну и я вообще теперь фанат cdda в ущерб удобству езжу с кучей дисков ибо звучит нааамного приятнее.
Ну ещё один суперзлатоухий нарисовался.Попробуй запиши две дорожки на диск,одну-оригинал CD,вторую-переконвертированный с того же СД в МП 3 320 и назад в СД,только чем то типа ЛАМЕ энкодера и пощёлкай не глядя на дисплей.Результат сильно удивит.Только сделай это по чесноку,без юления))).
У меня не один "слухач"на этом тесте сдувался))).
Надо знать,что именно слушать,и это не бэк-вокал на мельнице))).
Про бэк-вокал вокал это пример, у этой группы различные духовые и смычковые которые сложно передать точно.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
В лоб в Машине записи не сравнивал, только в наушниках в домашке, разница очевидна. Но на SQ машине нашего города чемпионской услышал что включено мп3 с первой минуты когда он демонстировал работу.
Кодирую и записываю все foobar. очень честная вещь в воспроизведении кстати.
Считаю что долго можно спорить, но знаю одно, слух очень тонкая вещь и кто то слышит, кто то нет, не стоит забывать что с возрастом слух становится только хуже, и ребёнок слышит намного лучше чем 40 летний. Это намёк.
Ну убедить кого то в том что ты слышишь сложнее, чем в том что ты видишь или можешь пощупать. Но, ачх одного и того же трека на мп3 и Флак будет разной.Цитата:
Сообщение от orbita21
Намекаю,в МП 3 в первую очередь зарезан инфраниз,именно инфраниз,где то до 30 Герц.Рельеф струны контрабаса или бас-гитары просто исчезает,хотя с фазоинвертором это один хрен не слышно))).Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Так что не будем про возрастную глухоту.Это я так,намекаю))).
АЧХ спектра проанализированного в цифровом виде - это одно.Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
А вот АЧХ в реальной салоне - это другое. А еще и на ходу...
На столбики на экране - можно долго смотреть. ;)
---------- Сообщение добавлено 07.12.2014 в 14:46 ----------
Ога.Цитата:
Сообщение от madruscat
Инструкцию почитайте.
Ну не правда. Хотя и не сильно спорю. Так как мой Альп не читает вавки, а диски менять надоело решил я в МП3 все записать. С тех же лосей из которых были у меня сделаны вавки и записаны на флешке. Т.е. да, не много условия данные выше не выполнил. Вавки слушал с нубука, а МП3 с диска с Альпа. Трудно объяснить в чем разница. но она была и не по низу, а по верху. Как будто бы послезвучие пропало. Хотя, на ходу на это пофих. )))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
ха ха шутник, читал я инструкцию!Цитата:
Сообщение от orbita21
Встречаются два еврея.Цитата:
Сообщение от x-diz
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, что только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел. зызызы
Мойша тут не причем. Нубук был в том же тракте. И делал это я для себя, а не для того что бы кого то в чем то убеждать. Нужно было проверить, что я потеряю.
Это как?Цитата:
Сообщение от x-diz
По оптике в 700 проц. Так же как и Alpine DVA-9861Ri. То что это разный транспорт и не слепой тест я понимаю. Ну может этот случай вообще не показательный. Но тогда нубук лучше чем транспорт 9861 )))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Он может быть не лучше и не хуже а просто другим по звуку,вот и всё.Цитата:
Сообщение от x-diz
Не,ну если упаковать в стерео 64 кБит/сек,слышно даже в динамике мобильника))).Цитата:
Сообщение от orbita21
Если разницы на ходу нет в такой детали как источник, то зачем гонятся за разницей в компонентах? Зачем utopia и bewith, ss и odr, juba и так далее, на ходу ведь не слышно, а как известно в машине большую часть времени мы движемся.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вот это то как раз и слышно,причём весьма хорошо,даже на ходу.Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
А то что в цифровом варианте порезаны все типа ненужные частоты, это не слышно, двойные стандарты.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Над тем,что и как порезать,работали долгое время весьма неплохие звукорежиссёры и у них не было цели тупо изгадить начальную фонограмму.Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Разница есть,но не столь явная,как многие пытаются выставить,доказывая собственную суперзлатоухость.
Методику теста я выложил,попробуй,это же не шнурки концами перетыкивать.
ГУ с ремонта вернётся, так и сделаю.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
И не мне вам рассказать как люди относятся к своей работе, есть хорошие звукозаписывающие компании, а есть плохие и как известно плохих большинство..
Я не про звукозаписывающую кампанию писал а про создание стандарта МП 3.Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
К тесту качество записи отношение не имеет-исходник один-хорошо знакомый CD-DA.
Кстати Фубар использует кодеки,которые установлены на компе а не собственные,поэтому набор кодеков от LAME установить не помешает,от их качества впрямую зависит качество сжатого файла.
щас в наушниках 128 кбит слушал этот трек, однако там очень слышно бек вокал :)Цитата:
Сообщение от ЗигмундФрейд
Но флак точно лучше чем 128кбит :D
---------- Сообщение добавлено 07.12.2014 в 21:47 ----------
имхо, всё зависит от того как и из какого источника кодировали в мп-3.
Сейчас слушаю в машине диске Gus G. – I Am The Fire. записан со флака был, радует, включил такой блин, как круто, мощно, прям чую качество, но что-то мало верха вобще, а потом шапку-то снял...
Oleg17, как вы вообще можете слушать мп3 с таким низким битрейтом?)) У меня уже от 256 и вышу уши вянут,а магнитолла ,усилители и динамики просят выбросить флешку)))
Чем ниже качество аппарата, тем незаметнее разница. По-этому Вам хочетсяЦитата:
Сообщение от rus55
После установки "нового" ГУ по выбрасывал левые и записанные с плохого "оригинала" CD(r.rw). И это не все,Цитата:
Сообщение от rus55
сильно зависит от возраста человека, лично у меня со временем ухудшается, соревновался с 6 летним крестником- проиграл (он слышит, а я уже нет:sorry:).Цитата:
Сообщение от Флекс71**
так у него наверное еще уши автозвуком не размяты)) я разницу слышу даже между лосем и мп3 320кб,но с каждым годом все хуже правда) И с каждым годом система все мощьнее и мощьнее,слух все хуже и хуже)) И все же теперь лося слушать не могу тк Альпайны хоть и процевые,но не воспроизводят вавки((( Приходится слушать мп3(((Цитата:
Сообщение от oleg351
Вот и я воткнул старенький двудиновый Алпайн хоть не читает флешку, но музыку раскладывает...., конечно не Accuphase . но вещь и другое ГУ ставить не буду!
oleg351, так всем извесно,что старые модели Альпов,которые сняты с производства ,зачастую со звуком дружат лучше чем новые модели. Всему виной удешевление и экономия на качественных железках((
Эту истину и воплотил в жизнь, купив в Новосибе с японца данный аппарат.Цитата:
Сообщение от rus55
В конце декабря получил этот аппарат с аукциона Японии- 1979 года, 36 кг веса, вещь!
Вложение 703218
друг чувствует а я на ямаха hs 8 чувствую есть измена но ноособа чише чуть частоты но вконтакте точно 128 ухос
