Главная мысль, которую я хотел донести, это вопрос об уровне прокачки навыка субъективной экспертизы, который (вопрос) будучи открытым, сводит на нет ценность подавляющего большинства заявлений в этой теме, и не только.
Вид для печати
Главная мысль, которую я хотел донести, это вопрос об уровне прокачки навыка субъективной экспертизы, который (вопрос) будучи открытым, сводит на нет ценность подавляющего большинства заявлений в этой теме, и не только.
Кому интересно, можете потренировать кто ухи кто уши :) double-blind ABХ методом, правда на компе, нужен foobar2000 и компонент:
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx
Личный скромный опыт подсказывает что 320 kbp/s (mp3) не может (скажем так "физически") играть так-же как исходник (lossy компрессия на то и lossy что есть потери), естественно если исходник не мастерили в 320 kbp/s МП3 :) Но тут 2 важных фактора, слушатель и тракт на котором прослушивается.
Спасиб за наводку...попробуем, так как на борту для этого все имеется.Цитата:
Сообщение от NoOne
Только найти бы инструкцию на RU языке к этому плагину, как и что делать :dntknw:
это просто.... (24/192)
Вложение 1119992
это... мр3
Вложение 1119990
я ничего не доказываю, просто показываю
Пока ничего и не видно, только ширину диапазона.Цитата:
Сообщение от Глуховатый
Нужно выделить маленький отрезок в мп3, типа масштаб покрутить до тех пор, когда прогалы и пропусти пойдут. А потом такой же в лосслесс формате отрезок взять (по таймингу). Вот тогда сразу вся разница будет видна.
Закинул в паку с компонетами плагин foo_abx.dll или на рус (предназначенного для проведения слепых ABX тестов)Цитата:
Сообщение от NoOne
В настройках фубара на вкладке компоненты я вижу этот плагин (выделен жирным шрифтом), перехожу на вкладку DSP менеджер, там этого плагина нет....как быть?
Или это не DSP плагин?
__________________
В плейлисте пометить 2 файла, правая кнопка и пришлите в меню утилиты>АБХ, где-то в меню вообщемЦитата:
Сообщение от sirota-12
Это 320 kbp/s ?Цитата:
Сообщение от Глуховатый
P.S. Так это сравнение 192 и 44,1 ... при чём здесь mp3 ?
Sigarovod,
вот Wav-ка
Вложение 1121004
сравни с mp3
а теперь с остальными сравнить и всё...
что-бы услышать разницу в звуке, предлагаемом ТС, надо сотни раз а может и более прослушать этот один и тот-же трек, и разница будет видна при каждом "более лучшем качестве звука"...., но это уже меломанство
когда я слушал кассеты и катушки , а потом перешёл на CD (пропало шипение) это было счастье, а когда я услышал Хай-рез , опять счастье, столько разных "призвуков"появилось ,которых вообще не было слышно .....
Если не ошибаюсь, звуковой тракт JVC kd avx2 в принципе аналогичен JVC KW-AVX800 (которым я занимался). Так вот ... да, DVD-A звучат лучше, и это даже я слышу, но ... в данном конкретном случае, например, виновато железо а не формат (вернее, не только он). Т.к. при воспроизведении DVD-A максимально укорачивается тракт (отключается та часть, где находится, например, эквалайзер).Цитата:
Сообщение от Глуховатый
Так-же и с MP3. Какое качество декодера? Посмотрите на разностный сигнал между WAV и MP3 320 ... сильно удивитесь. А это "самый чистый" эксперимент.
+мульён.Цитата:
Сообщение от Sigarovod
Проблема нн в формате, а в реализации его воспроизведения.
Порадовал старика, молодец!
К сожалению больше 90 сек. не смог выдержать этого потока сознания :D Или это очень качественный стёб, тогда зачет :)Цитата:
Сообщение от tip42
Там еще вторая часть есть, он там на примере болта рассказывает как и что, там стеб, я поржал))Цитата:
Сообщение от NoOne
СД можно было хоть об штаны протереть, а что теперь с этими цифровыми форматами делать? )))Цитата:
Сообщение от Глуховатый
Sendt fra min GT-I9505 med Tapatalk
конечно есть разница. MP3 - это же по любому сжатый звук.Цитата:
Сообщение от asnm
Так фото в формате jpeg - тож сжатый формат, но большинству нравится. )))
Видимо,что-то запылилось ))) ...Цитата:
Сообщение от dyno
Как вариан-перейти на формат ААСЦитата:
Сообщение от horrorr
Это тоже сжатый звук... ))) :pardon:Цитата:
Сообщение от Temahouse
Намек на то что у него максимум - 512 кбпс.
Намёк...Цитата:
Сообщение от orbita21
Осталось найти устройство, которое понимает эти 512...Цитата:
Сообщение от orbita21
В подписи.
---------- Сообщение добавлено 17.05.2017 в 21:14 ----------
Если память не изменяет, это стандартный максимум возможностей. Также как 320 кбпс у мр3
Сидюшник читает аас, значит и читает с битрейтом 512Цитата:
Сообщение от dyno
---------- Сообщение добавлено 17.05.2017 в 21:19 ----------
Да, такЦитата:
Сообщение от orbita21
А кроме? ;)Цитата:
Сообщение от orbita21
https://market.yandex.ru/catalog/548...ed=0&onstock=0Цитата:
Сообщение от dyno
Этого количества хватит? ;)
Теперь из этого мусора выделяем те, что имеют процессор или цифровыход, и.... ? И их уже не купить... ;)Цитата:
Сообщение от orbita21
Таких строчек в фильтре нет. Точнее - цифровыхода нет среди них вообще. А процессор - такой позиции нет.Цитата:
Сообщение от dyno
А вообще. Первой же строчкой идет 80-й Пионер.
---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 в 18:08 ----------
Тут же ниже идут 570-е и прочие свежие Пионеры, у которых есть проц и чтение всех этих ВАВ ААС и чуть ли не FLAC )))
---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 в 18:12 ----------
Давайте еще какою-нибудь неожиданную, но обязательную функцию. А то чет пока не получается ;)
Среди фильтров есть и оптический выход, и коаксиальный...
Пион 80 читает WAV, на кой ему ААС? )))
Речь именно про ААС. На кой он, если с мр3 разница не значительна. И выбор с мр3 много больше.
Так я и пишу.
В списке нет позиций с цифровым выходом. Ни по фильтру коаксиальный, ни по фильтру оптический.
А можно узнать - вы вообще на кой эти вопросы-то задаете?
Что и кому доказать ими хотите в итоге?
Распознать разницу между мп3 и СДДА теперь проще простого после того как мп3 умер. У него звук мертвый :)
Собираю деньги на венок. Можно вличку наличкой!
Шютка. О покойника или хорошо...
Sendt fra min GT-I9505 med Tapatalk
---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 в 20:04 ----------
Чтобы распознать разницу надо иметь уши, которые умеют слышать. Надо иметь технику, способную эту разницу воспроизвести. Надо иметь музыкальный материал, записанный так, что эту разницу можно услышать. Тут и качество записи, мастеринг, да и душа звукорежа с его опытом.
Иногда хай-рез слушать не хочется, особенно с попсой после прослушки мр3 от Чесски рекордс или Теларка. А послушайте Стили Дэна в мр3. Приятного Вам удивления!
Sendt fra min GT-I9505 med Tapatalk
Нет. ))) :pardon:Цитата:
Сообщение от orbita21
Ну я так и понял.Цитата:
Сообщение от dyno
Чисто помирсмерть
Слышу разницу между CD-DA (диск продиджи 1997 года) и форматом Flac, перекодированным в Wav и нарезанным на болванку (этот же альбом). CD-DA проигрывает по звуку.
Нарежьте из вав сидюк и сравните вслепую,тогда все станет на место.Цитата:
Сообщение от Temahouse
Из ваф нарезаю CDЦитата:
Сообщение от Флекс 71**
Извиняюсь, скорее не в тему, но уже года два -три отказался от МР3 пользуюсь Lossless -(магнитола не читает) перегоняю в WAV - очень доволен.:good2:
