Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Сообщение от dyno

Ну а Кенвуд-ХЗ... Он может и не отказался, просто в спецификации не указывают. Нужно пробовать.

Пробовали, не читает.

Сообщение от iLuso

в дороге, учитывая наличие посторонних шумов, вы никогда её не услышите...

Сообщение от iLuso

в дороге услышать, это полный бред и понты

Вот поэтому видимо большинство производителей и не предлагают возможность считывания wav с usb - нет смысла. Лучше слушать качественный mp3 на дорогой кларе, чем wav с usb на дешёвом пионере или дживисе.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2012 в 10:10 ----------

Сообщение от iLuso

Я лично много раз дома тестил CD и mp3, тесты делал на родных дисках. Да, разница была, но настолько крохотная

А я разницу не услышал, не на студийных мониторах, ни на Hi-End акустике. Говорят лучше всего определять разницу на профессиональных наушниках, но я наушники не слушаю в принципе, хотя не помешали бы, на всякий случай.

Сообщение от iLuso

Не понимаю в чем прелесть слушать WAV
Если уж любите CD, ну так слушайте оригинальные лицензионные диски, купленные в правильных магазинах. А то всегда умиляли люди покупающие CD, на той же горбушке по 100р. или по чём там они сейчас, которые зачастую записаны с тех же мп3, и хорошо если 320, и заявляющие о том что они слышат разницу! Ну или пишите сами болванки со скаченного FLAC, но таких думаю единицы.
Не проще ли выбрать максимально качественный формат который читает ваша голова, кодить в него и наслаждаться звуком?
Я лично много раз дома тестил CD и mp3, тесты делал на родных дисках. Да, разница была, но настолько крохотная, что в дороге, учитывая наличие посторонних шумов, вы никогда её не услышите... Дома да, когда тихо, можно услышать раза с 10-го с помощью звукового редактора, который подсказывает вам когда разница будет настолько ощутима что её можно уловить, а в дороге услышать, это полный бред и понты
У меня машина кроме мп3 читает ААС в WMA, вот на последнем в максимальном качестве я и остановился. Качаю FLAC, перегоняю его в WMA 9.2 в максимальном качестве и не парюсь. Ибо опять таки повторюсь - "Вы никогда не сделаете машину настолько тихой, чтобы суметь на ходу услышать эту разницу!".

P.S. На правах моего ИМХО

А что за машина-то?
Хороший диск стОит дорого, и покупать его есть смысл в домашку. А в автосе лучше гонять WAV/FLAC. Ибо резать болванки-не вариант. Качество теряется и при граблении диска и при записи. Вот прослушивание WAV/FLAC и исключает потери при записи болванок (и заодно при воспроизведении болванок в условиях авто на далеко не идеальном транспорте CD).
Если разница CD/мр3 для вас лично-ничтожна, наслаждайтесь мр3. Однобитные ЦАПы не раскроют CD/WAV/FLAC.... Чего тогда напрягаться?

Сообщение от iLuso

Машина Volvo S60 2011г.
Вы привыкли слушать звук в "мега" качестве? Ну так слушайте тогда DVD-Audio 24bit 192khz!
И не надо сказок про однобитные ЦАПы, и прочую лабуду... Есть простой девайс, человеческое ухо, и все современные методы компрессии звука основаны на его особенностях. А точнее на там что ухо может услышать, а что нет. Конечно есть умельцы которые при кодировании звука обрезают частотный диапазон, и тогда разницу действительно легко услышать. Но тут уже о руках говорить надо, а не о чем-то другом...
И я написал что меня устраивает WMA 9,2 в максимальном качестве...
Если есть чем ответить, давайте семпл, на котором слышно разницу между FLAC и WMA...
Имхо FLAC - это архивный формат... Я например на компе всю музыку держу в нем, но не потому что он такой офигенный, а потом что он без потерь сжатия... На будущее так сказать, чтоб когда появится более продвинутый кодек, перекодить уже в него.

Не, я буду слушать FLAC 24/96. DVD-Audio не распространен и дорог. Да места занимает много. Мы ж про авто...
Не нужно свои уши ставить за эталон, и тем более обзывать "лабудой" то, что вы не понимаете или не слышите... Слушайте что считаете нужным...
Тема про то, есть разница или нет, а не про то, какой формат сжатия лучше. FLAC сжимает без потерь, и выиграет у WMA. Но не все это слышат... Толку вам сравнивать это, если для вас разница мр3/CD-ничтожна... Не говоря про ЦАПы...
На этом полемику предлагаю закончить.

Подобная ренегатская логика очень на руку производителям- зачем стараться и делать по-нормальному, особенно недорогие модели- глухой пипэл все схавает-тем более потратить хочется поменьше, а бабла срубить побольше- тут еще начинает работать старый принцип ларечников- если что-то плохо продается- надо удвоить цену- поможет... К тому же работает и еще один постулат- "не может дорогой аппарат модной марки А или Р или С плохо играть..."

Сообщение от iLuso

Зачем тратить в 2-3 раза больше памяти, когда разницу не услышать?

Не 2-3, а в пять раз.
Встречный вопрос: зачем забивать винт 160Гб гамном, если там можно хранить 200 альбомов в качестве WAV?