Цитата Сообщение от Vionew Посмотреть сообщение
Уже высказывался в теме, хочу добавить - качество mp3 сильно зависит от используемого энкодера. С полной уверенностью утверждаю, что слышу разницу между разными версиями Lame с битрэйдом 320, закодированными из одного первоисточника. Разница порой очень значительна. Наиболее близкие к оригиналу по звучанию это версии 3.99.5 и 3.100 (alpha на данный момент). Ранние версии Lame не смотря на то что сохраняли практически полный спектр, возможный при дискретизации 44.1 кГц (на последних версиях Lame отчетливо виден срез выше 20кГц), имели худшее качество звучание, полагаю из за несовершенной используемой психоакустической модели. Прочие версии энкодеров как то: Xing, Blade, FHG на мой взгляд значительно уступают Lame и практически не обновляются последнее время. Кроме того существуют так же различные параметры кодирования и основной из них, если грубо говоря - качество\скорость, который в свою очередь тоже влияет на итоговое качество.
Я конечно не утверждаю, что mp3 теперь не отличить от Lossless, но ИМХО разница не столь существенна (говорю про указанные версии Lame), чтобы воротить нос и говорить что уши вянут
Предлагаю вот что. Если вам лень искать указанные версии энкодеров и заниматься кодировкой - выложите какой нибудь интересный, с точки зрения сжатия, фрагмент в лосслес формате (желательно wave или flac) я сам перекодирую и выложу на обозрение, если скажите что слушать не возможно, возьму свои слова обратно!
А что много что кто слышит выше 20 кГц? При том что не все могут слышать даже 20кГц.