Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**sergey 1** · 03.09.2014 18:52

Извиняюсь за оофтоп, не могу найти тему) о подборе компонентов за 30000 или 32,33.... И множество вариантов... Месяц назад читал-не помню название. В поиске вбивал-толку нет.

**MAGNITOLA** · 03.09.2014 18:52

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Gorbie** · 03.09.2014 19:13

Сообщение от sergey 1

Извиняюсь за оофтоп, не могу найти тему) о подборе компонентов за 30000 или 32,33....

Эту, что-ли? Система с нуля до 33000р.
Всё, уже подорожало.
Иди в "Наши инсталляции".

**bagz750** · 06.09.2014 00:19

Сообщение от asnm

Кто-нибудь чувствует разницу между кодированным файлом .mp3 320 kbp/s и записью на оригинальном CD?

даже между треками разница

**oleg351** · 06.09.2014 06:48

Формат мр3 сильно зависит от исходного источника звука, попадались такие записи в качестве 320kbp/s , что только выкинуть и годятся , впрочем встречаются и СD такого же пошиба, но реже .

**rexx** · 22.09.2014 15:15

Разница заметна на хорошем (высококлассном) звуковом тракте. На бюджетной аппаратуре разница в качестве нивилируется. Имхо.

**fox proteus** · 22.09.2014 15:33

Отлистайте назад. Таких ответов - сотни

**Kamskiy** · 22.09.2014 15:54

Сообщение от rexx

Разница заметна на хорошем (высококлассном) звуковом тракте. На бюджетной аппаратуре разница в качестве нивилируется. Имхо.

Разница в большей степени от ушей прослушивающего зависит, если человек понятия не имеет что такое тоналка, сцена, АЧХ, то хоть в салоне Hi End на аппаратуре за 1 000 000 долларов он не услышит никакой разницы между мр3 256 и самым крутым SACD.

**vinman** · 22.09.2014 15:54

Сообщение от rexx

На бюджетной аппаратуре разница в качестве нивилируется. Имхо.

Возможно. Свою считаю бюджетной (до 30 к), но разница чувствуется ... как бы сказать в "сжатости" что ли звука, особенно в басах. На МП3 он как то жутко "бумкает", хотя может мне попались такие некачественные исходники.

**fox proteus** · 22.09.2014 16:27

Сообщение от Kamskiy

Разница в большей степени от ушей прослушивающего зависит, если человек понятия не имеет что такое тоналка, сцена, АЧХ, то хоть в салоне Hi End на аппаратуре за 1 000 000 долларов он не услышит никакой разницы между мр3 256 и самым крутым SACD.

Как раз наоборот, такой человек будет с пеной у рта рассказывать, что слышит разницу между двумя болванками-копиями

---------- Сообщение добавлено 22.09.2014 в 16:29 ----------

Сообщение от vinman

хотя может мне попались такие некачественные исходники.

Сравнивать MP3 и CD следует только если mp3 сделан только что из этого CD. Если этот трек откуда-то скачан, то велика вероятность попасться на тыщу раз переконвертированный разными людьми в разыне форматы шлак.

**vinman** · 22.09.2014 16:32

Сообщение от fox proteus

Сравнивать MP3 и CD следует только если mp3 сделан только что из этого CD. Если этот трек откуда-то скачан, то велика вероятность попасться на тыщу раз переконвертированный разными людьми в разыне форматы шлак.

Я не заморачивался конвертированием. Слушаю только FLAC, т.к. CD раздражают.
Думаю стоит заняться и конвертнуть пару композиций из FLAC в МП3