Фронт слышу, а саб нет.

Да, похоже, дело не в улучшайзерах-они зло поголовно, годятся только как 'противорвотное для штатных динамиков', а в глобальных настройках.
Когда-то очень давно изредка встречалась честная тонкомпенсация, основанная на кривых равной громкости, но с точки зрения маркетинга она напрочь сливала различным 'магма бассам, ех- шпек- шмек-саундам ' .
Но даже если лоуднесс будет православным- его еще как-то можно срастить с встроенным усем известной мощности и динамикам ожидаемой чувствительности. Но с внешним усилителем ПРОИЗВОЛЬНОЙ мощности опорный уровень будет просто любым. Раньше , в кассетную эру , в ходу были компандерные системы шумопонижения.Их самым слабым местом была неопределенность, с какого уровня подымать при записи и опускать при воспроизведении тихие звуки. Приличный результатдостигался лишь ари воспроизведении ленты на записавшем аппарате, да и то в случае фиксации после калибровки регулятора уровня суперклеем. Здесь аналогично.

nomemory, абсолютно прав все ухудшайзеры - это вред!!! Или горбы делают или портят и так испорченное - ИМХО конечно.

Вот как раз внеполосные составляющие выше150 гц и разные дребезжания локализацию и создают. Фришка-акустический подвес-это одно, а расположение в спинке- на самом деле имеет разное назначение. И стояк, образованный отражением лобовое- заднее стекло проще всего сломать, поместив Саб в спинку. Багажники тоже разные бывают... Одним постом целый FAQ не заменить.

Блин, не пойму, фак читал, почему у меня саб порезаный до 100гц вторым порядком играет лучше, не локализуется и не бубнит, чем если порезать до 63гц? Фронт от 63гц вторым играет. Машина хетч. По твоим словам, если саб порезан до 100гц, то больше резонанс и больше локализация, чем если порезано до 63гц? (По факу правильней именно так) или я не правильно понял? У меня играет от заднего стекла.

Сообщение от Crec

Блин, не пойму, фак читал, почему у меня саб порезаный до 100гц вторым порядком играет лучше, не локализуется и не бубнит, чем если порезать до 63гц? Фронт от 63гц вторым играет. Машина хетч. По твоим словам, если саб порезан до 100гц, то больше резонанс и больше локализация, чем если порезано до 63гц? (По факу правильней именно так) или я не правильно понял? У меня играет от заднего стекла.

Ars longa, vita brevis. Век живи. век учись.
Эффективность мидбаса как излучателя ниже 100гц быстро падает, а искажения соответственно- быстро растут, не подавая на него непосильный диапазон- мы здорово облегчаем себе жизнь.
Для сабвуферного динамика диапазон 20-200гц самая что ни есть вотчина и он достаточно узкополосный- всего в 10 раз. Он весьма эффективно его излучает.
Для фронта же диапазон куда шире, 50- 20000- в 400 раз. Само собой- все внимание уделено самому значимому диапазону- 500-5000 гц, где ухо наиболее чувствительно к фальши.
К тому же, 2 порядок-12дб\окт, это совсем немного, при изменении частоты вдвое сигнал будет ослаблен всего в 16 раз. Куда важнее фазовые составляющие, вносимые кроссовером, то есть, одни частоты отстают или забегают вперед других. Поскольку длина волны на басе больше длины салона, с определенными упрощениями можно считать мид и саб частями одной колонки. Как из отдельных частей формируется суммарная АЧХ,ну, например- так При этом совсем не важны точные частоты перегибов. Главное результат. И не забываем о передаточной функции салона.

Сообщение от nomemory

Ars longa, vita brevis. Век живи. век учись.
Эффективность мидбаса как излучателя ниже 100гц быстро падает, а искажения соответственно- быстро растут, не подавая на него непосильный диапазон- мы здорово облегчаем себе жизнь.
Для сабвуферного динамика диапазон 20-200гц самая что ни есть вотчина и он достаточно узкополосный- всего в 10 раз. Он весьма эффективно его излучает.
Для фронта же диапазон куда шире, 50- 20000- в 400 раз. Само собой- все внимание уделено самому значимому диапазону- 500-5000 гц, где ухо наиболее чувствительно к фальши.
К тому же, 2 порядок-12дб\окт, это совсем немного, при изменении частоты вдвое сигнал будет ослаблен всего в 16 раз. Куда важнее фазовые составляющие, вносимые кроссовером, то есть, одни частоты отстают или забегают вперед других. Поскольку длина волны на басе больше длины салона, с определенными упрощениями можно считать мид и саб частями одной колонки. Как из отдельных частей формируется суммарная АЧХ,ну, например- так При этом совсем не важны точные частоты перегибов. Главное результат. И не забываем о передаточной функции салона.

так то оно так, но нужно понимать что не стоить делать срезы саба сверху 100 Гц(еще лучше 200) сверху а мида снизу. Я надеюсь ТС вы это понимаете.

Сообщение от Crec

Блин, не пойму, фак читал, почему у меня саб порезаный до 100гц вторым порядком играет лучше, не локализуется и не бубнит, чем если порезать до 63гц?

Тут уточни для себя, лучше или громче? Потому как чем выше он играет, тем, действительно, громче. А громкость саба(или гейн) ты не трогаешь с изменением частоты?

Сообщение от Crec

если саб порезан до 100гц, то больше резонанс и больше локализация, чем если порезано до 63гц? (По факу правильней именно так) или я не правильно понял?

Все правильно понимаешь. Чем выше частота, тем легче определить ее источник. И чем шире диапазон частот, воспроизводимых дином(любым) тем больше элементов кузова автомобиля он может возбудить.
Найди тестовый диск с нарезкой частот и проверь на каких частотах что резонирует и на каких бубнит, можно с включенным фронтом и без.

Сообщение от Joice

Тут уточни для себя, лучше или громче? Потому как чем выше он играет, тем, действительно, громче. А громкость саба(или гейн) ты не трогаешь с изменением частоты?

Все правильно понимаешь. Чем выше частота, тем легче определить ее источник. И чем шире диапазон частот, воспроизводимых дином(любым) тем больше элементов кузова автомобиля он может возбудить.
Найди тестовый диск с нарезкой частот и проверь на каких частотах что резонирует и на каких бубнит, можно с включенным фронтом и без.

гейн не трогаю, режу на гу.

Сообщение от Crec

гейн не трогаю, режу на гу.

Причем тут Гейн? Фильтры не трогайте, вообще их выключить нужно( переключиться во flat).