Индивидуальный процессор временных задержек

**Gary** · 23.06.2011 15:34

Сообщение от Garmin

Несколько причин.
1. ДСП не заточен под протокол альфа процессора Клариона.
2. ДСП программировать нужен отдельный проц.
3. ДСП не прозрачен для понимания потока данных.
4. ДСП просто труднее достать и он дороже.
5. CPLD гораздо быстрее. 300-400 МГц для неё пустяк.
6. Задача не требует вычислений. ДСП тут не нужен.

1. DSP заточен под любой разумный синхронный протокол передачи
2. Нет. Процессоры DSP давно и с успехом выполняют управляющие функции
3. непрозрачна фраза "понимание потока данных"

. См. п.1
4. Достать одинаково просто (или, кому-то, одинаково сложно). Конечное изделие на базе DSP (а в вашем случае - это одночиповое решение) в итоге дешевле и значительно гибче
5. Нет. Скорость переключения не эквивалентна скорости обработки (пример: реализация умножителя на DSP и на ПЛИС)
6. даже если задача и была определена строго как "только задержки и ничто и никогда больше", то в ходе решения не могло не прийти понимание, что реально задача гораздо шире и собственно задержки - это ничто по сравнению с управлением, интерфейсом пользователя или, скажем, с возможностями адаптации к различным источникам => "проект" несбалансирован

в качестве одного "наколеночного" образца для себя (т.н. "проект выходного дня") - реализация (фактически контроллера памяти) на ПЛИС, конечно, проще, быстрее и поэтому дешевле
я бы сделал так же, разве что использовал бы SDRAM вместо статики
но переспектив у такого подхода нет
дальше тупик

**Garmin** · 23.06.2011 18:23

Примеры ДСП, которые реально можно купить.
Я с удовольствием почитаю на них даташиты и аппноты. В какой среде программируются?

Совершенно не считаю данное устройство чем-то из ряда вон выходящим. Просто как ступенька на лестнице.
Зато разобрался с Квартусом, сделал весьма музыкальное устройство, которое не только не портит звук, а наоборот, делает его лучше (выстраивает сцену).

Вот кто ещё программирует CPLD? У меня к нему много вопросов.

**Garmin** · 17.07.2011 21:42

Ну вот, второй вариант цифровой линии задержки (это название подходит устройству больше всего) готов.

Теперь владельцы Clarion HX-D1 могут посадить тётю в центр торпедо.

Линия задержки не вмешивается в тактовые сигналы и не изменяет данные, подаваемые в ЦАП. Она задерживает цифровой поток данных левого или правого канала для компенсации неодинакового расстояния до слушателя. Диапазон компенсации от 2мм до 30м.

К сожалению, без паяльника обойтись пока невозможно, но вмешательство в схему минимально и обратимо.

Для оперативной настройки и контроля вынесены два переключателя: включение задержек и переключение задержки из левого канала в правый (для пассажира

). После настройки их можно отключить и установить блок скрытно.

Ток потребления 22-32 мА. Не греется.

Производилось сравнение спектрограмм сигнала 1 кГц 0дБ до и после включения линии задержки. Различий не найдено до уровня -125дБ (дальше шумы). Коэффициент гармоник остался прежним: 0.005%

На звук линия задержки не повлияла - тембр, ширина, глубина, динамика остаются такими же, как и до установки блока