Вид для печати
И так подведем итоги :) Возьму на пример один канал. Остается R853, C857, перемычка (вместо IC853), кроссовер, ОУ на громкость удаляю, все остальное тоже остается, правильно?
---------- Сообщение добавлено 18.11.2011 в 21:41 ----------
Так может ну его все в баню удалить все микрухи и сделать пассивное деление?
А что за акустика?
Hertz HV200(скоро будет dls nobelium8 или ченить другое), морель CDM-88, Морель Supremo piccolo
Так тебе надо сч/вч поделить?
вообще я хотел разделить это все так: Один 4-х канальный с активным фильтром делит бас (перед зад трех компонентка), этот пионер делит СЧ снизу, а СЧ сверху и ВЧ снизу делится пассивно, нормально получится?
Сч снизу будет головой порезано?
---------- Сообщение добавлено 18.11.2011 в 22:55 ----------
Блин, тоже проблема, саб задержками не вытянуть.
усилителем пион 904Цитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
---------- Сообщение добавлено 18.11.2011 в 22:00 ----------
Почему не вытянуть? Ставим смещение в пионере88 на водителя, открываются настройки задержек, перед зад по нулям, регулируешь задержку саба.
А если, такой вариант- сабом рулит нч канал 88ого, нч рулит, тоже 88ой, играет до килогерца (точно не помню, помоему вч ниже не может резаться), сч-вч играют от вч каналов 88ого и между собой режутся пасивно, я тоже до недавнего времени думал об этом, но вот вчера заказал Scan-Speak D3004/602010 и продолжаю мучать двушкуГЫ ГЫ ГЫ.
Если интересна схема вот онаВложение 154769:)
Мультимедиа?
Мысли один в один сошлись :) но я не стал так делать, килогерц показалось слишком высоко:(Цитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
А где Центральный канал?
Получается что так. незнаю может комп и монитор поставлю 10" вместо ДВДЦитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
---------- Сообщение добавлено 18.11.2011 в 22:05 ----------
НЕ центральный не хочу и так много заморочек было. ДВД стоит чтоб гига мп3 было с флэхой. а комп хочу чтоб FLAC еще читалоЦитата:
Сообщение от ostashv-evgeniyy
Просто в моём варианте фильтры в усях вообще не нужни ни где. А вч-сч можно первыми порядками поделить.Цитата:
Сообщение от Hertz66
---------- Сообщение добавлено 18.11.2011 в 23:08 ----------
Ширика туда вполне хватит и усь простенький.Цитата:
Сообщение от Hertz66
Я так делал не получается никак первым порядком
Ну сч сверху вторым, а вч первым, тоже не получается?
---------- Сообщение добавлено 18.11.2011 в 23:11 ----------
Я вообще по акустике не спец, по этому и остановился на двушке, не готов я морально к трёшкеГЫ ГЫ ГЫ.
Первый никак на ВЧ, будет огромный перехлест частот и звук весь пропадает. Я делил СЧ сверху первым порядком + естественный спад получается второй порядок и ВЧ вторым делил, пересечение 5500-6000 кГц слеглись идеально, звук был просто улет
А нч-сч, почему на 1кГц не хочеш, первыми порядками?
Во первых купол первым порядком снизу сыкотно :) Во вторых когда бас делишь первым порядком получается такая гадость, весь СЧ перебивает, вообщем портит всю картину. Если делить первыми порядками герц на 400 то я думаю можно, а на 1 кгц даже речи быть не может.
ПонятноГЫ ГЫ ГЫ, ну чтож, тогда дерзай:good2:.
Ну ладненько до завтра :lazy3::)
:sisge::lazy2:ГЫ ГЫ ГЫ
Я тут схему еще раз посмотрел и появился вопрос, если убрать ОУ поставить перемычки, что тогда с этой частью делать?Вложение 155225 она с зеркала возвращается.
В этой схеме нельзя убрать ничего, это балансный усилитель с входным каскадом. Максимум - перевести первый ОУ в режим повторителя.Цитата:
Сообщение от Hertz66
ЗЫ Побольше слушайте дилетантов! Они многое советуют, ничего не понимая в сути вопроса!
Во как оно то вышло:i-m_so_happy::i-m_so_happy:Цитата:
Сообщение от Garmin
Ну в нормальном инстале - не очень-то и нужен этот псевдо диф вход. Можно переделать в обычный буфер- на одном оу, тогда во втором канале(имею в виду сдвоенного оу) втором канале, надо соединить инверт. вход с выходом, а не инверт на общий, через резюк 1к. Но честно говоря ад823- не самые плохие оу, в звуке и лишний каскад не сильно ухудшит общие зарактеристики уся, так что осиавляй входной буфер как есть.
Спасибо всем за участие. Тогда получается есть смысл ставить RC- фильтры на питание ОУ? Пост98,105.
Всем добрый день. Всетаки сделал твик и появилась проблемка. Поменял ОУ на AD 823AN, поменял всю слюду на хорошую пленку, разделительные конденсаторы на елна силмик 2, пайку закончил, промыл спиртом, включаю и..... при включении когда он холодный идет сильный шум с тресками, потом по мере нагревания треск полностью пропадает, шум немного стихает и остается. Этот шум идет во всех 4-х каналах и не зависит (не усиливается) от изменения громкости на усилителе и не реагирует на изменение громкости на входе, т.е на максимальной громкости шума можно сказать не слышно. Прикладываю фото где я наверное сделал ошибку по рекомендации с другого форума, т.е заменил керамические конденсаторы в объвязке ОУ на пленку. Помогите пожалуйста избавиться от шумов.Вложение 175877
Это у тебя операционники возбуждаются. Поставь на ножки питания операционников блокировочные конденсаторы.
В даташите посмотрел можно на питание по 0,1мФ на землю кинуть. А то что я пленку поставил вместо керамики ничего страшного? Нужно ли поставить на место входной разделительный конденсатор?
Насчёт плёнки - ничего страшного. Входной конденсатор оставь в покое.
А что еще может вызывать такого рода шум? А что делать если нет возможности поставить блокировочные конденсаторы изза того что заземление находится очень далеко?
Подпаял блокировочные конденсаторы Вложение 210135. Теперь стало шуметь подругому(( Как только включаю на холодный, шума полностью нет, но есть небольшое подвывание (то наростает, то резко прекращается и становится полная тишина) с прогревом подвывание прекращается и появляется шум (тот же самый что и без блокировочных конденсаторов но раз в 5 тише. ) Напомню, раньше при включении на холодный, были трески и шум, после прогрева треск пропадал, шум немного утихал. как теперь быть? еще один нюанс: на питание ОУ я повесил елну силмик 2 100/16v могут ли сильмики пропускать такой шум?Вложение 210145
Голубенькие чтоли?Цитата:
Сообщение от Hertz66
Ага они самые. На плюс и минус относительно земли
Дык там же Wima стоит. Или она не по питанию? В общем - как был возбуд, так и остался. Если блокировочными не убрался (хотя эту "голубую бЯду" я б не стал ставить, однозначно), значит чёто ещё не так.Может электролиты повесить вместо пленки... Дистанционно не скажу - что.Смотреть надо. Осциллом. И шшупать.
Вложение 210665 Вима стоит в красных кружках. Синенькие фирмы Murata, плохие штоли? Изза неправильной обвязки может так шуметь? может родная объвязка не подходит к AD 823AN? Звук заметно стал детальнее мягче и так далее, я не хочу ставить старые NJM2068D. Может где нибудь взять схему построенную на 823 сделать также и все пройдет?Цитата:
Сообщение от LepekhinV
Не,не так! Это АД823 не подходит к обвязке!=)Цитата:
Сообщение от Hertz66
А причем здесь изготовитель?Цитата:
Сообщение от Hertz66
---------- Сообщение добавлено 08.04.2012 в 09:49 ----------
Понятно. К питанию никакого отношения не имеет.Цитата:
Сообщение от Hertz66
---------- Сообщение добавлено 08.04.2012 в 09:52 ----------
Hertz66, Попробуйте повесить низкоимпедансные эл-ты на ноги м\сх (хотя, чуется мне, это- как мертвому припарка. Всё равно свистеть будет.Разводка, небось , типа "след пьяной мухи, упавшей в чернила"?).
Параметры неплохие у синеньких. Свистеть перестало. остался просто шум. Объвязку не нужно трогать, пойдет? не изза нее шумит? На счет разводки не понял.
"Свистеть" - это и есть возбуд. А "шум" из динамиков? Если-да, то это признак возбуда.Цитата:
Сообщение от Hertz66
Для ВЧ устройств (коими и являются 823) надо и соответствующую разводку. Иначе возбуд не победить. (Да и вообще, с заменой ОУ на более современные и высокоскоростные надо быть осторожнее.)Цитата:
Сообщение от Hertz66
