да, рассуждения, но не теоретические, к сожалению это данность данная нам всем реальностью, миды авто направленности, почти все, за редчайшими исключениями, тупы и ленивы :(.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Вид для печати
да, рассуждения, но не теоретические, к сожалению это данность данная нам всем реальностью, миды авто направленности, почти все, за редчайшими исключениями, тупы и ленивы :(.Цитата:
Сообщение от Aleksey
10-ть не может, но адепты пассивного кроссостроения считают, что при применении фильтров высоких порядков 5-10 процентов мощности усилка будет рассеяно в тепло на компонентах кросса.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Лёша, ты извини, но сейчас теоретизируешь ты. Рассказывая про домашку и про то, что и кому должно хватать в машине. Не хватает, к сожалению. И ещё, не конкретно про тебя речь, но пуристы, подобные тебе уже застращали автозвуколюбов настолько, что те , бедные, боятся эквалайзер включить, а признание о том, что используется проц равносильно чуть ли не измене Родине. Хотя, заметь, процессорных систем становится всё больше, во-первых, они стали дешевле, а во-вторых, люди наконец-то поняли, что в машине свети , к примеру,трёху без проца настолько трудно и геморрно, что развлекуха может стать задачей на годы.
Я от тебя уже не впревый раз слышу рассказ о том, как отлично играл фронт от Генезиса Стерео 100-го. У меня были эти усилки, если ты помнишь, и 100-ый и 60-ый. Тощий звук на мидбасе и плохой контроль динамика на высоком уровне громкости, это я слышал собственными ушами в собственной машине. На в общем-то не самых тяжёлых Бостонах Про .Со Стегом К в поканалке мидбас ожил и раскрылся, поэтому я с некоторым скепсисом воспринимаю твои утверждения о "достаточности 50Вт".
Собственно говоря, повторяться больше смысла нет, свои точки зрения изложили, дальше надо просто встречаться , слушать и сравнивать. В Питер больше не собираешься?
Например JL балуется подобными решениями...Цитата:
Сообщение от FFZ
На мидбасы, где индуктивность в данном случае, играет роль не видел ни разу третьего порядка. На СЧ третий порядок с низу....Цитата:
Сообщение от павел из дома
тоже не припомню. Так зачем мы об этом говорим?
В отличии от многих я пробую не только у себя в системе, но и в клиентских авто.Цитата:
Сообщение от павел из дома
По этому поводу всегда говорю что нужно пройти этот путь(голова одна, другая...., проц один, другой...., усилок один, другой....) только тогдаЦитата:
Сообщение от павел из дома
поймешь что тебе нужно и что от чего зависит. И только пройдя этот путь многие приходят к пассиву не потому что напугали, а потому что это
лучше звучит, натуральнее!
Это само сабой и от этого не уйти. То что слушают музыку в наушниках с телефона и флешки на автоголове, разве означает что это лучшеЦитата:
Сообщение от павел из дома
чем приличный сд на приличной системе? То что проц проще - вопросов нет, я же говорю что это хуже по звуку.
Я говорил про генезис, который играет на весь фронт. Но я говорил про переделанный генезис, а не стоковый. Это, все же, сильно разные вещи.Цитата:
Сообщение от павел из дома
Да, согласен надо слушать - это главный критерий, в данном случае.Цитата:
Сообщение от павел из дома
В Питер пока, к сожалению, не собираюсь. В Москву вырвался на выставки, да и то с трудом.
Я не знаю, зачем ты об этом говоришь, но я и четвёртые порядки вижу на мидбас сверху и на середину снизу нередко. Особенно, если серединка купольная и хочется её пониже распустить. Что до мидбаса, то иногда крутой рез-единственный вариант убрать выбросы у кевларовых или композитных диффузоров, особенно у недорогих ,где демпфирование осуществлено неудачно.Цитата:
Сообщение от Aleksey
К примеру, Радуга серии Про,акустика Профи Пфеиз, 3-ий порядок на мидбас и на в.ч.
Бостон Про- такая же ерунда, и пищик и мидбас фильтруются 3-ми порядками.
Бостон Z- 4-ые порядки и на твитер, и на мидбас.
Всё это штатные фильры,от производителя. И упомянул здесь я только 2-х полоски, и только ТЕ, что были у меня.
Про твикнутый усил и вовсе говорить смысла нет в этой теме. Из другой оперы дела.
А про остальное, про путь, про натуральность, право слово, уже столько говорено, аж жуть.
Ну нравится тебе привязка к ближней стороне, твое святое дело, хочется слушать расфазированную систему-твоё право.
У тебя не сохранилось фото таких кроссов?Цитата:
Сообщение от павел из дома
Нет, мне не нравится ни привязка ни расфазировка. :)Цитата:
Сообщение от павел из дома
Фоток не сохранилось, но думаю, что ты без труда их найдёшь поиском в АЗ. По Бостону точно можешь задать вопрос Прохожему, он знает его как отче наш.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Господа, рискну отвлечь вас от обсуждения высоких материй. Я вообще хотел обсудить чисто земные вопросы: денег, свободного места, рациональности выбора тех или иных схем, но коли вы положили на этот вопрос, будем считать, что он для вас настолько очевиден, что не стоит обсуждения :) А посему между делом вот вариантики на миды:Audio System Twister F2 300
RF550S
Типа олдскул, типа хочу слушать и мяско типа Godsmack и полегче ченить, но это не так важно :)
Скажите че нить по ним пжлста?
PS: А по поводу процессоров - с фронтальным сабом можно попробывать повыеживаться пассивом, или даже активом, но аналоговым. Но вот тов. Лысенко в своем фокусе с фронтальным басом поставил проц., причем сотый, хоть и с лампами. В машине процы рулят ИМХО.
Твистер, любой, я бы не брал.Цитата:
Сообщение от tre-k
РФ делал усилки с бодрым, ярким и несколько упрощённым звуком.
Не в сабе дело, фронтальный или задний, он может локализоваться , если настроен неудачно и совершенно себя не выдавать, если всё сведено удачно.
А вот отрулить временную задержку на мидбасы и твитеры, для этого и нужен проц. Подобрать оптимальные срезы,опять же. Ну и задержать фронт относительно саба, эта функция тоже возможна.
Именно задержки для саба я имел в виду, тк они весьма как большие. А миды и пищи можно как то подвигать, повращать...
Твистер под мясо не подходитит или вообще... или корпусирование неудачное?