Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 34

Dirac Live вместо "обычного" процессора

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 530
    Регистрация
    20.09.2018
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    10
    Спасибо (Раздал)
    2
    Спасибо (Получил)
    4
    Автор

    Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора

    Цитата Сообщение от Ragnar-BY Посмотреть сообщение
    Объясните, пожалуйста, что понимается под "импульс", "править импульс" и т.д. Временное согласование излучателей для слушателя? Т.е. то, что в караудио задержками процессора обычно делают. Или что-то другое?
    Нет, задержки везде так и называются

    Вот подправленный мной перевод:

    В дополнение к коррекции АЧХ и выставлении задержек Dirac Live® корректирует импульсный отклик системы, который отражает как система реагирует на резкий переходный процесс, такой как удар в барабан, например. Отражения, дифракция, резонансы, несогласованные драйверы и т. д., все это смазывает «удар» и превращает в «кашу / гул». Исправление импульсной характеристики динамика делает его похожим на идеальный громкоговоритель. Импульсная характеристика является критическим фактором для локализации, четкости и воспроизведения басов.
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Новый точечный рисунок (2).jpg
Просмотров: 0
Размер:	90.3 Кб
ID:	1246694

    Цитата Сообщение от Alextaastrup Посмотреть сообщение
    0,81мс - это как я понимаю - задержка левого канала по отношению правого, так? Не мало ли? Реальная разница расстояний до ушей обычно немного больше. Не знаю как у Вас.
    Если бы у нас был один динамик слева, второй справа, то да, 0,81мс (25см разницы) это маловато. Но в моем-то случае он правит задержку между 3мя динамиками справа и 3 слева, которые еще и между собой задержку имеют - Дирак ее фазой старается компенсировать, отсюда и такой результат.

    Предполагаю, что присутствует песочек...
    Да там чего только не присутствует, это ШТАТНАЯ система которая работала от встройки в ноут

    А завал у Вас на графике 3КГц больше похож на несогласованный кроссовер. Если предположить, что это график мид + вч и кроссовер на 3КГц, то такое бывает когда происходит рассогласование по фазе. И график фазы это покажет.


  2. #2
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 32638
    Регистрация
    17.01.2016
    Город/село
    Tapas trip
    Сообщений
    550
    Спасибо (Раздал)
    463
    Спасибо (Получил)
    516
    Более 5 лет на форуме

    Re: Dirac Live вместо "обычного" процессора

    Цитата Сообщение от Pdeecdvs Посмотреть сообщение
    А завал у Вас на графике 3КГц больше похож на несогласованный кроссовер. Если предположить, что это график мид + вч и кроссовер на 3КГц, то такое бывает когда происходит рассогласование по фазе. И график фазы это покажет.
    Да это не завал. Это и есть целевая кривая, к которой стремился. Разработана она была для большого концерта под открытым небом в Латвии. К кроссоверу не имеет никакого отношения.

    А порезка у меня сейчас: 80/500/5000 Гц в тройке с последующим вылизыванием процессором с 4096 полосными ФИР-фильтрами. Разница между фронтами во всем диапазоне (до саба) - не более 2,5дБ, а свыше 300 Гц - еще точнее.

    Песочек - это только при прослушке апплодисментов, так как несбалансированный звук при избытке высоких именно и дает иммитацию песка, а не громких хлопков (переходящих в овацию... в зале слышны выкрики "Слава ..." ). Поэтому и делается (по желанию, конечно) корректировка в зоне 2-4 кГц, в которой чувствительность уха максимальна. Мне такая корректировка по душе, но к ней привыкнуть надо. Потом благодарить будете...

    Кстати, вот так выглядели результаты замеров фронта до коррекировки фир-ами. Как видите, никаких провалов в районе 3кГц. После корректировки - тютелька в целевую кривую.

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: SO right left comp_target.png
Просмотров: 0
Размер:	51.2 Кб
ID:	1246850

    И после:

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: Check of front channels  - target curve MP1.png
Просмотров: 0
Размер:	106.8 Кб
ID:	1246854

    А что касается задержек в пассиве, так правильней всё-таки по СЧ-диапазону, так так на более высоких частотах преобладающее значение (для ВЧ) имеет именно уровень сигнала, то есть громкость. Тут уже на слух. Бывает 2-3 соседних значения задержек, которые прилично выносят тётю на центр сцены и надо уже прислушиваться к нюансам тонального баланса. Поэтому и вопрос был про 0,81мс.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa