А я хотел спросить у Андрея с Алексеем.. Что в итоге получилось интересней 700 или 800? Небольшой подитог...
800 в стоке сильно переигрывает 700?
Если 700 твикать на тех ОУ (что и ваш 800), а не на бурбраунах возможно получили бы схожий результат?
А я хотел спросить у Андрея с Алексеем.. Что в итоге получилось интересней 700 или 800? Небольшой подитог...
800 в стоке сильно переигрывает 700?
Если 700 твикать на тех ОУ (что и ваш 800), а не на бурбраунах возможно получили бы схожий результат?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Все-таки "замена ОУ" стал каким-то фитишом в среде любителей звука. Как раз сама плата ЦАП с точки зрения комплектующих не отличаются.
На самом деле, основное это схемотехника самого устройства и его реализация. С этой точки зрения 800 явно лучше. По звуку мне, а также Лысенко твикнутый 800 понравился больше.
---------- Сообщение добавлено 23.01.2012 в 09:25 ----------
P. S. У нас тоже бурбрауны
Андрей... извините за назойливость.. А с 900 сравнивали? Просто у меня лежит 900 для будующего инстала, но чето дорогой он очень... Думаю может можно немного побюджетнее источник взять? 50 и 20р... есть разница.. Может приехать к вам на сравнение в лоб??
это не назойливость, это невнимательность
в самом начале работ по 700 мы писали что побудительным мотивом было прослушивание стоковых процов и анализ их архитектуры на предмет максимального улучшения их звучания. Улучшения в нашем понимании этого слова (об этом я тоже уже писал).
а твик тоже не дешевый получается... если говорить честно без самообмана - не может быть дешевого источника, особенно если это процессор.
это единственно правильный вариант - самому сделать вывод
Сегодня решили послушать разницу в звучании разных iисточников, работающих через WiFI. Слушали на моей домашке.
От лучше к хуже: Iphone 4S/64G, Iphone 4/32G или Ipod Toch/64G, Ipad первого поколения, MacBook Pro 2,2G Intel Core i7/4Gb
То что по WiFi ноут играл хуже чем переносные девайсы сильно удивило если честно, это при том, что напрямую по тослинку он переиграл всех...
Попробовал сей продукт дома, есть ощущение что с 4s он лучше решения по вайфай по качеству звукаСообщение от andr_l
Из плюсов: идет зарядка, поддерживает айподы класик (качество думаю проверим в ближайшее время), когда девайс воткнут в докстанцию управления с тача остается, ну и маленький бонус для моей конструкции - попробуем реализовать функционал на контроллере Николая по переключении треков с кнопок руля...
если устройство играло до того как воткнуто в док - оно продолжает играть.
если устройство играло в доке и его вынуть из дока - оно становиться на паузу.
если док обесточивается - устройство становиться на паузу
вот собственно про аппаратную базу
релиз
http://www.xmos.com/news/06-jan-2011...odâ„¢-spea
страничка решения
http://www.xmos.com/products/development-kits/ipod-dock
а это так, поржать
https://www.xmos.com/download/public...-Dock(1.0).pdf
Социальные закладки