Mystery MR4.75 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

в Вашем скриншоте выберите "желаемый диаметр провода", а то получается, что больше 1000 проводов мелким диаметром мотать придётся

---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 19:27 ----------

имелось ввиду, более 1000 проводов одновременно.

Цитата:

---

Сообщение от gena60

Тогда вперёд к изучению схемотехники,сначала.,

---

Вот так всегда... Зарубили на корню))) по правде сказать азы есть, что есть что понимаю, инструментом пользоваться умею, приборами тоже, схема вроде тоже не труд ная, все легко читается, единственное в слэнге вашем пока разберешься)))

---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 00:43 ----------

Цитата:

---

Сообщение от SAB 2

в Вашем скриншоте выберите "желаемый диаметр провода", а то получается, что больше 1000 проводов мелким диаметром мотать придётся

---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 19:27 ----------

имелось ввиду, более 1000 проводов одновременно.

---

Да точно))) неудобно наверно будет, я вот думаю, нахера он такой мощный? По сути там и 400вт хватит, просто исходил из размера который влезет, у родного диаметр 30

Цитата:

---

Сообщение от provaider

единственное в слэнге вашем пока разберешься

---

Какой сленг?!,обычный уровень технического языка и только с известными терминами,которые являются неизменными.,

Всем привет. Скажите пжл, вот в обсуждаемых усилителях УМ соответствует схеме усилителя Ланзар. Есть конечно отличия, а что если эти отличия минимизировать, например в Ланзаре важно что бы предвыходные транзисторы были в А-классе, т.е. работали с большим током покоя. Можно ли организовать это в наших автоусях? Станет ли лучше звук? Естейственно стоковые транзисторы заменить, и заменить наверное лучше на полевые, чтобы не так грузить током УН. И новые полевики поставить на радиатор. Кто что скажет по этому поводу?

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

Всем привет. Скажите пжл, вот в обсуждаемых усилителях УМ соответствует схеме усилителя Ланзар. Есть конечно отличия, а что если эти отличия минимизировать, например в Ланзаре важно что бы предвыходные транзисторы были в А-классе, т.е. работали с большим током покоя. Можно ли организовать это в наших автоусях? Станет ли лучше звук? Естейственно стоковые транзисторы заменить, и заменить наверное лучше на полевые, чтобы не так грузить током УН. И новые полевики поставить на радиатор. Кто что скажет по этому поводу?

---

схема усилителя этой темы и МАССЫ подобных авто усилителей в начале темы есть......

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

схема усилителя этой темы и МАССЫ подобных авто усилителей в начале темы есть......

---

Дядь Федор, не понял, что схемы? А про уменьшение номинала резистора которвй между эмитером одного и коллектором второго транзистора в предвыходном каскаде чтонибудь скажите?

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

например в Ланзаре важно что бы предвыходные транзисторы были в А-классе, т.е. работали с большим током покоя. Можно ли организовать это в наших автоусях?

---

можно, только ниже 50 Ом не надо

Цитата:

---

Станет ли лучше звук?

---

теоретически на сч и вч

Цитата:

---

Естейственно стоковые транзисторы заменить, и заменить наверное лучше на полевые,

---

нет

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

Естейственно стоковые транзисторы заменить, и заменить наверное лучше на полевые,

---

А как Вы представляете это в схемотехнике?Биполярный транзистор имеет другое назначение,чем полевой-схему менять придётся кардинально.Для осуществления класса А нужны не только знания,как это сделать, но и понимание самого процесса.,

Цитата:

---

Сообщение от gena60

А как Вы представляете это в схемотехнике?Биполярный транзистор имеет другое назначение,чем полевой-схему менять придётся кардинально.Для осуществления класса А нужны не только знания,как это сделать, но и понимание самого процесса.,

---

Если бы я имел понимание о всех процессах я бы не задавал такие вопросы, а скорее всего выкладывал бы фотоотчеты и описания того как это работает, что сделать что б работало еще лучше и как это повторить. Но к сожалению я пока только пытаюсь понять что и как там происходит.
На другом ресурсе, где речь идет конкретно о самостоятельном изготовлении усилителя Ланзар, все довольно подробно описано и там же дается несколько вариантов, один на биполярных транзисторах, другой точно такой же только в предвыходном каскаде стоят полевые транзисторы ирф640 и ирф9640 ,кажется,и не о какой кординальной переделке там речи нет. Там лишь говорится , что выбирать между биполярными и полевиками должен каждый сам, на биполярных будет чуть больше выходная мощность т.к. напряжение для их открытия нужно гораздо меньше чем на полевиках, но зато с полевиками искажения будут ниже и разгрузится последний каскад усилителя напряжения, т.к. полевики ток почти не потребляют через базу. Вот как раз что б не мутить радиатор еще и на УН-ские транзисторы я и посмотрел в сторону полевиков.
Так почему Мистери где по сути таже схема нужно её же кардинально менять.
Ссылку давать не буду, но любой желающий может в поисковике вбить "Ланзар описание" и прочитает всё сам.

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

Там лишь говорится , что выбирать между биполярными и полевиками должен каждый сам, на биполярных будет чуть больше выходная мощность т.к. напряжение для их открытия нужно гораздо меньше чем на полевиках

---

Моё предложение такое-повторите на практике рекомендуемое там и напишите результат в этой теме-может стереотипы отпадут в правильности решения,раз уж уверенность есть в этих соображениях.,