Mystery MR4.75 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

Сообщение от Mакс

Т.е. удаляют гейн из этих соображений?
Просто я не раз встречал фразу "вырезать гейн", а зачем не знал. Посидел посмотрел на схему, пришла в голову эта идея, а здравая она или нет я не знаю, вот и спросил.

Скажем так, большая часть изменений в тракте усилка обычно делается не с какой-то определённой целью, а с целью "убрать как можно большое элементов с пути следовнаия сигналов", особо не задумываясь "а надо ли оно вообще"

Сообщение от Mакс

Добрый день.
Была у меня задача подрезать мидбас с низу. Т.к. в том варианте как они включены, ГУ их подрезать не может и из усилков все фильтра повыдерал давно, думал что ни когда не понадобятся.
Так вот что я сделал:
На входе усилителя стоит емкость, которая бережет его от постоянки, я заменил её на другую , что бы она резала сигнал на 80-100гц, получилось что не добовляя в тракт новых элементов я получил еще и фильтр первого порядка. ( более того заменил на пленочный конденсатор)
Далее конденсатор который разделяет предусилитель и УМ, заменил его опять так же что бы он резал на 80Гц и получил уже фильтр второго порядка.

Результат смотрел по проге спектраплюс, т.е. снял ачх с нетронутого усилителя, потом заменил конденсатор, опять снял ачх, сравнил, получился срез на нужной частоте или нет, с первого раза не угадал, поменял номинал.
Заменил второй конденсатор снял ачх, сравнил...

Подобным способом можно организовать и ФНЧ.

Хотелось бы услышать о недостатках этого способа организации фильтров.

Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Сообщение от Mакс

Добрый день.
Была у меня задача подрезать мидбас с низу. Т.к. в том варианте как они включены, ГУ их подрезать не может и из усилков все фильтра повыдерал давно, думал что ни когда не понадобятся.
Так вот что я сделал:
На входе усилителя стоит емкость, которая бережет его от постоянки, я заменил её на другую , что бы она резала сигнал на 80-100гц, получилось что не добовляя в тракт новых элементов я получил еще и фильтр первого порядка. ( более того заменил на пленочный конденсатор)
Далее конденсатор который разделяет предусилитель и УМ, заменил его опять так же что бы он резал на 80Гц и получил уже фильтр второго порядка.

Результат смотрел по проге спектраплюс, т.е. снял ачх с нетронутого усилителя, потом заменил конденсатор, опять снял ачх, сравнил, получился срез на нужной частоте или нет, с первого раза не угадал, поменял номинал.
Заменил второй конденсатор снял ачх, сравнил...

Подобным способом можно организовать и ФНЧ.

Хотелось бы услышать о недостатках этого способа организации фильтров.

Хороший способ, недостатков принципиальных немного

можно, только снизу полосу пропорционально отрежешь

Сообщение от rust-dzer

спасибо. как выше Макс сказал, что с 5 до 10герц условно. а в реальных условиях подобная замена электролита на пленку меньшего номинала это будет хуже на слух или лучше не трогать?
и еще может подскажите пару моментов
1. R56, R58. они греются очень сильно даже на холостом ходу. так должно быть?
2. на 1 и 2 выходах напряжение после включения скачет от 0 до 1.5в, потом минуты через 3 успокаивается и сводиться к нулю. почему?
3. когда хочу выставить ток покоя выходных каскадов на уровне 10мА с помощью переменного R156, то замерять надо на ногах R158 или R159. и необходимое напряжение находится по формуле 0,01А × 0,15ОМ = 0,0015В. поправьте что не так.

В реальных условиях, если система с сабом, т.е. миды будут с подрезкой, низ мидов и звук в целом никак не пострадает. Хорошая пленка даст звук "прозрачнее", энергичнее, детальнее, сразу может показаться что низов стало меньшее, просто они стали детальнее, ушел бубнёж. Если пленка такого номинала слишком габаритна, попробуйте ELNA Симлик2 10мкф 35. В обратную связь ELNA Симлик2 47мкф 35в, звук будет довольно натуральный и мягкий без потери детальности, типа как "ламповый". И никаких Ничикон ES, даже в ОС не ставьте, это жуткое барахло дает катастрофические искажения.
1. Не совсем нормально, замерьте напряжение на DZ1 и DZ2 относительно например минусовой клеммы 1-го канала на акустической колодке. И падение напряжения на R56 и R58 (щупы тестера на ножки резистора), напишите результаты.
2. Переходные процессы, забейте. Лишь бы к нулю пришло в итоге.
Посмотрите на топологию вторичного питания на плате, особенно на проход питания от диодных пар через конденсаторы вторички, макет проектировался кем-то в пьяном угаре. Ни симметричной буферной подпорки, ни синхронного старта плечей тут изначально не может быть (смотрю на блау 470).
3. Один щуп тестера на эмиттер любого вых. транз. канала, второй на акустическую клемму этого же канала (1-ый и 3-ий каналы - на плюсовую, 2-й и 4-ый - на минусовую). Расчет правильный, 1,5мВ для 10mA.

---------- Сообщение добавлено 03.07.2016 в 21:10 ----------

Сообщение от A!exT

если качество баса не парит - можно и 4.7 поставить,
я предпочитаю ампутировать

Лучший вариант конечно! А что там с постоянкой после преда?