Репутация: 873387 
Хочу задать вопрос. Вот ваша прога Спектралаб работает через аукс мафона. Это двойное преобразование - аналог/цифра/аналог внутри мафона...
Почему то ни разу не видел ФЧХ с линейников самого мафона , ФЧХ с выходов УНЧ... Почему не видел???
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2315118 
Кстати, это идея! Дядь Вов, погони ФЧХометром по очереди весь тракт! Хотя я от этого в настройку по ФЧХ не поверю
Репутация: 411705 
А какой смысл снимать ФЧХ отдельно с линеек ГУ, затем усилителя? Если при сниятии микрофоном эти компоненты входят в состав измерений?
Просто ради любопытства посмотреть?
Кстати, фчх/ачх услителя, что стоит на сч/вч имеется и её я выкладывал в теме. Там практически прямая. Практически потому, что 0,001 мс в настройках утилиты не хватает чтобы выставить график чётко в 0. В итоге на весь диапазон 20-20000 набегает порядка 5-10 равномерных градусов.
Также имеется небольшой завал на краях диапазона. кудаж без него
Чтоб померить фчх с линеек ГУ нужен сумматор сигнала. Измерить ровность можно будет только побортно. и скорее всего без задержек на каналах
А вот задачка смикшировать сигнал с усилителей одного борта будет ещё менее выполнимой. ведь каждый сигнал нужно будет регулировать по уровню и совсем не факт, что удастся попасть в нужный уровень. А это приведёт к перекосу графиков адназначнА.
Измерить задержку сигнала в ГУ тож не вижу смысла. Входной сигнал оцифровывается одинаково. В проце уже возможны расхождения между каналами типа фильтры, эквализация и т.д.
Как то так.
Пыс. про измерения и выравнивания ачхи одним микрофоном. Аркадий, ты предлагаешь разместить микрофон в центре головы а не в месте прослушки.
Предлагаешь не смотреть на горбы провалы тоесть заведомо загрубляешь измерения.
Предлагаешь измерять отдельно левую правую сторону. Хотя совместное включение сторон все эти телодвижения по выравниванию ачхи побортно сведут на нет и будут мягко говоря не точны...
Тогда какой в этом смысл? Сдается мне что мой вариант хоть и дольше, и может быть менее точен
(а вот тут идёт про бабушку) но он учитывает всё - и реальное положение ушей и совмесную работу обоих бортов. и те пики провалы и переотраженку что совместное включение даёт.
А то, что творится с выровненной побортно АЧХ при совместном включении я видел. Мне это не понравилось...
Твой ход
Репутация: 2315118 Володь, ты сейчас теоритизируешь, а я на практике проверяю в среднем раза два в неделю) выведи на экран график разности между каналами. Я так делал
Совместное включение будет давать пики и провалы только при расфазированности сторон между собой. И от этого никуда не уйдёшь.
Кроме того, ч предлагаю не смотреть только на очень узкие провалы. А на остальное - любые горбы, более широкие провалы - смотреть НУЖНО.
Репутация: 411705 Аркадий, я не теоретизирую.Сообщение от fox proteus
Володь, ты сейчас теоритизируешь, а я на практике проверяю в среднем раза два в неделю
Совместное включение будет давать пики и провалы только при расфазированности сторон между собой. И от этого никуда не уйдёшь.
Кроме того, ч предлагаю не смотреть только на очень узкие провалы. А на остальное - любые горбы, более широкие провалы - смотреть НУЖНО.
Пробовал я я выравнивать отдельно левый/правый борт.
Вот догадайся с одного раза как вела себя тётка на 1/3 октавном шуме?
Совместное включение каналов заставило её метаться со страшной силой из стороны в сторону.
Такой результат мне не понравился, и пришлось всё корректировать на слух.
А потому я решил для себя что проще сразу всё на место ставить.
Своё имхо не навязываю. у каждого свои методы, принципы и подходы к настройке
Про два микрофона и сравнение их АЧХ. ессно они будут разными. вот только сомневаюсь что разбег будет в разы.
Репутация: 2315118 А задержки ты после этого корректировал?
Репутация: 411705 После выравнивания АЧХи на слух - корректировал ещё раз громкости полос побортно (потому как КИЗ уполз) и задержки саму малость побортно.А задержки ты после этого корректировал?
Пыс. про эквализацию и фазу. както выставил фазу, поэквализировал, проверил фазу, а она осталась прежней. толи чё не так намерил
Репутация: 873387 Есть такое понятие фазо-линейность. Если его нет изначально , то можно мучить тушку хоть до второго пришествия...
Репутация: 411705 Игорь, есть предположение что 99й не фазолинеен?
Измерение связки ГУ+усь, если покажет линейность
Пыс. фаза ровная или монотонно изменяющаяся на слух вроде не отличима. К какой стремиться? я вот х.з.
Зато выведенная в горизонталь даёт более низкое размещение КИЗ по высоте.
На объективность не претендую но замечал подобную "закономерность".
Особенно это касается саба и Нч секции.
Репутация: 873387 Доверяй, да проверяй! Тем более подлежит проверке AUX - линейный выход. Там двойное цифро-аналоговое преобразование! К примеру твикнутый 88 с аукса лучше не слушать! Заодно можно узнать какая у мафона действительная сквозная частотка.
А вообще странно , что вы этого не сделали сразу... Был бы я поученей в комповых делах - сделал бы это в первую очередь.
Ваши права
Социальные закладки