Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Показано с 1 по 10 из 64

малобюджетная калина

Комбинированный просмотр

  1. #1
    хочешь АЗ спроси меня как Начальник кадров
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2315149 Аватар для fox proteus
    Регистрация
    24.01.2007
    Город/село
    Москва, Ховрино
    Сообщений
    17,364
    Спасибо (Раздал)
    31421
    Спасибо (Получил)
    33723

    Re: малобюджетная калина

    Нормальные фотки - на них всё видно и нечего за них извиняться

    У меня в гараже валяется из этой же кетайской серии BST 100.4. Первое впечатление было, когда вскрыл - очень просторный усилок В стоке он играет очень "грязно" с выпяченным басом и напрочь отсутствующим суббасом. ВЧ тоже провалены, а СЧ, наоборот, выпячены. Я думаю, что кроме "питательной" части в этом заслуга и "кривой" предусилительной части. Дорабатывать не стал, т.к. сначала надейлся на выздоровление ранее твикнутого хеликса ДБ4, а потом собрал себе из китайского конструктора пару усилков Т-класса.

    Так что недовольство игрой сабика может быть связана с незаконченным твиком ИМХО, не стоит торопиться менять сабик на десятку. Стоит дальше поработать над усилителем. Как раз, пока не пришёл моноблок, можно на этом малыше отработать все тонкости басоизвлечения

    ---------- Сообщение добавлено 27.01.2014 в 12:28 ----------

    и ещё вопрос по скорлупе сабо-подиума: там кроме ткани, задающей форму - стекломат или стеклоткань есть? Какой толщины получились стенки?


  2. #2
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 8629
    Регистрация
    24.01.2011
    Город/село
    Село =)
    Сообщений
    79
    Спасибо (Раздал)
    80
    Спасибо (Получил)
    74
    Автор

    Re: малобюджетная калина

    Цитата Сообщение от fox proteus Посмотреть сообщение
    Нормальные фотки - на них всё видно и нечего за них извиняться

    У меня в гараже валяется из этой же кетайской серии BST 100.4. Первое впечатление было, когда вскрыл - очень просторный усилок В стоке он играет очень "грязно" с выпяченным басом и напрочь отсутствующим суббасом. ВЧ тоже провалены, а СЧ, наоборот, выпячены. Я думаю, что кроме "питательной" части в этом заслуга и "кривой" предусилительной части. Дорабатывать не стал, т.к. сначала надейлся на выздоровление ранее твикнутого хеликса ДБ4, а потом собрал себе из китайского конструктора пару усилков Т-класса.

    Так что недовольство игрой сабика может быть связана с незаконченным твиком ИМХО, не стоит торопиться менять сабик на десятку. Стоит дальше поработать над усилителем. Как раз, пока не пришёл моноблок, можно на этом малыше отработать все тонкости басоизвлечения

    ---------- Сообщение добавлено 27.01.2014 в 12:28 ----------

    и ещё вопрос по скорлупе сабо-подиума: там кроме ткани, задающей форму - стекломат или стеклоткань есть? Какой толщины получились стенки?
    По сабу сразу скажу - итогово получилось 4 слоя ткани (плотная водолазка) с эпоксидной смолой (у нас в городе полиэфирки нету, а в соседний, ради экспериментов, ехать не хотелось). Получилось настолько твердо, что пальцем прмять даже на "чуть-чуть" не получается, даже ногами вставали - не проминается. Подиум изнутри обклеен бимастом максимальной толщины, сверху шпакля со стекловолокном, затем финишка, все пристойно и выведено под покрас, обтягивать скорее всего буду только после того как утвержусь с тем, какой саб мне нужен (вдруг подик переделывать придется)

    И как раз сегодня первый день ездил с этим усилком в роли "сабового" (поездка дальняя, 7 часов в пути, так что думаю успел прогреться). До этого стоял MacAudio MAXIMUS 2.150 на подмене. Что хочу сказать по звуку:
    Звук стал лучше, намного. Теперь саб играет более низко, более мягко, более четко (если так можно выразиться). Раньше при сильном ударе в барабан, дифузор "прыгал" и не мог остановиться еще пару-тройку колебаний, теперь после одиночного удара, дифузор замирает, как бы так, напомню это наблюдение не профессионала и даже не любителя, поэтому грамотно объяснить не могу, если своими словами, то вырос "контроль подвижки" по сравнению с macAudio. Теперь о минусах, мощности явно не хватает даже на такой маленький сабик, с маком саб играл более громко, и гейн был почти на минимуме, сейчас же гейн стоит почти на максимуме (специально до конца не выкручиваю) и чувствуется что саб может больше, да и ход подвижки маленький - 3-4мм. Быструю бочку отказывается играть, я аж расстроился, мак в этом плане хоть как-то вывозил, этот усилок вообще никак не вывозит, сильные задержки уже после 3-х 4-х ударов. Мне кажется кондеров для саба не хватает, нужно было бы по больше напхать, но не забываем что усилок все же предполагается использовать на фронт.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa