Swift 2000 Бюджетная система с замашкой на приличный звук

Сообщение от Dmitryi

Смещение точек максимума и минимума импеданса в область более низких частот и некоторое увеличение максимумов импеданса свидетельствует о понижении полной добротности,понижении резонансной частоты и некотором понижении частоты настройки порта.Это говорит об эффективности применения наполнителя в ФИ,что противоречит Вашему посту №121.

Если мне не изменяет память, то я не упоминал о смещении горбов по оси частот и изменении их амплитуд по реактивному сопротивлению. Это по умолчанию очевидные вещи!
Но упоминал о том, что соотношение (или если хотите отношение) реактивных сопротивлений между пиками импеданса фазоинвертора и ящика (первый и второй пики на Z ФИ) от наполнения демпфирующим материалом не зависят. То есть Zфи/Zя=Z1/Z2~const.
Вы не сможете сделать горбы одинаковыми если один выше, а другой ниже наполнением демпфирующим материалом. Это возможно сделать только изменением настройки порта или совместным изменением объема ящика и настройки порта. От увеличения объема ящика второй горб смещается вниз по частоте и одновременно растет по амплитуде, при уменьшении объема оформления всё наоборот. Так же из за изменения объема будет изменяться и настройка порта.
А при изменении настройки порта при одном и том же объеме оформления вы управляете амплитудой первого (самого левого по оси частот) горба. При увеличении частоты настройки порта этот горб растет, при уменьшении частоты настройки его амплитуда падает. При этом придется учитывать изменение объема оформления от изменения объема, занимаемого портом при перенастройке.
Так что никаких противоречий у меня нет! Меня этому учил хороший спец.

Сообщение от Dmitryi

И прошу меня не расстреливать сегодня до закрытия магазинов "Красное и Белое"

Не увлекайтесь сильно данным магазином. У Вас мысли путаются между акустикой и психологией

Сообщение от ROCKETS

Если мне не изменяет память, то я не упоминал о смещении горбов по оси частот и изменении их амплитуд по реактивному сопротивлению. :

Не врач,поэтому что там у Вас в организме барахлит или изменяет не сообщу.
Нет в электроакустике "горбов" на графиках,а есть на графиках МАКСИМУМЫ и МИНИМУМЫ.,"изменения их амплитуд по реактивному сопротивлению" вообще то такие изменения существуют,но на графиках приводят изменения по ПОЛНОМУ сопротивлению или ИМПЕДАНСУ.Импеданс -это векторная сумма активного и реактивного сопротивлений динамика,обозначается латинской буквой Z.

Сообщение от ROCKETS

учил хороший спец.

Вы твёрдо уверены,что это был именно специалист по электроакустике?
Может Ветеринар или Хирург?
Горбы то у верблюдов и несчастных уродов,калек ,бывают ещё посттравматические ....наверное.

Сообщение от DядяВова

Предлагаю закруглиться и перейти в личку, или на татами или ... - смотря до какой стадии дойдёт ваша пикировка

Предлагаю Вам обратиться к администрации форума по поводу фейкового аккаунта, который используется для явного троллинга, у одного из участников темы.
Общаться в личке с этим нечтом считаю ниже своего достоинства. Какие то обрывки пьяных мыслей.

Сообщение от DядяВова

А сурдоперевод можно ?

Зачем Вам второй посетитель магазина "Красное & Белое"?

Сообщение от DядяВова

умничать - прерогатива ТС

Тогда всего один вопрос. Чем Ваше



лучше заводского?


25ГД-26-30
Экземпляр N1
Fs = 28.50 Hz
Re = 3.20 ohms[dc]
Le = 256.77 uH
L2 = 680.61 uH
R2 = 11.58 ohms
Qt = 0.44
Qes = 0.48
Qms = 5.21
Mms = 20.41 grams
Rms = 0.701537 kg/s
Cms = 0.001527 m/N
Vas = 66.98 liters
Sd= 176.71 cm^2
Bl = 4.926710 Tm
ETA = 0.31 %
Lp(2.83V/1m) = 90.99 dB

Экземпляр N2
Fs = 32.63 Hz
Re = 3.20 ohms[dc]
Le = 239.66 uH
L2 = 639.47 uH
R2 = 10.99 ohms
Qt = 0.41
Qes = 0.43
Qms = 7.38
Mms = 26.53 grams
Rms = 0.737222 kg/s
Cms = 0.000897 m/N
Vas = 39.32 liters
Sd= 176.71 cm^2
Bl = 6.368823 Tm
ETA = 0.31 %
Lp(2.83V/1m) = 90.94 dB

Сообщение от Dmitryi

Нет в электроакустике "горбов" на графиках,а есть на графиках МАКСИМУМЫ и МИНИМУМЫ.,"

Максимумы и минимумы, уважаемый, в функциональном анализе! Электроакустика такими вопросами не занимается.

Сообщение от Dmitryi

Вы твёрдо уверены,что это был именно специалист по электроакустике?
Может Ветеринар или Хирург?

В таком случае Вы уверены, что в журнале Автозвук работают не ветеринары или хирурги???
Даю копипасты из статей прошлых лет. Упоминаний словосочетания "горб на импедансной кривой" свыше двух десятков
Выбрал места более доказательные для Вашего посталкогольного "умничанья". Кликните по любой картинке и читайте в подписи свое нелюбимое место у верблюда или что у Вас там барахлит.

Сообщение от ROCKETS

Тогда всего один вопрос. Чем Ваше



лучше заводского?

И ответ один.
Если проанализировать параметры динамиков "от Дяди Вовы",то отклонения по Fs cоставят "плюс 0,08%";отклонение по Vas составляет "плюс 6%" и "минус 6%";отклонение по Qts составляет "плюс 1%" и "минус 1,1%".По параметру Fs\Qts динамики "от Дяди Вовы" тоже очень близки: 98 и 95,1.

В заводских динамиках разброс по Fs "-7%" и "+10,1 %".
В заводских динамиках разброс по Qts "+1%" и "-3,5%".
В заводских динамиках разброс по Vas "+13%" и "-7,4%"
Соотношение Fs\Qts у динамика№1 составляет 65,у динамика №2 составляет 79.
Иными словами заводская продукция совершенно не приспособлена для симметричной работы в предполагаемом объёме под 30 литров.
И разброс по Vas--66,98 л и 39,2л....
Вывод.
ПРАВИЛЬНО, что с заводскими изделиями Дядя Вова отказался работать ,так как у заводской продукции явная огромная нестабильность параметров и к работе в предполагаемом объёме 30 литров заводские динамики не подходят совершенно.Да ещё и в ФИ.
Твик динамиков оправдан.

Привет заглянувшим и жильцов этой. Темы

Вкратце о новостях
Надели на меня гипс. Месяц делать ничего
(кроме как по клавишам стукать) не смогу


О переделке. И почему я её затеял

Во первых у 25х катушка коротковата
Кроме тога магниты (у тех что есть по доступным ценам явно подуставшие)
во вторых захотел получить динамики из одной линейки
(чтоб звук призвуки от диффузоров были схожими по спектру у Нч и Сч)
Да и нравится мне звук диффузоров примененного конструктива

в третьих
вес подвижки - хотел "легкий" вариант динамиков
но при более высокой и тяжелой катушке

посмотрите на ммс у 1 и 2 вариантов - разбег в 50%...

Ну и меня в заводских динах не устраивает маленький колпак
который продляет диапазон ваерх и плохо гасит резонансный выброс на АЧХ ваерху диапазона

Пыс. У меня был экперимент (да ещё и за чужой счёт ) с переделкой 20 уралов

Вполне удачный

Почему бы и не сделать Басовик по имеющимся наработкам?
Вот и сделали



пыспыс
а теперь про параметры оригиналов
номер 1
Fs 29 Qts 0,44 Vas 67 mms 21
требуют 35 - 40 литров ЗЯ (повыш. Коэфф 1,8)
Fc 51, Qtc 0,8
Фазик (Qtc = 0,6) потребует 70 литров об"ема
как то не радуют габариты оформления
подвижка легкая, базару нет но очень мягкий подвес


номер 2
Fs 33 Qts 0,41 Vas 39 (mms 26,5 грамм)
ЗЯ - теже 40 литров (коэфф 1,4)
Fc 47 Qtc 0,57
ФИ все как и для ЗЯ -
вполне удачный вариант по параметрам
Правда вес подвижки великоват уже (на мой вкус)


И у ОБОИХ катуха высотой 13,5 мм
Ну и куда этот "короткоход" ставить?
применительно к басовикам и в авто
где громкость наворачиват ...