Я чёта даже внимание не обратил. Спорим во флэте ничего не изменится?Сообщение от Martyanov
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 248632 
Я чёта даже внимание не обратил. Спорим во флэте ничего не изменится?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 126224 
Думаю ухо главнее, а измерения - это инструмент, чтобы уху проще с цифрами разобраться.( ухо слышит "пиии", а корректировать приходится "кГц","дб","Q" и пр.)Делать как правильно, или как мне на ухо ложится?
Репутация: 307061 
да понятно что горбы не появятся, верха больше станет.
Репутация: 419032 
Можно ли по гладкости АЧХ судить о попадании излучателей в фазу?( при настройке без использования эквалайзера).
Сорри за бестолковый вопрос , если что.........
Репутация: 130379 
Да ну. Нет конечно. АЧХ ... она громкость замеряет каждой частоты.
Сдвиг фазы это временная разница между двумя синусоидами одинаковыми по амплитуде и частоте
Снимали ещё отдельно левый мид (не настроены пока)
И правый мид
А вместе вот так
То есть громкость складывается из двух.
Мы планировали выровнять мид + пищь левой стороны, а потом правой. После замера не настроенных мидов поняли, что у каждого из них своя АЧХ. Не получится абсолютно одинаковыми их выставить, да ещё с учётом, что результирующая АЧХ складывается из двух, а не по самым громким частотам отдельного дина.
Если по твоему вопросу Дим. Была у меня такая же мысля как и у тебя. Если снимать АЧХ не 1/3 октавы а более детально (1/24 октавы и ещё более детально), то видны будут прям пустые частоты в узкой полосе. Прям пару кГц. С регулярной периодичностью. Я вот тогда и подумал, что эти провалы как то связаны со сдвигом фазы.
И ещё такой момент. Не всегда ровная АЧХ это хорошо. Всё зависит от возможностей динамиков. Мы можем подтянуть АЧХ в нужном месте попутно увеличив не нужные гармоники (я так предполагаю). Простейший пример чётных и не чётных гармоник.
Так вот чётные гармоники на слух воспринимаются комфортно, а не чётные не комфортно. Не чётные гармоники присутствуют всегда. Наименьшие порядки не чётных гармоник в основном у ламповых усилков, чуть больше их в усилках класса АВ, и наибольшие порядки в классах D. Заметность не чётных гармоник зависит от их порядка. Чем он выше, тем на слух более заметно. Самый высокий тон считается первой гармоникой.
Репутация: 456494 
Вопрос толковый... В самую дырочку...
Можно (косвенно)...
НО - гладкая АЧХ полученная с эквалайзером не гарантирует синфазности излучателей...
Репутация: 419032 Так я же про без эквалайзера и спрашивал.......
Просто других методов контроля , кроме как на слух и по АЧХ пока не наличествует.......
Репутация: 307061 А ФЧХ померять?
Репутация: 411705 
ЧЁ это не существует? Вот Он/Она/Оно (уже 40 страничек исписано)
http://magnitola.org/nastroika-siste...praktikum.html
Репутация: 419032 Сорри , что не уточнил (у меня под рукой).Теперь надеюсь будет.
Ваши права
Социальные закладки