Топовые вч динамики. Групповой тест

Сообщение от Hertz66

блин я дату не заметил)) хорошие пищи или может в мусор выкинуть?))

Все познается в сравнении!
Пищи однозначно неплохие, в трехе чуть получше будут, в двухе только с относительно высокой частотой раздела.
Но, разумеется - это не топ уровень :-

А нечего тут сравнивать, по промерянным параметрам и снятой ачх в ближнем поле ( растояние 1м до микрофона по оси, измeрительный комплекс AudioControl SA3055) все совпадает до уровня погрешности измерений. на слух - тоже отличий нет по тем же причинам! Мне Нокс28 даже больше нравится в плане инсталла, корпус сзади округлее и провода выведены чуть сбоку, т.е. при прочих равных нокс в стойку можно поставить глубже и дальше Матрикса и акустичку подвести в удобном для этого месте, а не "мучать" и так не слишком удобные и крепкие винтовые зажимы ! :-)

Сообщение от Pavel-car

А нечего тут сравнивать, по промерянным параметрам и снятой ачх в ближнем поле ( растояние 1м до микрофона по оси, измeрительный комплекс AudioControl SA3055) все совпадает до уровня погрешности измерений. на слух - тоже отличий нет по тем же причинам! Мне Нокс28 даже больше нравится в плане инсталла, корпус сзади округлее и провода выведены чуть сбоку, т.е. при прочих равных нокс в стойку можно поставить глубже и дальше Матрикса и акустичку подвести в удобном для этого месте, а не "мучать" и так не слишком удобные и крепкие винтовые зажимы ! :-)

Плюсану.
Слушал у себя в системе Графики НТ1 - не понравились.
Слушал в чужой системе 1.1 (после своей с NOXами, что в подписи) - эффекта "вау" не услышал.
Кроме того в инстале нокс проще чем 1.1 (понимаю что большая камера 1.1 позволяет ему в теории играть ниже NОХа - но в трёшке и с далеко не топовыми компонентами оно надо?
Разве что для поднятия чуства собственной значимости...

Имхо всё.

Пыс. какую свежую тему приподняли

Сообщение от markbest

Я имею ввиду с точки зрения инстала с 3.1 и 6.1, а у ноксов нет мидбаса ведь, а свести нокс матриксовским мидбасом будет не легко, если вообще возможно.ИМХО.

Если вч качественные и нейтральные в подаче звука (что матрикс 1.1 что нокс28 в этом плане одинаковы) то абсолютно с любым практически мидом или сч они разумеется сыграются. Весь вопрос в том насколько этот мид или сч будет им соответствовать по уровню :-))

Графики вч - это вещь в себе. Немного некорректно их сравнивать с матриксами, т.к. и по концепции и по конструкции и по применяемым материалам и технологиям - это довольно разные продукты, при всей их общей родословной. В 2-ху, скорее всего и бы графики и предпочел (имеется ввиду с мидом Бракс График или 6.1РР) есть в них в характере подачи что-то морелевско-супремовское, т.е. притепленность и основательность, что выражается в особом комфорте прослушивания. Но вот детальность и воздушность верхних вч, все таки у Матрикса-Нокса явно лучше и при сопоставимим качесте звука в 2-хе (причем матрикс-нокс, чуть поспокойнее и нейтральнее на сч) уже в 3-хе преимущества будут более заметными на слух.

пс. хотя я таки в одном проекте использовал Графики и в 3-хе. и результат в любом случае оказался оч. высокого уровня. как для клиентав общем, так и по многочисленным рез-ам на соревнованиях разных форматов.

Слушал недавно МД-Лабы вч "верхние" у себя в стенде, а до этого в паре систем судил на соревнованиях. По факту - оч. хороший продукт при более чем гуманной цене. Мимолетно на верхних вч даже что-то Браксовское в почерке проскакивает оч. неплохая детализация, воздух и красивые послезвучия. Твитер не совсем нейтрален, тяготеет к "красивостям" и подчеркиванию вч эффектов, но, уверен, очень многим, кому Сканы кажутся суховатыми, этот почерк придется по вкусу. О сч ничего не скажу, т.к. слушал в прицеле на 3-ху. Внешний вид и качество изготовления - без скидок на отличном уровне.