Огромнейшее спасибо, Pavel Car, за исчерпываюший ответ. Просто, доступно и в точку!
Огромнейшее спасибо, Pavel Car, за исчерпываюший ответ. Просто, доступно и в точку!
День добрый! Что можете сказать о вч scanspeak illuminator r2004/6020? (http://www.madisound.com/catalog/pro...oducts_id=8672) Не попадались под руку для тестов?
Извини,что не в тему. Просто нет смысла плодить темы-однодневки, поэтому написал тут.
Увы, определенного ничего не расскажу. В руках держал, но неболее
Инсталлированных в автосистемах тоже пока не встречал. Так что пока это темная лошадка. Однако по аналогии со сканами 6000, клоны которых разошлись в системах разных производителей (Xetec, Genesis, Alpine) и имели очень схожий характер звучания. Кстати с клоном 6000 Альпайн был по-моему один из первых. Так вот клон 6020-го у Альпа похоже уже есть, это пищи из комплекта SPX-17Pro, а они как раз мне оч. хорошо знакомы. В общем они мне понравились своей подачей, детальностью и "воздухом" в подаче звукового материала. Мое ИМХО, что в трешке они себя проявили бы в самый раз, тогда вообще характер звучания становится очень похожим на вч Alpine F-1 Status, а это уже неплохо!
В двушке же не могу не отметить некоторую осветленность и суховатость на нижнем участке (2-4кГц) вч-диапазона. Не то, чтобы это бросалось в уши и вызывало дискомфорт - нет. Но в сравнении с другими вч это заметно. Впрочем этот скандинавский почерк в равной мере присущ почти всем представителям этой школы. И Сканам и Вифам и Сисам. Фокал Утопия там же. Динаудио в этом плане чуть потеплее имеет тембр, Супремо и Милле - теплый и комфортный. Бракс - где-то посередине между двумя полюсами!
Вкусы то у всех разные, вот и появляется возможность послушать и выбрать. Ну а если речь о трешке зайдет - то тут уже оценивать нужно будет по немного другим принципам, и в этом смысле у всех сканов с куполами RingRadiator есть свои заслуженные преимущества! Уверен, Иллюминатор здесь не исключение!
Pavel-car Скажите пожалуста, по вашему мнению бюджетный твитер 100-200 у.е в трешку с диффузорным с.ч. Если можно несколько оптимальных вариантов.
как вариант радуга титан 26 не дорого,,и отыграют нужные частоты наура,,
Да, Питерец с чужими ПАД'ами - это я
ПАДы я стыковал очень-очень высоко, кондер на них был от 1.5мкФ, до 0,68мкФ перед продажей машины. Жаль что понял я это только в последние три месяца, т.к. сначала я их опускал ниже и душил уровень - получалась лажа (ну не совсем лажа, но что-то не то явно)
Т.к. среднечастотник у меня был 4", а в реальности диф у ГДШ немного меньше, чем у привычной четверки, да еще с сопротивлением 8Ом, то чувствительности мне было даже с избытком немного. Когда поставил 3" середник на 4Ом, то по чуйке они срослись отлично. Для 5" широкополосника мне кажется, что будет маловато.
По звуку - сверхдетальность и сверхвоздушность, слышно абсолютно все, что записано на диске! Хотя с другой стороны это накладывает свой отпечаток на общее впечатление - слушать поначалу очень непривычно, и по уровню сводить тоже непривычно. Если установить твиттер и сделать уровень так, как привык слушать с шелковым куполом, то со временем оказывается, что реально уровень очень высок, т.к. все мелкие детали типа "хрипы, дыхание, хлопки на заднем фоне и т.п." просто буравят мозг и все внимание перетягивают на себя. Когда убавляешь уровень, то по сравнению с куполом кажется, что самого верха как-бы нет, но в то же время ловишь себя на мысли, что все прекрасно слышно и ни единый звук не потерян. Вот ПАД как-раз и рисует эти самые "последние штрихи" в музыке, но тут главное не переборщить, чтобы он на себя не начал тянуть одеяло. (в то же время если будет "недобор", то слушать будет совсем скучно, как буд-то без пища вообще едешь)
Мне мои графики HT1 нравятся))
Социальные закладки