Репутация: 147122 не стоит их добавлять.Сообщение от MCuk
Это сухие, иногда до остроты, очень детальные твитеры, которые плохо умеют играть медь. Из любой тарелки они вполне успешно делают сталь.
Достаточно легко понять, если слушать живой джаз, а потом запись на системе, где будут эти пищалки.
К примеру, те же Сканы 6000-6600-7000-7100 не уступят им ни по разрешалке, ни по детальности,зато легко обгонят по натуральности тембров.
Репутация: 2066
Репутация: 35559 
Все хорошо, только чуйка убитая
Репутация: 2066 Дык, не сабвуфер же....чуйка убитая
Репутация: 35559 От стыковки с СЧ все равно не уйти, душить СЧ я не буду - остается только расположением подбирать, для этого разница в чуйке меньше должна быть, а лучше стремиться к нулю
Репутация: 147122 87 это, как раз, стыкуется с большинством автомобильных мидбасов и мидов.От стыковки с СЧ все равно не уйти, душить СЧ я не буду - остается только расположением подбирать, для этого разница в чуйке меньше должна быть, а лучше стремиться к нулю
А тот твитер, что у вас в подписи ещё ниже чуйку имеет, хорошо, если до заявленных 85 дотянет.
Можно было бы попробовать ПАДы, но это скорее супер-твитеры, чем твитеры для 3-х полоски, их можно стыковать либо с купольником, либо с высокоиграющим конусным дином.
Репутация: 35559 Вобщем то я и спрашиваю по той причине, что собираюсь ставить высокоиграющий конусный СЧ - ШП, скорее всего от Вашего земляка Дмитрия. Какая там чуйка, думаю, Вам известно
Изодинамики от АД еле еле дотягивают до нынешних ВЧ, т.е. вариант использовать их - отпадает.
А какая у ПАДов чуйка?
Ваши права
Социальные закладки